LINUX.ORG.RU

TomTom подала встречный иск против Microsoft

 ,


0

0
Компания TomTom, производитель GPS-навигаторов, в ответ на патентный иск от Microsoft подала встречную жалобу в Региональный суд США. В жалобе утверждается, что навигационное ПО от Microsoft (Streets and Trips) нарушает 4 патента, принадлежащих TomTom. Патенты относятся к автомобильному навигационному ПО.

Напомним, что в конце февраля Microsoft подала в суд на компанию TomTom в связи с нарушением 8-ми патентов. Иск является примечательным тем, что это первый иск от Microsoft, затрагивающий нарушение патентов в ядре Linux.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
World Patent War I begins? Стороны обменялись первыми выстрелами?
redgremlin ★★★★★
()
Правильно, их же методами. :))
Bohtvaroh ★★★★
()
Молодцы ребята! Удачи вам!
Rodegast ★★★★★
()
Срач патентных троллей, пора закупаться попкорном.

в чем томтомовские-то патенты заключались, м?

telepat
()
т.е. с FAT проблему уладили? А теперь более важные патенты надо оспорить. Желаю TomTom удачи, т.к. от исхода этого дела очень многое зависит. Хотелось бы аннулирования этих патентов как не содержащих какого-либо мало мальски серьезного изобретения.
I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Таки обьясните, почему действия одного патентного тролля Вы поддерживаете, а второго - осуждаете.
naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl
> Таки обьясните, почему действия одного патентного тролля Вы поддерживаете, а второго - осуждаете.

потому-что для первых это способ заработка, а вторые никого не трогают, но вынуждены защищаться от первых
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester
> потому-что для первых это способ заработка, а вторые никого не трогают, но вынуждены защищаться от первых

С каких это пор мелкие зарабатывают на патентных тяжбах? Я что-то пропустил?

a3
()
Слава партизанам!
ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl
>Таки обьясните, почему действия одного патентного тролля Вы поддерживаете, а второго - осуждаете.

Наверное потому что иск TomTom встречный, ну это как в драке - кто первый ударил тот и виноват, другая сторона лишь вынуждена защищаться.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3
>> потому-что для первых это способ заработка, а вторые никого не трогают, но вынуждены защищаться от первых

>С каких это пор мелкие зарабатывают на патентных тяжбах? Я что-то пропустил?


Они зарабатывают на патентных отчислениях, см. предыдущие темы.
madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3
> С каких это пор мелкие зарабатывают на патентных тяжбах? Я что-то пропустил?

была ж новость про то, что M$ собирает негласно собирает дань( с компаний использующих OpenSource ), а TomTom отказались, за что на них и подали в суд
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnu_anonymous
>Моська лает на слона

Думаю, если им понадобится бабло, при соответствующей подаче просьбы,
народ скинется как на Пиратскую Бухту.
ttnl ★★★★★
()
только мне название компании напоминает одного очень известного робота? ;)

а по теме молодцы !!!
Sith ★★★★★
()
Да прибудет с вами Сила...
madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith
>только мне название компании напоминает одного очень известного робота? ;)

на сколько он я помню он жабофилом был...

erfea ★★★★★
()
Слава робат^W TomTom!

Убить всех челове^W мелкомягких!

Ximik
()
Ответ на: комментарий от lester
>была ж новость про то, что M$ собирает негласно собирает дань( с >компаний использующих OpenSource ), а TomTom отказались, за что на >них и подали в суд
Я все хотел спросить а как патентные сборы согласуются с тем что
они состоят в организации OPEN Sourse и 2 года назат опобликовали
когда то обязательство (в особенности касающеся платформы Net,срач тогда на лоре был страниц на 14 ) не
предьявлять патентные иски компаниям которые используют свободный софт .
maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от maximnik0
> Я все хотел спросить а как патентные сборы согласуются с тем что они состоят в организации OPEN Sourse и 2 года назат опобликовали когда то обязательство (в особенности касающеся платформы Net,срач тогда на лоре был страниц на 14 ) не предьявлять патентные иски компаниям которые используют свободный софт .

У них есть четкий список патентов, по которым они обещали не предъявлять притензий. Лежит где-то на их сайте. Там не все их патенты.

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от lester
>потому-что для первых это способ заработка, а вторые никого не трогают, но вынуждены защищаться от первых

Для Microsoft это не способ заработка. Это скорее идеологическое давление :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

Виновата система.

>Таки обьясните, почему действия одного патентного тролля Вы поддерживаете, а второго - осуждаете.

Поддерживаю вопрос. Надо менять всю систему патентования/защиты изобретений/разработок.
Camel ★★★★★
()
>в Региональный суд США

Может быть в окружной суд? (U.S. District Court for the Eastern District of Virginia)

Кто точно в выигрыше от этих процессов, то это юристы этих компаний, с чем их от все души и поздравляю:)

Интересно, что иски поданы в разные суды MS в U.S. District Court for the Western District of Washington, ТТ в U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, что делает это дело еще интересней: два суда-два мнения. Хотя, возможно, у них существует процедура объединения дел.

Finder15
()
Ответ на: Виновата система. от Camel
>Надо менять всю систему патентования/защиты изобретений/разработок.

Ага, вот так взяли разом и поменяли. Думай головой хоть маленько.
anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от unixnik
Они уже были в этой шкуре, и не раз. EOLAS. Google it.

И при этом всегда и везде ратовали за софтверные патенты. С другой корпорацией можно уладить, тролля можно покормить, чтоб отстал... Зато маленького шустрого конкурента можно попросту свести в могилу.
lodin ★★★★
()
надо уже в суд подавать за то что на тебя в суд подали....
zyoung
()
Ответ на: комментарий от redgremlin
>Вообще-то, у них прецедентное право...

Не спорю, но

1) судейское усмотрение никто не отменял 2) прецеденты по одному и тому же делу могут быть разными (при наличии большого количества прецедентных решений по похожим делам определяющими становятся тонкости определения подходящего прецедента и тут пять же таки усмотрение судьи).

Finder15
()
Вообще говоря, не слишком радужный оборот.

Теперь если ТомТом отобьётся, это будет как бы значить "Видите? Если у вас нет своих патентов на ПО, то связываться с Linux опасно!"
lodin ★★★★
()
>подала встречный иск

а вот это по нашему!

Guest30
()
Пусть Аллах им поможет!
Cancellor ★★★★☆
()
Это неблагоприятное развитие событий.

Том том хочет уладить дело, но с точки зрения интересов опенсорса ничего не изменится. И как бы хуже не стало...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lodin
>Теперь если ТомТом отобьётся, это будет как бы значить "Видите? Если у вас нет своих патентов на ПО, то связываться с Linux опасно!"

Это будет значить, если ТомТом не отобъется
Siado ★★★★★
()
Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую....







... руку для блокировки, нырни в сторону и жахни хуком в ухо!!!
MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saturn721
>Тоже хочу. У нас можно? Или в Америку надо ехать?

В биореактор надо ехать.

daemontux
()
Сидим, грызем орешки... Читаем новости и получаем удовольствие.
ZloySergant
()
Ой, ЛОР плачет! Есть для ЛОР'а сказка:
«Вот жили-были Гарольд со Степаном.
И жили они в патентном сраче,
И иски подали они одномоментно...»
ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от gnu_anonymous
> Моська лает на слона.

Не тот случай. В басне слон никого не трогал, в отличие от.

Ardolynk
()
Ответ на: комментарий от lodin
>Теперь если ТомТом отобьётся, это будет как бы значить "Видите? Если у вас нет своих патентов на ПО, то связываться с Linux опасно!"

Хуже. Если все действительно так они внесудебно договрятся и на ситуацию это не повлияет.
r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
>Хуже. Если все действительно так они внесудебно договрятся и на ситуацию это не повлияет.

А какая разница, судебно или нет?

С другой стороны, это намного лучше, чем одностороннее урегулирование (т.е. ТомТом сдался и дал денег) или тем более проигрыш дела.
lodin ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.