RAR for Linux x86_64

> 7zip идёт туда же куда и rar. В винде из коробки zip - следовательно, только zip и кошерен. Остальное - удел красноглазых.

s/7zip идёт туда же куда и rar. В винде из коробки zip - следовательно, только zip и кошерен. Остальное - удел красноглазых./anonymous идёт туда же куда и rar.

>7zip идёт туда же куда и rar. В винде из коробки zip - следовательно, только zip и кошерен. Остальное - удел красноглазых.

К сожалению он там кривой. Не всегда все файлы распаковывает.

> А rar это юникс-вей - одна задача- одна программа

А его в pipe использовать можно?

> А его в pipe использовать можно?

Да

А не надо делать архивы кривыми версиями зипа. Тогда и проблем не будет. Я ни разу никаких кривых архивов и не видел, експлорер всё открывает без проблем.

>А не надо делать архивы кривыми версиями зипа.

К сожалению zip очень "размазанный" и невнятный формат. Например в нём кодировка имён файлов может быть любая. В последних версиях и рара и 7-зипа имена хранятся в юникоде

Проблемы с кодировками не колышат 90% пользователей и 100% производителей популярного ПО.

>> А его в pipe использовать можно?

> Да

И как? cat что-то | rar не работает, аналогично cat архив | unrar тоже.

>Кому это всем? Сосункам-студентикам?

А есть альтернатива? Я вот лично не знаю менеджера под винду с нормальной командной строкой - TC не катит.

>По-моему они (еще во времена доса) были сделаны так, чтобы по возможности совпадать с arj.

Это понятно. Другой момент, что такой вид написания неудобен.

>Кстати на западе мало кто об этих поделиях знает

Странно, но большинство крупных игровых издателей и разработчиков, типа Relic, Valve, THQ, Ubisoft откуда-то прознали про rar и активно им пользуются.

>винзип, а не это страхолюдное поделие, что живёт на откатах, варезе и пеаре

WinZip, мягко говоря, отдыхает по сравнению с WinRar'ом.

>Вот как раз pgp обучать и надо, если надо файл шифровать. Если ему надо, пусть он и обучается.

Сегодня как раз обучал своих локменеджеров. Написал во внутреннем вики статью, дал почитать.

Кто же знал, что одна личность, прописав переменную PATH, будет копировать рабочие файлы в папку с программой... Бля... Говорю: слушай, тут где-нить написано, что нужно куда-то копировать? Не написано - не делай.

- Ну чего ты... Я думал...

---

Гуевую утилиту пока не давал, чтобы понимали откуда что берется.

Но у меня не дубовые тетеньки, а люди, которые обязаны разбираться в форматах файлов и т.п. (вообще, кто их менеджерами обозвал?).

>где 7z не смогли открыть, просто популярно объяснить, куда им надо послать своих одминов

Тут люди не могут формат ворда 2007 открыть, а ты говоришь...

explorer тебе альтернатива.

> Тут люди не могут формат ворда 2007 открыть, а ты говоришь...

Тоже мне бином Ньютона. Я тоже не могу открыть и что с того?

>CLI, чем из mc

Если папки названы очень большими и длинными названиями?

Я сочетаю.

>Сейчас он известен фаром и раром, которые нормальным людям бесплатно и с исходниками не нужны. Пажитонов вон кроме тетриса ничего полезного не сделал, сейчас штаны в M$ протирает.

Рыдаю и плачу, анонимус знает про то, что нужно нормальным людям и о том, что делает Пажитонов.

Ты, наверное, думаешь, что в MS прямо лафа и сибаритство, а те, кто туда попал, кнутами подгоняют индусов.

Хрен. По обоим утверждениям.

>Про мышку я давно забыл и в фаре, и в mc

Ты не пользуешься иксовым буфером в mc?

Жесть. А скафандра и гамака у тебя нет?

>Например, помойку из файлов разводишь.

Или хочешь порционно обозреть список файлов так из 30 тысяч, но при этом не занося их в текстовик.

Конечно. У всех же одинаковые задачи, коих две или три. И только единицы, знающие исключительно консоль, рюхают как их делать.

Правда почему-то они все админы, которые не работали ни кем другим и просто не понимают, что задачи бывают разные (именно поэтому в IT-директоры их пока что не берут).

>Изучи xargs и find

А в винде?

>RAR отправляется в биореактор, т.к. подходит только для rar-архивов.

И тогда как общаццо с людьми, использующими rar?

>Я ни разу никаких кривых архивов и не видел

Еще можем поговорить про zlib.

>Проблемы с кодировками не колышат 90% пользователей и 100% производителей популярного ПО.

Ошибаешься.

Разработчиков очень колышат проблемы с кодировкой - они хотят выпускаться world wide и одновременно релизить на все страны. Это новая бизнес-модель (ну как, новая, лет десять она уже то тут, то там).

>explorer тебе альтернатива.

Спасибо, идите накуй.

>Тоже мне бином Ньютона. Я тоже не могу открыть и что с того?

Ну что с того - ты не работаешь с документами и другими фирмами (или не в том объеме). Под ворд ставится конвертер и под OOo ставится конвертер. Придет док в формате от блондинки и будешь сидеть и думать "ачтослучилась?".

А это потеря времени.

Я удивляюсь.

Есть формат очень популярный как минимум в нашей стране (на самом деле не только).

Есть производитель, которому не лень выпускать коммерческое ПО под линукс (чем славятся очень немногие конторы).

Производитель наш соотечественник (пофиг, куда он уехал жить).

Сделал минимум две программы, одна из которых для жителей бывшего СССР бесплатна.

Скажите мне, почему вы тут такие неблагодарные свиньи?

Мне даже стыдно, что столько лоровцев такие люди.

>> Изучи xargs и find

> А в винде?

Вопрос бы не про альтернативную ОС. Но если очень хочется, то всё равно можно поставить bash/xargs/find и всё равно их изучить.

> Придет док в формате от блондинки и будешь сидеть и думать "ачтослучилась?".

А зачем думать? Отослать с фразой: не открывается.

P.S. Знаю знаю возражения, но IMHO постоянно жрать кактус как-то не эстетично.

>И давить стрелочки дрожащими руками у меня пока что получается быстрее, чем делать аналогичное с помощью ls/cd/cat/vim/tar/gz и прочей радости из coreutils. Наверное, я пока еще недостаточно крут.

просто практики мало было. Ты и не поймешь скорости и удобства, если не будешь пользоваться. Просто требует тренировки. месяца или около того - и ты уже сравняешься по скорости с любый gui. А два и более - перегонишь намного.

>Кому это всем? Сосункам-студентикам?

нормальным людям.

ЗЫ А ты, типа, не сосунок?

>Тут люди не могут формат ворда 2007 открыть, а ты говоришь...

как и раньше. одминов менять.

>Если папки названы очень большими и длинными названиями? Я сочетаю.

автодополнение рулит.

> Есть производитель, которому не лень выпускать коммерческое ПО под линукс

Ключевое слово коммерческое. Давай я приеду к тебе и измажу твою входную дверь говном. А ты мне за это заплатишь и еще благодарен будешь.

> Производитель наш соотечественник

И что? Мавроди тоже наш соотечественник.

> Сделал минимум две программы, одна из которых для жителей бывшего СССР бесплатна

Ух ты, какой басяцкий подгон. А любой разработчик СПО тоже сделал как минимум одну программу, бесплатную для жителей бывшего СССР. Куда даже не надо вводить текущий день недели и можно использовать не только под Windows.

> Скажите мне, почему вы тут такие неблагодарные свиньи?
> Мне даже стыдно, что столько лоровцев такие люди.

Ты пессимист, однако. А вот меня радует, что таких как ты любителей проприерастии тут единицы.

Ну тогда объясни, как такую штуку, как Rar один-два человека могут сделать бесплатно. Усилий в него (а если еще Far вспомнить...) вбито много - явно за пределами свободного времени и программирования just for fun. Как это еще можно окупать, если не продажей софта? Добро бы, была получше бизнес-модель - может и подумал бы товарищ... Сделано-то много - куча эвристик, алгоритмов компрессии... Их не видно сейчас, так как режим подбирается автоматом (есть и сейчас ручная настройкс, но српятана далеко), но никуда они не делись, и писать их - это труд, представьте себе. Кстати, mpeg4 видео где-то на 10% ужимается (может, и другими упаковщиками тоже, не проверял - и вообще случайно обнаружил когда-то). Причем насколько мне известно, у него первого это появилось, как и вменяемое шифрование архивов, и recovery record (ох, сколько раз она меня во времена дискет выручила...), да наверняка еще забыл что-то. Другое дело - цена. $29, может, и многовато. А может, и нет - не знаю, сколько на это времени убито и сколько народу покупает. Но для меня лично многовато. Кстати, что касается ключей - справку по ключам читать надо, если уж работаете в шелле. И там много чего можно.

По поводу "архиватор/упаковщик". Так уж повелось в DOS/Windows мире, что там это одно целое. Да, Unix-way часто лучше. Но как раз в данном случае объединение выгодно. Про solid архивы с оглавлением уже писали. Можно, конечно, сделать .gz.tar, но но это, мягко говоря, не слишком стандартно. А вот с обычными архивами - лично я весьма редко делаю несжатые архивы, и комбайн мне удобен. А дополнительные удобства "в том же флаконе" вроде recovery record и довольно хорошего шифрования это удобство только увеличивают.

Теперь касательно гуя. Есть масса фронтэндов к различным программам - от k3b до софтин для сжатия музыки и управления пригрывателями. Ну удобнее оно многим. Не выдергиваете же вы web-страницы для просмотра wget-ом? Да, сращен в winrar гуй с функционалом. И что? во-первых, даже гуевая версия отлично рулится из комнадной строки. А во-вторых - есть консольная, кому нравится.

Если подвести итог - может, поменьше фанатизма надо? Не нравится - не покупай, или там не ставь... все просто. А кому удобно - тот, может, и заплатит 30 баксов... Не Майкрософт, чай - принуждения никакого, бесплатный распаковщик есть...

Надо обновиться

> нормальным людям.

Нормальным людям експлорера за глаза достаточно.

Но ты же нормальных не видел. Варишься в среде таких же сосунков-студентишек, и думаешь, что все должны быть такими же ничтожными и тупыми.

> Разработчиков очень колышат проблемы с кодировкой - они хотят выпускаться world wide и одновременно релизить на все страны.

Хотят. Но не особо напрягаются в этом направлении.

> И тогда как общаццо с людьми, использующими rar?

Их настолько мало, что никакого интереса они не представляют.

Я вот уже лет 5 не видел вообще ни одного rar-архива.

> Другое дело - цена. $29, может, и многовато. А может, и нет - не знаю, сколько на это времени убито и сколько народу покупает. Но для меня лично многовато.

Вот она, аудитория раров-фаров. Знакомьтесь.

> Есть формат очень популярный как минимум в нашей стране (на самом деле не только).

Только, только. И популярность чего либо в России - это как правило критерий убожества.

> Сделал минимум две программы, одна из которых для жителей бывшего СССР бесплатна.

Две паршивые программы, которые адски распиарены среди отечественного ламерья.

> Скажите мне, почему вы тут такие неблагодарные свиньи?

Я должен быть ему благодарен за то, что он сделал популярным паршивый продукт? Обломайтис!

А аргументы будут? чем именно сии программы паршивы? Или это так - лишь бы воздух поколыхать?

Панельчатый файломанагер паршив концептуально, сам по себе. Пропагадна подобных изделий не менее разрушительна, чем пропаганда наркотиков и половой распущенности.

Нестандартный и никому в мире на хер не нужный компрессор-архиватор - тоже своего рода диверсия, нацеленная на алиенацию и изоляцию русскоязычного сегмента Сети.

Аффтара софтин - на кол.

> Ну тогда объясни, как такую штуку, как Rar один-два человека могут сделать бесплатно.

Как сделали gzip, bzip2 и 7z. Не знаю, что там было вбито в rar и какие там использовались эвристики, но все, что мне надо было жать, bzip2 жал лучше. А 7z еще лучше. А если вам надо жать mpeg, спасать дискеты recovery record'ами и для вас в rar нормальное шифрование - извините, я вообще не понимаю что вы тут делаете.

То что для вас фанатизм, большинство людей посчитает нормой. Норма - это не ждать, пока мудак соизволит выпустить сборку под Linux/x86_64, что уж там говорить о FreeBSD/sparc64 и QNX и возможность поставить софт на любое количество машин и не задумываться, что машин появилось две лишних, и надо платить мудаку еще за две лицензии. Ну и самое главное, что никто из вы-образных не видит, это то, что нормальный софт, в отличии от rar, не страдает от подхода `by мудаки for мудаки'. Это значит наличие librar, нормального cli с поддержкой pipe'ов и отсутствия в базовом дистрибутиве мудацкого gui. И при этом librar прикручивается к все-в-одном-gui-archive-manager. И все счастливы.

И если бы rar был ценен как алгоритм сжатия, так бы и было. Но нет, он ценен только рошалю как способ снять 30$ с вантузников, у которых из коробки нет поддержки большинства форматов архивов. А тут - опа, все в одном! Всего за $29.99!!

Поэтому прекратите смешить вашими заявлениями о качестве архивации, суперфичах и таком не*бическом плюсе, как разработчик - соотечественник (!). Rar - отличный пример абсолютной ублюдочности проприетарного ПО.

>Я удивляюсь.

>...

>Мне даже стыдно, что столько лоровцев такие люди.

Согласен!

Да кому ты нужен со своим согласием. Марш нести денежки рошалю - ведь он Написал Программы и он Наш Соотечественник!!!

> Просто требует тренировки. месяца или около того - и ты уже сравняешься по скорости с любый gui. А два и более - перегонишь намного.

Дело не в тренировке. Чтоб эффективно рулить файлами из консоли надо либо помнить точные имена всех файлов либо имена файлов должы перебиратся по понятным маскам (вроде дата.место.номер_фотки.jpg). В противном случае как минимум всё сэкономленное время уйдёт на чтение вывода ls

>И популярность чего либо в России - это как правило критерий убожества.

Быдлоэстет детектед. Это за бугром хавают гавно вроде айпода, винзипа, макдональдса и тормозиллы. Джордж, это не Техас (с)

>Проблемы с кодировками не колышат 90% пользователей и 100% производителей популярного ПО.

4.2 Каждый пользователь хоть раз да встречался с "неправильной" кодировкой например в инете

> 4.2 Каждый пользователь хоть раз да встречался с "неправильной" кодировкой например в инете

Каждый? 90% пользователей не смогли бы прочитать то, что они в интернете встретили, и в правильной кодировке, просто поскольку они эти нацменские языки не знают (и не хотят знать). Большинству пользователей ничего кроме английского языка не нужно, а он даже в семибитных кодировках неплохо отображается.