>Как бы такой ценитель фекалий как ты, не проводил параллелей и не вешал ярлыков на людей, пользующихся другой ОС, линупс не станет лучше, а венда не станет хуже. Так что зря стараешься, фанатик.

Я не вешаю ярлыки на "на людей, пользующихся другой ОС", но именно "на людей", и именно пользующихся "другой ОС", виндовс - это не ОС, и пользуются ей не люди. виндовс - это большая куча фекалий, а ее пользователи - это самые обычные копрофаги, ну еще правда попадаются среди них и педерасты - вот вы например являете собой типичный пример копрофила-педераста.

С чего бы это? Машинный код прост как две копейки, однако на нём написан сложный линукс.

>линупсе

К ЛОГОПЕДУ БЫДЛО!!!!

>С чего бы это?

А ты почитай мануалы =)

>Машинный код прост как две копейки, однако на нём написан сложный линукс.

Какой ограниченный кругозор. Важны не только байты но и их порядок =)

>tar пакует много файлов в один и делает это хорошо, остальным занимается архиватор, который может быть разным.

tar это и есть архиватор, а gz это упаковщик.

>Ввёл: zip *.* arhiv.zip - выдал ошибку. Ввёл zip *.* - тоже самое, ошибка немного другая, ввёл gzip *.*

диагноз - мудаг. Не вводи больше...

> ЗЫ: странно, что никто ФАР не вспомнил...
А что такое фар?

> А ты почитай мануалы =)

Не переношу философию.

> Важны не только байты но и их порядок =)

В точку! Сложные вещи получаются комбинацией простых. Всё правильно, тот самый UNIX-way.

Re^6: RAR for Linux x64

> А вам не кажется что вы чушь сморозили? Права доступа + расширенные атрибуты достаточны в 99.99% случаев. А в оставшемся 0,01% может быть важно и физическое расположение секторов на диске ;)

не очень понял, как достаточность элементарных свойств файла соотносится с изобретением велосипедов каждым архиватором.

> А что такое фар?

Вендовый аналог mc.

Позвольте несогласится, сегодня надо было создать ZIP архив, так это угрёбище а не архиватор, интуитивно-понятные опции tar'а неподошли zip myfile нифига не зипует, хотя bzip2 myfile отлично пакует, вывод ZIP = фекашка пусть его вантузы жрут.

С радостью посадил бы этого воришку-файлообменщика на кол.

Да, да, на ржавый и под напряжением!

> Единственная проблема только в том, что люди с форматом не знакомы и просто не пытаются его даже открывать в архиваторе.

зачем им формат знать? у него иконка архива

>Архиватор должен выполнять свою работу - архивировать и должен справляться с ней хорошо, т.е. уметь жать директории, уметь компрессировать, разбивать архив на части и т.д. tar архивирует, но не жмёт, gzip жмет, но не архивирует - значит это не UNIX way архиваторы, а убогие недоделки-костыли, а ZIP, RAR, 7z - UNIX way.

Специальное разъяснение для троля и для тех кто не знает. Архиватор НИЧЕГО НЕ ЖМЁТ он только собирает много файлов в один большой файл. Как раз это и делает tar. Сжатием занимается упаковщик т.е. gzip. ZIP, RAR, 7z и т. п. это комбинированные программы совмещающие архиватор и упаковщик.

P.S. Сначала выучи матчасть, а только потом троль.

Запятые сам расставишь, или твой родной язык- суахили?

К консольному gui всегда можно приделать, как хочешь и какой хочешь - хоть из двух кнопок {tar -cf - ~ | bzip2}ЖМИ и {tar -xjf}НЕ_ЖМИ

А филию к гуёвым виндоподелкам которые не автоматизируешь толком, не пакетных заданий не надоёшь - надо искоренять.

>> А что такое фар? > Вендовый аналог mc.

скорее фаерфокса. шаг влево, шаг вправо - плюгин

>Александр Рошал впервые выпустил 64-битный RAR под Linux для новой версии продукта (v3.8.*). Пока релиз имеет статус экспериментального (rarlinux-x64-3.8.b1.tar.gz).

закапывайте обратно.

> нужно просто патч поставить

Это ты юзеру объясни. И вообще, я не хочу превращать свою строгую пакетную deb систему в мусорку с установкой программ вручную

Однако
http://img113.imageshack.us/img113/1514/jcaptchawinrarylh9.jpg

>Это ты юзеру объясни. И вообще, я не хочу превращать свою строгую пакетную deb систему в мусорку с установкой программ вручную

Это ты в дебиане исправь, потому как в других дисрибутивах это давно "из коробки". Или пользуйся дисрибутивом, который устраивает твоих юзеров, а не твои религиозные пристрастия.

>Интересно, что будут говорить те, кто орут тут о ненужности RAR-а, если его исходники откроют?

Да ничего нового.

Вон Фар открыли --- и что, разве что-то изменилось? :)

>И кто такой этот Александр. И вообще Рошаль- случайно не еврейская фамилия? А то у него, чай него замашки-то чай не русские ... :)

>А то у него, чай него замашки-то чай не русские ... :)

По-моему ви таки антисемит

>Раз уж ты такой умный, расскажи, как в tar.gz, tar.bz2 и т. д. извлечь один файл из конца, не распаковывая весь архив.

элементарно, Ватсон (с)

Все файлы пожать по отдельности bzipом, а потом пожатые таром закатать.

>Кстати, как с русскими буквами в рар архивах, сделанных в линаксе? В винде потом нормально смотрится, или постольку поскольку?

Хреново там с русскими буквами. Очень хреново. Причем хреново в обохи направлениях.

>Интересно, что будут говорить те, кто орут тут о ненужности RAR-а, если его исходники откроют?

Если откроют, то есть надежда, что его доведут до ума (на тему UTF, прав доступа и т.д.). А там посмотрим.

>Рар - вещь нужная и полезная. Единственный позволяет корректно запускать любые программы прямо из архива, не распаковывая их.

Вот мне интресно, а Рар что-то знает об атрибутах файлов?

>RAR безальтернативен для бэкапов файл-серверов, ибо он единственный из приличных архиваторов сохраняет в архиве расширенные атрибуты NTFS (в том числе и права доступа). Как только это научат делать 7zip, тогда да, рар станет ненужен в принципе..

Эммм. Такие файл-серверы не нужны. (винду оставь себе).

>Но у него нет ни гуя.

гуя ему не нужна. Это архиватор, а не перделка. Для гуя есть специальные программы.

>Отлично, а теперь нужен софт, чтобы каждый вендузятнег мог это запаковать/распаковать. Как ты понимаешь, скрипт на баше не катит.

никакого спец.софта не нужно. Все делается обычным.

>Недавно мучился...выдал ошибку. Ввёл ...тоже самое,...выдалось ... Плюнул ... снёс ...

Прям порно какое-то :)

>.tar.gz-ипный древний как дерьмо мамонтов костыль-формат, когда файлы тарятся(как на магнитную ленту), а затему зипуются - не нужен.

это принцип Оккама. Программы упаковщики и архиваторы в одном флаконе не нужны. Ибо дерьмо.

>это принцип Оккама

Юникс-вэй в том и состоит, что каждый занимается своим делом. А ни то что одна свистоперделка - мнит себя мастером на все руки (вспомните во что превратились последние релизы Неро).

>Фанатам tar.* рекомендую задуматься над одним простым фактом: для того, чтобы только узнать содержимое архива, необходимо его полностью распаковать. Распаковать. Полностью. Содержимое файлов. И я сейчас говорю не о занимаемом на диске месте (gzip -d < in.tar.gz | tar tv никто не отменял), а о процессорном времени.

Если архив solid, то просмотр списка файлов тебе ничего не даст, так как в любом случае для извлечения придется все распаковывать. А елси не solid, то этой проблемы нет.

>Архиватор ZIP пакует файлы и директории в архив и делает это хорошо, без древних костылей для магнитной ленты TAR, которые приставлены к хреновому однозадачному GZIP, который из-за своей убогости не умеет жать директории и несколько файлов! tar.gz в биореактор

Это тебя в биореактор. За gzip (и другие упаковщики) это умеет делать tar.

>Перешлешь несколькогиговый архив и потом расскажешь про ненужность.

пересылал. таки recovery recordы не нужны.

>Рар - вещь нужная и полезная. Единственный позволяет корректно запускать любые программы прямо из архива, не распаковывая их. 7-ZIP даже музыку нормально без распаковки не покажет.

травой поделись.

>Да, но ведь это опционально. + куча нужных фич, и ещё + не распаковывает весь solid архив, а только до запрашиваемого файла, и ещё куча +...

ты и в tar.gz не должен весь архив распаковывать.

>PS ps: 7zip пока, к сожалению, не конкурент RAR'у.

Конечно не конкурент. rar пока причмокивает в сторонке. пусть сначала научится с posix fs работать, потом, может, и конкуренцию составит.

Как и было замечено, велосипед у rar получился нанмого хуже, чем у tar. Ну а как упаковщик тоже rar ничем особенным не выделяется.

>Архиватор должен выполнять свою работу - архивировать и должен справляться с ней хорошо, т.е. уметь жать директории, уметь компрессировать, разбивать архив на части и т.д. tar архивирует, но не жмёт, gzip жмет, но не архивирует - значит это не UNIX way архиваторы, а убогие недоделки-костыли, а ZIP, RAR, 7z - UNIX way.

ты дурачок.

архиватор - это tar. упаковщик - это ,к примеру, gzip.

А rar - это попытка совместить обе сущности. И, как ты можешь сам убедится, попытка полностью провальная.

Ну народ! Нет, чтобы позитивное видеть. Скажем, порадоваться, что одни из лучших упаковщиков файлов (Rar, 7-Zip) и самые популярные упаковщики блоков (Tetris) созданы русскими, не важно, проприетарные или нет.

Ну почему всегда надо лить только дерьмо?! Ubuntu в топку, Rar не нужен, Gnome в биореактор.

>когда возникает необходимость работать с многогигабайтными архивами tar.gz с многими тысячами файлов, осознание убогости этого костыля приходит быстро. час чтобы найти имя нужного файла, потом еще час чтобы распаковать его...

гыгы. Многогигабайтных архив с <1000000 файлов не бывает, если это не архивы с музыкой. Но ушлепки, которые музыку жмут раром или tgz нас не интересуют. Для это есть другие сущности.

>Ну почему всегда надо лить только дерьмо?!

Нет, давайте дерьмо пестовать. Какое у нас дерьмовистовое дерьмо выдерьмовизовалось! Так что-ли? Если это бяка Вынь-характера, так пусть там и живет. UnRar достаточно, а плодить бесполезные сущности вредно.

сорсы всех ядер в одном архиве :)

>пересылал. таки recovery recordы не нужны.

в пиринговых сетях куча (при)битых архивов

Сходил по ссылке:

"Вспомните времена, когда в бухгалтериях предприятий доминировали разработки на FoxPro для DOS."

ЛОЛ. У меня ж точно такое юзается... а вы говорите ХХИ век

>в пиринговых сетях куча (при)битых архивов

все части проверяются по хэшу. Если не совпадает, то часть качается заново.

Насколько я помню, РАРом пользовались(под Win32) лишь бы создавать многотомные архивы (самораспаковывающиеся), из-за наличия множества несовместимых версий все-таки еще тогда ушли на zip.

>Скажем, порадоваться, что одни из лучших упаковщиков файлов (Rar, 7-Zip) и самые популярные упаковщики блоков (Tetris) созданы русскими, не важно, проприетарные или нет.

Еcли пpогеp чтo напиcюкaл пpoпpиетaрнoe кaкooбpазнoe пoдeлиe, тo мнe пoх кaкoй oн pycкий или aлбaнcкий, oн пo oпpeдeлeнию быдлo рaз нe хoчeт пeрeдaть свoe пoдeлиe в oбщee дocтoяниe (public domain), пpoгpаммы дoлжны быть oткpыты, кoгдa жe ты aнoнимyc этo пoймeшь.