> Хватит разглагольствовать, пора решать простые задачи. Я пару раз НАЕЛСЯ с разными версиями рара, теперь на дух его не переношу. Необходимо всего лиш организовать процессы работы с архивами на вашем предприятии и _стандартизовать_ используемый софт... Unix way = каждая прога решает свою ЗАДАЧУ, а сотрудник - свою.

Всего лишь один аттачмент в RAR, присланный из другой организации, или 7z отправденный в другую организацию где его не смогли открыть и ответсвенные умники, кричащие "RAR не нужен" и "Опенсорс форева" получат по балде за излишний фанатизм.

Почитав вопли в данном топике, очень сильно удивился тому что вменяемые люди в нём похоже в ничтожном меньшинстве. Хотя вроде бы линуксу в России не первый год и ЛОР когда-то был очень качественной площадкой.

Люди, подумайте!

1. есть требования бизнеса и то за что платятся деньги. То же ядро не будет без денег развиваться

2. Есть экосистемы бизнесов, пользователей, программ разной степени платности и только их конвергенция даёт выход тепла всем а не только кучке быдлолинуксоидов для которых каждая платная/не открытая программа как тряпка красного цвета.

3. Есть люди которые пишут код, есть те которые его продают а есть те которые флеймят с КПД=0. Прошлый пример -- утф-8 в X.org по умолчанию. "Собака лает -- караван идёт". Те кому надо всё сделают а быдлолюди будут только обсирать

4. Мощь линукса мне нравится именно тем что я могу приспособиться ко всему (=делать деньги на многом), в отличии от подхода виндовс. Быдлолинуксоиды не умеют продавать свой труд, судя по крикам.

5. У всех в 1995м году был шанс написать свой архиватор или дооснастить готовый gzip -- почему-то Рошали смогли "завоевать" рынок вполне честно и справедливо, раз вы этого не смогли значит не можете голословно осуждать его.

С неуважением к быдлолинуксоидам, Илья

> почему-то Рошали смогли "завоевать" рынок вполне честно и справедливо

Вот это как раз таки 4.2. Никто за пределами России эту поделку никогда и не видел.

>>оплата по трафику -- не нужна

>За МКАДом жизнь -- есть.

Как представитель замкадья подтверждаю: оплата по трафику -- не нужна !!!

> Ну, дык, все откровения вида: альтернативная операционная система не является стандартной, как бы не были тривиальны на первый взгляд, требуют времени для осознания.

Альтернативная система в понятии альтернативщиков-линуксоидов с андерграундного сайта ЛОР на самом деле фактически является корпоративным и промышленным стандартом, как бы красноглазикам не хотелось принимать эту суровую правду реальной жизни.

> точна! идея! нада падать идею объявить rar -- нелегальным :) :) форматом .

В каждой шутке лишь доля шутки. У быдлолинуксоидов всегда так - не могут одолеть проприетарного конкурента, который популярен среди пользователей, по-честнму - так скажут что не нужен, нетруЪ, обзовут гнилой проприетарщиной, выбором латентных вантузятников, фетишом пид*сов, обгадят с ног до головы. Достал уже этот грязный вонючий быдлолинуксоидный антипеар.

> На быдловских варезных сайтишках. 99% пользователей это на хрен не надо. Только русские студентишки-нищеброды там и ошиваются.

Ты еще скажи, что бурдуи все такие правильные, перацкую винду и офисы не качают и перацких фильмов и музыки не смотрят, лжец.

Ищем в google 7z - примерное 5 210 000 rar - примерное 132 000 000 ace - примерное 146 000 000 zip - примерное 681 000 000 Выводы: 1) может rar и не нужен, но используется 2) 7z не так сильно распространен

> Ибо 7zip хорош, но не всегда. Да ещё и проц жрет о-е-ёй.

А вам проц зачем? шоб простаивал?

> Ищем в google 7z - примерное 5 210 000 rar - примерное 132 000 000 ace - примерное 146 000 000 zip - примерное 681 000 000 Выводы: 1) может rar и не нужен, но используется 2) 7z не так сильно распространен

гугл:

filetype:7z - 78 000 filetype:zip - 175 000 filetype:rar - 23 800

рар распространённей 7z, но здесь видно обратное. Отсюда можно сделать вывод: варез в рар, документы - в zip/7z => рар точно не нужен.

> Ну народ! Нет, чтобы позитивное видеть. Скажем, порадоваться, что одни из лучших упаковщиков файлов (Rar, 7-Zip) и самые популярные упаковщики блоков (Tetris) созданы русскими, не важно, проприетарные или нет.

> Ну почему всегда надо лить только дерьмо?! Ubuntu в топку, Rar не нужен, Gnome в биореактор.

Э, э, поосторожнее! Из этих трех только rar создан (условно) русским :)

если бы эта сволочь еще и кодировки могла менять....

> если бы эта сволочь еще и кодировки могла менять....

Кодировки не нужны. Зачем они когда есть Unicode?

> С неуважением к быдлолинуксоидам, Илья

Илюша, родной, слазь с печи давай. Твоя фамилия Муромец или таки Обломов? Что-то в лице массы братанов из страны вечнозелёных бумаг гвоорит, что WWW-архиватор суть есть винзип, а не это страхолюдное поделие, что живёт на откатах, варезе и пеаре.

2Gharik * (*) (16.06.2008 23:24:57):

> Что-то в лице массы братанов из страны вечнозелёных бумаг гвоорит,
> что WWW-архиватор суть есть винзип, а не это страхолюдное поделие,
> что живёт на откатах, варезе и пеаре.

Для гариков, которые только языком умеют трепать:

http://www.google.com/trends?q=winrar%2C+winzip&ctab=0&geo=all&da...

no comments

http://www.download.com/WinRAR/3000-2250_4-10007677.html

WinRAR Downloads: 61,815,135 (263 650 Last week)

http://www.download.com/7-Zip/3000-2250_4-10045185.html

7-Zip Downloads: 1,061,413 (9 074 Last week)

http://www.download.com/WinZip/3000-2250_4-10003164.html

WinZip Dowloads: 183,306,743 (276 343 Last week)

> Для гариков, которые только языком умеют трепать:
>
> http://www.google.com/trends?q=winrar%2C+winzip&ctab=0&geo=all&da.. .

Ну и что ты хотел сказать пустой страницей, о юный отщепенец от истины и священного тела опенсорца?

> Ну и что ты хотел сказать пустой страницей, о юный отщепенец от истины и священного тела опенсорца?

Она не пуста о_О В цитате она урезана малясь на "te=all&sort=0".

>Нужно передать зашифрованный файл не очень продвинутому виндоуз юзеру - что мне прикажете его обучить PGP? Да, он меня на^&& пошлёт.

Вот как раз pgp обучать и надо, если надо файл шифровать. Если ему надо, пусть он и обучается.

>о-хо-хо, насмешил. rar встречается только на помойке. тут уже все разжевали, но я еще раз скажу, что когда вижу на сайте архив rar, у меня сразу возникает чувство брезгливости. У рашала все поделки, рар, фар - говно, которое уже давно устарело и не нужно. Кстати на западе мало кто об этих поделиях знает и если знают, то кривят нос. А вот 7z, который пишется нашим чуваком в России, а не в ызраиле, популярен среди знающих (не блондинка с вистой) пользователей.

ты мудло голимое. Ты и мизинца Рошала не стоишь. Это настоящий программист, а не быдло вроде тебя. И FAR и RAR отслужили добрую службу нам всем. А ты заткнись.

>Всего лишь один аттачмент в RAR, присланный из другой организации, или 7z отправденный в другую организацию где его не смогли открыть и ответсвенные умники, кричащие "RAR не нужен" и "Опенсорс форева" получат по балде за излишний фанатизм.

Организации, где 7z не смогли открыть, просто популярно объяснить, куда им надо послать своих одминов.

RAR рулит, несмотря на свою проприентарность. Отлично жмет, причем с хорошей скоростью, поддерживает добавление информации для восстановления, многотомные архивы с резервными томами, может делать как обычные, так и solid-архивы и т.д. Не хватает только поддержки юниксовых прав доступа .tar.gz, .tar.bz2 и иже с ними отправляются в биореактор, т.к. подходят только для тарболлов. 7зип жмет хорошо, но очень медленно.

Ну хоть один нормальный человек нашелся. Far rar, кстати, очень известны за границей и используются повсеместно. Причем исходники фар'а уже открыты

> ты мудло голимое. Ты и мизинца Рошала не стоишь.

О, а вот и любовники рошаля подтянулись. А ведь все правильно сказали. Rar - ублюдство, потому что закрыт и не имеет нормального интерфейса, и пусть он хоть в сто раз лучше 7z жмет, место ему на свалке. А FAR - windows-only костыль, для тех кому надоело мышкой возить и хочется вместо нее кропочки пожмякать. Да, это много лучше explorer'а, но много хуже нормальных FM и zsh. Так что отправляется вслед за explorer и rar на ту же свалку. Если вам весь этот мусор служит добрую службу, соболезную.

> Ищем в google 7z - примерное 5 210 000 rar - примерное 132 000 000 ace - примерное 146 000 000 zip - примерное 681 000 000 Выводы: 1) может rar и не нужен, но используется 2) 7z не так сильно распространен

Гуглом мерить подобные вещи - как в известном баяне - как заработать миллион не давая в ж*#у

2anonymous (*) (17.06.2008 1:20:32):

> Гуглом мерить подобные вещи - как в известном баяне - как заработать
> миллион не давая в ж*#у

Гуглом мерить -- это хотя бы какие-то доводы приводить, а не так
как некоторые, просто воздух сотрясают фразами "Rar не нужен".

Не нравятся такие мерки, давайте свои, а мы обсудим безо всяких жоп.

Да, рар закрыт, а интерфейс нормальный у него есть (пока только под вин). А нормального файлового менеджера, хотя бы близкого по возможностям к фару, среди открытых программ нет (есть неплохое поделие mc). Ну а если ты из тех задротов, которые зубрят мануал zsh наизусть - соболезную

> интерфейс нормальный у него есть

Я именно про него и говорил

> А нормального файлового менеджера, хотя бы близкого по возможностям к фару, среди открытых программ нет

Ну конечно. Куда там угодить вашему брату `не хотим работать эффективно, быстро и удобно, хотим FAR'.

> Ну а если ты из тех задротов, которые зубрят мануал zsh наизусть - соболезную

Если ты из имбецилов, которые думают что все, где не надо возить мышкой, пускать слюну и мычать, для гиков-задротов - просто убей себя, чмо :))

>О, а вот и любовники рошаля подтянулись. А ведь все правильно сказали. Rar - ублюдство, потому что закрыт и не имеет нормального интерфейса, и пусть он хоть в сто раз лучше 7z жмет, место ему на свалке. А FAR - windows-only костыль, для тех кому надоело мышкой возить и хочется вместо нее кропочки пожмякать. Да, это много лучше explorer'а, но много хуже нормальных FM и zsh. Так что отправляется вслед за explorer и rar на ту же свалку. Если вам весь этот мусор служит добрую службу, соболезную.

Дык никто с тем, что на настоящий момент rar и far ублюдство не спорит.

Но вот заслуги Рошаля не трогать! Он уже программировал, когда вы на горшке срали.

>Да, рар закрыт, а интерфейс нормальный у него есть (пока только под вин). А нормального файлового менеджера, хотя бы близкого по возможностям к фару, среди открытых программ нет (есть неплохое поделие mc). Ну а если ты из тех задротов, которые зубрят мануал zsh наизусть - соболезную

предпочитаю выучить наизусть полезные вещи, чем колупаться на стрелочках постоянно.

Удобно и быстро. Я доберусь в любой каталог на порядок быстрее из CLI, чем из mc (даже и с закладками пусть).

> Но вот заслуги Рошаля не трогать!

А я про рошаля ничего и не говорил. Хотя, вообще говоря, при чем тут его заслуги? Сейчас он известен фаром и раром, которые нормальным людям бесплатно и с исходниками не нужны. Пажитонов вон кроме тетриса ничего полезного не сделал, сейчас штаны в M$ протирает. Он тоже программировал когда я на горшке срал. Короче, если эти `отцы' сейчас ничего полезного не делают - пусть отправляются вслед за своими поделиями. А если для вас они авторитеты, то в очередной раз соболезную.

>А я про рошаля ничего и не говорил. Хотя, вообще говоря, при чем тут его заслуги? Сейчас он известен фаром и раром, которые нормальным людям бесплатно и с исходниками не нужны. Пажитонов вон кроме тетриса ничего полезного не сделал, сейчас штаны в M$ протирает. Он тоже программировал когда я на горшке срал. Короче, если эти `отцы' сейчас ничего полезного не делают - пусть отправляются вслед за своими поделиями. А если для вас они авторитеты, то в очередной раз соболезную.

в том-то и дело, что анонимус выше вылил на Рошаля ушат какашек. А то, что far и rar даром никому не нужны - я только поддерживаю.

> предпочитаю выучить наизусть полезные вещи

А их там учить нечего. vi /u/l/e/a/ht<tab> пока фанаты рошаля давят стрелочку вниз и держат трясущийся пальчик на йентере чтобы нажать вовремя. Видал я этих любителей удобства, они даже про быстрый переход к нужным файлам по Alt+... не знают, зато любят поорать какой шелл анахронизм :)

> в том-то и дело, что анонимус выше вылил на Рошаля ушат какашек

Лень искать. Как бы то ни было, что про него можно хорошего сказать?

Ага, уже убил. Про мышку я давно забыл и в фаре, и в mc - работать с клавой действительно удобнее. (интересно, какие fm ты называешь 'нормальными'?) И нафига тебе интерфейс для rar'а, если ты поклонник cli - непонятно. А если ты из тех кулхацкеров, которые даже самую простую задачу выполняет самым извращенным ("трушным") способом - стена перед тобой, разбегайся.. :)

И давить стрелочки дрожащими руками у меня пока что получается быстрее, чем делать аналогичное с помощью ls/cd/cat/vim/tar/gz и прочей радости из coreutils. Наверное, я пока еще недостаточно крут.

> И нафига тебе интерфейс для rar'а, если ты поклонник cli

Речь шла именно о нормальном cli

> Наверное, я пока еще недостаточно крут.

Да, тебе еще многое предстоит открыть для себя.

Hint: fm не нужны вообще. Если у тебя возникают задачи, в которых удобны fm, то ты просто что-то делаешь очень сильно не так. Например, помойку из файлов разводишь.

> Far rar, кстати, очень известны за границей и используются повсеместно.

Ложь. Наглая и тупая ложь.

> И FAR и RAR отслужили добрую службу нам всем.

Кому это всем? Сосункам-студентикам?

> Ты еще скажи, что бурдуи все такие правильные, перацкую винду и офисы не качают и перацких фильмов и музыки не смотрят, лжец.

Нищие быдлостудентишки никому не интересны.

> А нормального файлового менеджера, хотя бы близкого по возможностям к фару, среди открытых программ нет (есть неплохое поделие mc). Ну а если ты из тех задротов, которые зубрят мануал zsh наизусть - соболезную

Учить наизусть мануал по zsh не нужно. Естественно придётся потратить время на освоение, которое вполне сравнимое с временем привыкания к двухоконным менеджерам (из молодой генерации школьников far мало кто умеет использовать, так что говорить что все это и так знают не стоит). А вот то, что bash/zsh он удобнее far в большинстве действительно нужных случаев несомненно.

> Наверное, я пока еще недостаточно крут.

Изучи xargs и find

> Например надо записать на fat32 флешку hd видео, разбиваешь её по 4 гига (с нулевой компрессией) раром и записываешь (по крайне мере так я чаще всего использую рар).

Вот чудик. Выучи команду split, специально предназначенную для разбивки файла на части.

> rar это самый надежный способ разбить файл по архивам что бы он прочитался у другого человека на компе без установки дополнительных программ!

"Без установки дополнительных программ", говоришь? По-твоему, значит, RAR штатно поставляется в комплекте для всех-всех-всех-в-мире опреационных систем, и устанавливать её не нужно?

Кстати, файл, разбитый командой split, можно собрать именно без дополполнительных программ. В UNIX это делается командой "cat файл1 файл2 ... >итоговый_файл", в DOSообразных операционках -- командой "copy файл1+файл2+... итоговый_файл"

> .tar.gz, .tar.bz2 и иже с ними отправляются в биореактор, т.к. подходят только для тарболлов.

:-)))))))

RAR отправляется в биореактор, т.к. подходит только для rar-архивов.

>RAR отправляется в биореактор, т.к. подходит только для rar-архивов.

4.2 Распаковывать WinRAR умеет даже deb и rpm-пакеты :-P А rar это юникс-вей - одна задача- одна программа

>Всего лишь один аттачмент в RAR, присланный из другой организации, или 7z отправденный в другую организацию где его не смогли открыть и ответсвенные умники, кричащие "RAR не нужен" и "Опенсорс форева" получат по балде за излишний фанатизм.

Чудила, ты сам хоть один гуевый архиватор устанавливал? Закладку file formats видел?

Ну, чудила...

> Александр Рошал впервые выпустил 64-битный RAR под Linux для новой версии

очень рад за него, а вообще лучше бы местные "бузнесманы" сходили на http://www.7-zip.org/7z.html

7zip идёт туда же куда и rar. В винде из коробки zip - следовательно, только zip и кошерен. Остальное - удел красноглазых.