> Сейчас, когда дискеты почти ушли в небытие, recovery record'ы не нужны.

из инета тоже можно вытянуть битый архив

присоеденюсь к большинству. Не нужен. зипов с головой хватает, если вантузятнику прислать что-то надо. а этот ваш рар уже давно не на первых местах ни по степени сжатия ни по скорости разжатия.

>RAR не нужен.

А что? Хороший архиватор. Я сам им чаще всего пользовался (когда ещё под оффтопом сидел). А что проприетарный? Ну что тут поделаешь...

>рар не нужен. ни в никсах, ни в окнах. 7зип наше всё

Оминь.

>Скажу больше: архиватор-компрессоры не нужны.

Раз уж ты такой умный, расскажи, как в tar.gz, tar.bz2 и т. д. извлечь один файл из конца, не распаковывая весь архив.

> как в tar.gz, tar.bz2 и т. д. извлечь один файл из конца, не распаковывая весь архив.

Надо поменять местами порядок архивации и сжатия. Не уверен, может ли tar достать один файл, не перетряхивая весь архив, но на нём свет клином не сошёлся, можно придумать другой архиватор. Для сжатия вполне сойдёт lzma.

никогда этот срар не нравился. а тем кто надоумил даже буржуев периодически релизы в рар паковать лучи поноса ежечасные до скончанья их дней..

> из инета тоже можно вытянуть битый архив 1) Этот архив может не иметь информации для восстановления 2) Качайте торрентом, там если чо неправильно скачается то перекачается только нужная чанка

> из инета тоже можно вытянуть битый архив

1) Этот архив может не иметь информации для восстановления 2) Качайте торрентом, там если чо неправильно скачается то перекачается только нужная чанка

> из инета тоже можно вытянуть битый архив

1) Этот архив может не иметь информации для восстановления

2) Качайте торрентом, там если чо неправильно скачается то перекачается только нужная чанка

З.Ы. Грёбаное форматирование, ~desu~

> зипов с головой хватает

А как же кривые русские букафы в нём?

Кстати, как с русскими буквами в рар архивах, сделанных в линаксе? В винде потом нормально смотрится, или постольку поскольку?

>Ой, что я пишу. Гуй к 7z называется k7z http://k7z.sourceforge.net/ . Вот им-то я и не пользовался :)

Всё правильно ты пишешь:

# Q7Z: Installer: Arch
# Contributor: Chris Giles <Chris.G.27 (at) Gmail.com>

pkgname=q7z
realname=Q7Z
oldname=k7z
pkgver=0.7.1
pkgrel=2
pkgdesc="A P7Zip GUI for Linux, which attempts to simplify data compression and backup."
arch=('i686' 'x86_64')
url=http://${oldname}.sourceforge.net/7Z/${realname}/
license=('GPL2')

Интересно, что будут говорить те, кто орут тут о ненужности RAR-а, если его исходники откроют?

>Интересно, что будут говорить те, кто орут тут о ненужности RAR-а, если его исходники откроют?

Тогда рар из проприетарного говна превратится в открытое говно.

> Кто-нибудь подскажет как решить такую задачу: Стоит задача: дать пользователю ГУЕВЫЙ интерфейс для создания многотомных архивов. Консольку 7z манагеры не освоят.

GUI интерфейс поверх split ?

Ну скажут что нужен, ибо жмет лучше зипа, и распространен, но пока ничего не поделаешь это пропритеарщина.

Вендовый семьзип позволяет из гуя делать многтомные архивы.

/me обильно поливает RAR ядовитой слюной

>Вендовый семьзип позволяет из гуя делать многтомные архивы.

Странно почему в линуксовой версии гуй к сплиту не прикрутили, только что собрал из aur'а - нету там этой мульки.

>Только за этим его и держу :(.

unrar или 7zip для распаковки тебе недостаточно?

>Рар штука полезная, достигает хорошего сжатия, работая при этом заметно быстрее, чем 7zip или bzip2; так же официальный rar мощно оптимизирован и скорость распаковки в несколько раз выше, чем у фриварного unrar'а (последний собирается под 64 бита, но все равно сливает rar'у вчистую). Ну и recovery record там удобный и надежный, хотя в 7zip обещали тоже прикрутить, но пока еще rar единственный нормальный вариант (par2 неудобен для легкого и быстрого применения, и оставляет дополнительные файлы, что иногда недопустимо).

Евгений Рошаль, залогинтесь

RAR безальтернативен для бэкапов файл-серверов, ибо он единственный из приличных архиваторов сохраняет в архиве расширенные атрибуты NTFS (в том числе и права доступа). Как только это научат делать 7zip, тогда да, рар станет ненужен в принципе..

>Rar не так уж и плох. Ибо 7zip хорош, но не всегда. Да ещё и проц жрет о-е-ёй.

Странный логин у вас, уважаемый Евгений Рошаль.

> RAR безальтернативен для бэкапов файл-серверов, ибо он единственный из приличных архиваторов сохраняет в архиве расширенные атрибуты NTFS (в том числе и права доступа). Как только это научат делать 7zip, тогда да, рар станет ненужен в принципе..

Ну про ntfs ты сам понял, да?

> Всё правильно ты пишешь:

# Q7Z: Installer: Arch # Contributor: Chris Giles <Chris.G.27 (at) Gmail.com>

pkgname=q7z realname=Q7Z oldname=k7z pkgver=0.7.1 pkgrel=2 pkgdesc="A P7Zip GUI for Linux, which attempts to simplify data compression and backup." arch=('i686' 'x86_64') url=http://${oldname}.sourceforge.net/7Z/${realname}/ license=('GPL2')

Тут тоже загвоздка есть, но я сначала на p7zip сцылку дал вообще :)

"Александр Рошал ${s/впервые выпустил 64-битный RAR под/наконец-то асилил 64-битный/g} Linux...".

Так лучше смотрится, IMHO

RAR не нужен.

а ты недоумок следи за новостями. даю подсказку fuse

>RAR не нужен.

Нужен LinRAR.

+1............

рар нужен

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

Подрочил!

RAR возбуждает!

>Раз уж ты такой умный, расскажи, как в tar.gz, tar.bz2 и т. д. извлечь один файл из конца, не распаковывая весь архив.

Так же, как и из solid-rar'а

>*.tar.7z жжот. Ибо никсовые права солюдаюццо

лучше *.tar.lzma

>Не уверен, может ли tar достать один файл, не перетряхивая весь архив

Может

man tar

Re^2: RAR for Linux x86_64

> Нужен LinRAR.

зачем? есть 7z, жмет лучше рара

>зачем? есть 7z, жмет лучше рара

Но у него нет ни гуя.

Это точно. Тривиальная задача обращена жо..й к пользователю.

>> зачем? есть 7z, жмет лучше рара

> Но у него нет ни гуя.

Зачем ему гуй? Нужен - напиши. Python + Qt. Только кто им пользоваться будет?

> Зачем ему гуй? Нужен - напиши. Python + Qt. Только кто им пользоваться будет?

манагер, которому нужно упаковать в многотомный архив

>unrar или 7zip для распаковки тебе недостаточно?

С многотомными/шифрованными архивами бывают проблемы

> Но у него нет ни гуя.

http://kde-apps.org/content/show.php?content=45453

>ГУЙ чтобы упаковывать в многотомные архивы

PeaZip

В Сизифе нет. Сделаешь - будешь молодец. )

Плохо роешься.)

>> зачем? есть 7z, жмет лучше рара

> Но у него нет ни гуя.

> Зачем ему гуй? Нужен - напиши. Python + Qt. Только кто им пользоваться будет?

Может быть я конечно что-то не понимаю, но ведь есть k7z/q7z/Q7z на который я выше ссылку давал. А вот и красивые скриншоты: http://www.kde-apps.org/content/show.php/Q7Z?content=45453

>Тут тоже загвоздка есть, но я сначала на p7zip сцылку дал вообще :)

её в виду и имел :)

>Это точно. Тривиальная задача обращена жо..й к пользователю.

это голова обращена к жопе. См. тред чуть выше.

> rarlinux-x64-3.8.b1.tar.gz

а че ж не в рар запаковал по традиции? :)

> :( Как-то выслал другу архив в tar.gz, он чуть не офигел, с удивлением спросил что за формат и с чем его едят =/
__________________________________________
Врал бы поменьше. Winrar и gz и bz2 и tar понимает.

у зипа все нормально с русскими буковами

нужно просто патч поставить

> А Евгений Рошаль в курсе как вы его фамилию коверкаете? )

> И кто такой этот Александр.

Насколько мне известно, это 2 брата. Фамилия Рошаль утратила мягкий знак после переезда автора в Израиль - уважим носителя фамилии, ему виднее.

ЗЫ: странно, что никто ФАР не вспомнил...