LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Архиватор RAR 5.60

 ,


1

2

Состоялся релиз версии 5.60 проприетарного архиватора RAR. Список изменений в консольной версии:

  1. Повышена эффективность команды «Восстановить» («Repair») для архивов RAR5, защищённых с помощью данных для восстановления. Теперь эта команда способна обнаруживать удаления и вставки неограниченного размера также в виде перемешанных данных, включая данные, полученные из нескольких архивов, имеющих данные для восстановления, и объединённых в один файл в произвольном порядке.
  2. Если для файла с комментарием, заданного ключом -z<файл>, не указана кодировка с помощью ключа -sc, RAR пытается определить кодировки UTF-8, UTF-16LE и UTF-16BE, основываясь на маске порядка байт и проверке достоверности данных.
  3. Команды «Обновить» и «Обновить имеющиеся» ('u' и 'f' в режиме командной строки, сокр. от «Update» и «Refresh») немедленно прекращают работу, если нет файлов для обновления. Ранее эти команды перед завершением работы создавали временный архив, если обновлялся архив с данными для восстановления или с информацией для быстрого открытия.
  4. Команда «Исправить» («Repair») выдаёт сообщение «Данные для восстановления повреждены» («Recovery record is corrupt») после починки архива RAR5, содержащего повреждённые данные для восстановления. Ранее такое сообщение выдавалось только командой «Тест» («Test»), а команда «Исправить» («Repair») обрабатывала большинство повреждений данных для восстановления, ничего не сообщая.
  5. Исправлены ошибки:
    1. устранены потенциальные проблемы безопасности при обработке повреждённых RAR-архивов;
    2. флаги -tl и -tk не работали в режиме обновления архива;
    3. команда 'rar x arcname.rar ..' распаковывала файлы в текущую папку, а не в родительскую;
    4. команда типа 'rar a arcname.rar subdir/arcname.rar' ошибочно выдавала сообщение об отсуствии файлов («No files») и не работала.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 3)

 ← 1 2 3 4 5 →
Ответ на: комментарий от olegd

Да там можно просто со всеми лицензиями согласится и жить припеваючи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от olegd

Алло, провайдера сдай. Не проходит мимо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

РТ кладёт на физ лиц, это скажу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Белка потом принесёт на подпись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ходил без впн и буду, хоть в гуглионном году. Я против безработицы. Пусть товарищ майор пишет логи, а не кошмарит бизнес

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mx__

Перешел на zstd (когда нужно сжать со средней степенью сжатия и файлы здоровые по размеру), на xz -T4 -2 (для небольших файлов и исходников преимущественно), и lz4 для бинарных файлов, которые вряд-ли будут хорошо жаться, но важна скорость сжатия и разжатия, чтобы не было заметна потеря скорости, имхо, идеальный «незаметный» компрессор, ну а про восстановление - имхо, тут нужно больше полагаться на фс и резервные блоки в ней, а лучше дублировать на 2 носителя или облака навроде amazon glacier.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Поддерживаю эту уехавшую мысль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Их хватит только с кейсом CD/DVD, где вероятна царапина поперек всех данных.

А реальность скорее такова, что сдохнет целый HDD или SSD или скажем 1 головка на HDD, и вылетит сразу все, либо если головка то скажем сразу 50 мегабайт из каждых 200...

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если утку назвать собакой, собакой она от этого не станет.

У меня кошку зовут Утка, она одновременно и кошка, и утка. А у отца кошку зовут Белка, она кошка и белка. Вот и где теперь твоя логика?!

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: DELIRIUM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

У меня ощущение, что МТС забивает на большую часть блокировок диапазонов IP.

Кстати. Они же дают ipv6. Может с этим связано. Не осилили блокировки в нём?

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Во первых, в любом архиваторе есть проверка целостности файла. Часто она у тебя срабатывала?

Бывало, да. В т.ч. и по описанным здесь причинам, но не только:
Два изначально идентичных файла отличаются одним битом

Во вторых, если данные сбойнули при создании архива, то ни рар ни зип этого не покажут, поскольку контрольные суммы будут посчитаны уже по сбойному содержимому. А если при разархивации будет сбой, то любой архиватор выдаст ошибку и для исправления можно просто повторить разархивацию.

И с чего ты взял что между событиями архивации и разархивации не будет сбоев?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

А у меня кошка Бурёнка. Она и кошка, и корова...

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Здоровому человеку должно быть достаточно tar. А что у tar'а с восстановлением архивов?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Моя сначала покусывает, потом лижет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Бывало, да. В т.ч. и по описанным здесь причинам, но не только:

Да кто спорит, но это единичные вещи.

И с чего ты взял что между событиями архивации и разархивации не будет сбоев?

С порчей небольшой части файла? Так, чтобы рар справился за счет избыточности? Вероятность крайне низка. Связываться ради этого с закрытой софтиной...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Если мне склероз не изменяет, то подписи признали недостаточно надёжными и выпилили.

Radjah ★★★★★
()

Есть кошерный 7-zip. А эту поделку кто юзает?

Во вам короткий анекдот:

unrar.rar

Бугага!

FilosofeM ★★
()

Наркоманы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да кто спорит, но это единичные вещи.

Глюки из-за битой памяти? Нет, далеко не единичные.

С порчей небольшой части файла? Так, чтобы рар справился за счет избыточности? Вероятность крайне низка.

4.2

h578b1bde ★☆
()

По моему слово проприетарный (несвободный) уже звучит, как ругательство. А ведь так быть не должно. Иначе жилье у вас тоже проприетарное.

Сабж нужен для создания и восстановления избыточных архивов (завидовать функционалу и кричать ненужно не надо). Производительность вроде тоже выше (была по крайней мере, надо сравнивать). Но для разархивирования я предпочитаю File Roller, потому что только в нем НИКОГДА не будет, что куча файлов из корня распаковалась куда не надо (без подпапки) и наоборот дублирующей подпапки не будет, когда не надо (в виндовом 7zip и WinRAR по крайней мере хоть об этой проблеме озадачились). Когда уже в них допилят такие мелочи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vitalif

с кейсом CD/DVD, где вероятна царапина поперек всех данных

Даже, если не поперек, а вдоль немного допустимо, т.к. данные разперемежевываются при записи на дорожку.

сдохнет целый HDD

Чем они и страшны. Хотя перед смертью они обычно начинают глючить и ругаться в smart. А еще могут образовываться бэды и хотя электроника занимается переназначением секторов, вполне возможно, что это удасться ей не всегда.

Если нужно восстановление, то зачем архивировать?

А если нужно создать сжатый (почему бы нет? хотя и не обязательно), зашифрованный архив с информацией для восстановления и записать на DVD-R? Если побьется шифрованный архив, данные даже частично не восстановить (вроде бы), так что избыточность еще как нужна.

unrar.rar
Бугага!

Ха ха ха. А если понадобиться создать, будешь возиться с консольным rar или wine? Ведь GUI в линукс не завезли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

Так есть у 7-zip drag'n'drop, и уже как минимум 5 лет

Но интерфейс все еще уродливый.

andreyu ★★★★★
()

Выпускайте под GPL3, тогда и поговорим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mx__

Повышена эффективность команды «Восстановить» («Repair»)

7z не восстановить.

eR ★★★★★
()

RAR используется только для создания архивов? Он не такой универсальный как ZIP?

jazzman
()
Ответ на: комментарий от mandala

Т.к. таких провайдеров много, есть обоснлованное подозрение что это неспроста.

Нет, подозрение необосновано. Просто ревизоры не проверяют всю подсеть (точнее. совсем не проверяют)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Карма чернеет
слава богам

Кармы не существует и чернеть она не может, потому что понятия добро и зло относительны и индивидуальны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, а что это? Там была кошка Утка? У меня есть друг, который по-пьяни считает, что все животные - утки. Вот идея была в том, что заходит он ко мне домой, ему навстречу выходит кошка, он ей говорит: «Ууууткаа!» А она и правда Утка.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Там была кошка Утка?

Была

У меня есть друг, который по-пьяни считает, что все животные - утки

Я и некоторые люди со мной называем знакомых людей/родственников (между собой в основном) животными прозвищами, еще с детства повелось: Лиса, Волк, Птица, Свин, Ягненок, Коза, Цыпленок. Сейчас актуальны только первые три. А последние два были мои first and second love, вот так... Так как я был в детстве Змеями, мой младший брат и по сей день называет меня на вы (в смысле множественное число). Такая клиника...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

А я своего кота креативненько так «Кот». А когда то давно был кот, звали его Сима.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
Проприетарное ПО