LINUX.ORG.RU

Доступен релиз Sailfish OS 3.0

 ,


0

1

В новой версии доступны для организаций функции управления мобильными устройствами (MDM), полноценная интеграция решений VPN, enterprise Wi-Fi, шифрование данных, лучшее быстродействие.

В дополнение можно выделить

  • Новое меню сверху: легко вызывать быстрые настройки и комбинации клавиш
  • Новая и свежая тема для Sailfish OS «Light ambiences»
  • Шифрование данных: доступно шифрование карты памяти. Шифрование памяти устройство запланировано в следующих обновлениях.
  • Новые жесты клавиатуры: смена раскладки одним свайпом.
  • Подключение различных внешних устройств хранения данных.
  • Улучшения камеры: возможность просмотра только что сделанных фотографий без разблокировки аппарата.

Также 8 ноября будет представлена прошивка для смартфона Sony Xperia XA2 во всех модификациях (одна или две сим-карты).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ядро-то хоть обновили или так и будем сидеть на 3.10?

Насколько я понимаю, ядро зависит от устройства же? Тоесть со старыми устройствами будут сидеть на старом, на новых — на новом.

fornlr ★★★★★ ()

Sailfish OS в мире, где есть Andoind и iOS, нужен и полезен примерно так же, как ReactOS в мире Windows. То есть никому не нужен и бесполезен.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Я тебе скажу страшное: 95% людей в мире примерно так же полезны для человечества в целом. И подавляющее число программистов, сисадминов и им сочувствующих находятся среди них. Ты еще не побежал самозакапываться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zgen

у DOS тоже была моментальная отзывчивость на слабом железе. Делает это его хорошей ОС?

Автоматом не делает. Наряду с другими показателями — делает. Когда-то он и был хорошей ОС.

количество и качество ОС изменилось

Качество, к сожалению, изменилось не всегда в лучшую сторону. Мы просто привыкли, что программы должны подтормаживать. Но на самом деле это не обязательно.

Рукописный ввод вообще мне кажется, в современном мире не нужен.

Смотря с чем сравнивать. Полноразмерная аппаратная клава, конечно, лучше. Но с КПК/смартфоном её таскать не будешь. А микроскопические программные клавиатуры на смартфонах, на которых надо постоянно целиться, как в тире — это кошмар и ужас. Чтобы этот ужас загладить, извращаются и лепят всякие автозамены (мне вот сегодня одно такое виртуальное дарование заменило «хоста» на «хвоста»). Хотя несложно догадаться, что лечить надо причину, а не следствие.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Обновился. Наконец-то они засунули управление wi-fi в верхнюю шторку. А то делать два свайпа долго. И новый жест закрытия приложения тоже удобный.

ox55ff ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

95% людей в мире примерно так же полезны для человечества в целом.

95% людей ходят на работу, дела делают, налоги платят, чтобы анонимус мог существовать в комфорте. Так что не надо тут.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

тогда не было, но сейчас есть.

Лучше, чем ДОС - возможно. А вот лучше, чем PalmOS по отзывчивости, да даже наравне, я среди мобильных ОС не видел. Видел андроид, айфон, виндофон — всё не то. Кажется, устройство с симбианом одно видел, сравнимое по этому критерию... Но симбиан тоже сдох.

Ещё не видел блэкберри (до их перекатывания на андроид) и сабж. Вот тут возможны сюрпризы.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Пора уже давно о уяснить - распространяется массово и пользуются тем, чему могут обеспечить организацию и поддержку экзостистемы. Поэтому, чтобы нарушить монополии яблока и Гугл, нужно, на первых порах, придумать нечто революционное, ну, и потом создать экзосистему. Без этих двух условий все обречено на провал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

чем PalmOS

Ну так простая однозадачная система. Не зря же пытались родить следующую, принципиально другую, PalmOS. Вроде WebOS у неё в наследниках...

Пользователи винмобайл тех лет посмеивались — стоит послать урл в чат, так палмоводы отваливаются.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zgen

Ну вопрос был в эмуляторе Android в SailfishOS.

А он не является какой-то неотъемлемой частью. Иногда его и нет, как в Inoi r7. И никакими хаками его не засадишь.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Понимаешь, отзывчивость ос это не единственный параметр. Если ос мало умеет, то будь она хоть сверх отзывчивой - смысла в этом нет, как нет смысла иметь dos на телефоне.

Так что это обычный кусок говна, нечем особо не примечательный

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Понимаешь, отзывчивость ос это не единственный параметр

А кто-то спорит?

Если ос мало умеет, то будь она хоть сверх отзывчивой - смысла в этом нет

Это вот ты как вычислил, что умела и не умела PalmOS, в отрыве от приложений? Я вот считаю, что для КПК середины нулевых умела она довольно много. Да, однозадачная, но пользователь этого практически не видел: приложения сохраняли свои состояния и восстанавливали сразу по возвращении (кстати, это и на десктопе-то мало кто умеет). При этом те программы, которым нужна фоновая работа, умели работать в фоне. Например, проигрыватель.

Я считаю, что для КПК, да ещё и с одноядерным процессором, такой подход куда более здоровый, чем брать ядро серверной/десктопной ОС и обвешивать плюшками.

обычный кусок говна

Эксперт по говну?

Я не большой фанат аргумента «спердобейся», но когда про изящное инженерное решение говорят «обычный кусок говна», единственное, что можно ответить — ты сначала хотя бы такой кусок сделай, а там поговорим.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

В свете возникшего разговора об альтернативах...

shkolnick-kun, как ты считаешь — а на основе твоей ОС можно было бы сделать нежручее решение для мобильных устройств? Понятно, что очевидная западня это время-деньги-драйвера, но вот если с технической точки зрения посмотреть?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Дополню, если непонятно из вышенаписанного: никто и не призывает ставить PalmOS на современные аппараты. А вот сделать систему, которая на современных аппаратах не будет кошмарно тупить, можно. И PalmOS, прекрасно работавшая на куда более слабом железе, является тому доказательством и ориентиром.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Это вот ты как вычислил, что умела и не умела PalmOS, в отрыве от приложений?

Я вычислил, что ничего из того, что мне нужно сегодня она не умеет.

Этого достаточно, чтобы утверждать, что
1. Она говно
2. Смысла помнить о ней никакого нет.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

И PalmOS, прекрасно работавшая на куда более слабом железе, является тому доказательством и ориентиром.

Ты тупой?

Если ты урежешь любую ОС по возможностям до твой палм - они тоже будут прекрасными отзывчивыми ОС.

Ставь себе дос, не совокупляй мозг, радуйся отзывчивости.

zgen ★★★★★ ()