LINUX.ORG.RU

Вышел Zenoss Core 4

 , , , ,


2

1

Состоялся релиз системы мониторинга Zenoss версии 4 (технически, это версия 4.2.0). Zenoss — это система, предназначенная для сбора информации о событиях и статистики с серверов по протоколам SNMP, SSH, syslog и другим, поддерживаемым с помощью модулей. Система позволяет настраивать уведомления при наступлении различных событий, консолидировать логи с нескольких серверов, имеются средства управления конфигурацией серверов, профилирования и сбора информации об оборудовании, в том числе в автоматическом режиме.

Функциональность Zenoss Core можно расширять с помощью модулей, называемых ZenPack. Есть готовые сборки для дистрибутивов CentOS и Red Hat.

Среди ключевых изменений значатся:

  • Переход на новый фреймворк сообщений RabbitMQ.
  • Существенные улучшения в системе обработки событий, позволяющей обрабатывать более 100 миллионов событий в день.
  • Использование последней версии фреймворка ExtJS в интерфейсе.
  • Поддержка REST API.
  • Поддержка асинхронных уведомлений в SNMPv3.
  • Возможность наблюдения за устройствами через IPv6.
  • Новые системные требования, включающие Python 2.7 и MySQL 5.5.25 или выше.
  • Множественные улучшения в производительности базовых технологий, таких как новый движок хранения событий, движок опроса по snmp и др.

Полный текст изменений можно прочитать здесь.

Инструкции по установке.

Одновременно с запуском четвёртой версии стартовал новый сайт для сообщества, функционирующий на основе вики.

>>> Подробности

★★★★★

Новые системные требования, включающие Python 2.7

Не нужно.

tailgunner ★★★★★ ()

поддерживаемым с помощью модулей.

Поддерживаемых, нет?

LMW ()

Zabbix видимо в разы лучше.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LMW

Протоколам, поддерживаемым… Корявая фраза, впрочем, пусть корректоры приложат руку )

Aceler ★★★★★ ()

Как оно в сравнении с Nagios / Icinga?

LMW ()
Ответ на: комментарий от SAA

Чем? Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен. Функционально они очень схожи, +/- отдельные модули. Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Реально много, это сколько?

Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен.

Ну это явно не показатель.

Чем?

Хотя бы веб мордой. Хотя Zenoss я видел только на скриншотах.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда > серверов реально много, он отваливается.

Отваливается? Что от чего? Я админю Zabbix: 1000 хостов, 115000 айтемов. Не отваливается.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Zabbix видимо в разы лучше.

Все знают, что Zabbix не идеален, но кастомизировать его проще, во внутренности заглянуть проще (я не спец по Zope), поддерживается не только MySQL, но PosgreSQL и Oracle.

crypt ★★★★★ ()

Прикольно, надо полапать.
Интересно, какой оверхед.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Чем? Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен. Функционально они очень схожи, +/- отдельные модули. Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Заббикс жрет как не в себя, ибо похапэ и криворукость. Я для тыщщи серверов остановился на mmonit|monit или nagios|munin.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Отваливается? Что от чего?

Пропускает события. На идентичной аппаратной платформе Zenoss не пропускает. И это третий. Правда, и заббикс в те годы был моложе, я его давно не видел.

Я админю Zabbix: 1000 хостов, 115000 айтемов. Не отваливается.

Зависит от мощности сервера, количества событий и т.п., сам понимаешь.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Заббикс жрет как не в себя, ибо похапэ и криворукость.

Ну не правда.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Зависит от мощности сервера, количества событий и т.п., сам понимаешь.

Можно более конкретные цифры.

Просто если не настроить базу для zabbix нормально, тогда да - такое поведение и будет.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Ну не правда.

Может и другие причины, конечно. Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Может и другие причины, конечно. Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

У меня было такое.

Но там была проблема в том, что базу я нормально не настроил, она разрослась до 40 гигов.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

Кстати, по параметрам, какая железка стояла?

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Просто если не настроить базу для zabbix нормально, тогда да - такое поведение и будет.

Вполне возможно. Там стоял вообще нетбук, это же тестовая железка :) Я просто поставил, потестил и снёс.

К тому же в Zenoss есть вкусный режим мониторинга через ssh, не надо никаких агентов, никаких snmp, на клиенте вообще ничего не надо настраивать.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SAA

Кстати, по параметрам, какая железка стояла?

Ксеон какойто средненький с 4мя озу

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вполне возможно. Там стоял вообще нетбук, это же тестовая железка :) Я просто поставил, потестил и снёс.

Ну, если на этом ноуте мониторилось совсем мало хостов и мало проверок, должно было быть ОК.

К тому же в Zenoss есть вкусный режим мониторинга через ssh, не надо никаких агентов, никаких snmp, на клиенте вообще ничего не надо настраивать.

Zabbix тоже так умеет.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ксеон какойто средненький с 4мя озу

Ну для 1000 хостов, если база не настроена, тогда да - сплошные тормоза со временем.

SAA ★★★ ()

Вот что точно не нравится. Это привязка к MySQL.

И с этим - «Возможность наблюдения за устройствами через IPv6», они как-то долго.

SAA ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

У меня на пролианте 380г5 с 4гб мозгофф сейчас вертится, кушает сам 5% и еще мускуль 5%, хостов - штук 150, итемов где-то 6000, 400 итемов в секунду. Так что насчёт тормозит - это ж сколько нужно хостов мониторить чтобы даже такой древний пролиант загнулся.

И да, кто-то там говорил пэхапе. Заббикс на пхп только вебморда, что неудивительно. Ядро-то на си.

blind_oracle ★★★★★ ()

Есть вопрос: может ли zenoss работать в обратном направлении, когда не сервер ломится на клиент с проверками, а клиент шлёт данные на сервер?

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

А протокол syslog, по-твоему, как работает? ;)

Хотя сислогом можно далеко не всё послать, конечно. Тебе какие именно данные отсылать?

Вообще, такой режим стараются не использовать, потому что на инсталляции хотя бы в 20 машин ты уже начнёшь забывать, какие из них ты уже настроил для передачи данных, а какие нет. Девственное белый лог ошибок будет тебя успокаивать, а на самом деле там армагеддец.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хотя сислогом можно далеко не всё послать, конечно. Тебе какие именно данные отсылать?

В идеале - любые. Пример: на сервере установлен интырпрайзный велосипед, за ним нужно присматривать. Подключения к хосту по ssh являются объектом внимания отдела ИБ ( по требованию внешних регуляторов ) и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss.

Вообще, такой режим стараются не использовать, потому что на инсталляции хотя бы в 20 машин ты уже начнёшь забывать, какие из них ты уже настроил для передачи данных, а какие нет.

У меня есть puppet. «Пусть лошадь думает, у неё голова большая».

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Python 2.7 ...Не нужно.

Можно успокоиться, в требованиях также erlang, java и, похоже, перл(т.к. nagios plugins). До религиозного экстаза не хватает пхпы с хаскелем.

DonkeyHot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss

А по snmp тоже? А как регуляторы посмотрят на регулярное подключение наружу? Тоже ИБ заинтересуется ведь.

В общем, тут надо поискать модуль в зенпаках

Aceler ★★★★★ ()

Поторопились они немного с выпуском, хорошо хотфиксов выложили. И был некоторый ступор из-за Alert'ов - их в Event triggers переделали.

На мой взгляд - наиболее удобная система мониторинга, но с высоким порогом вхождения. От интерфейса не тошнит как в случае с Zabbix.

Ну и моделинг устройств - отличная штука, время экономит очень много. Это хорошо, когда цель в результате, а не в процессе настройки =)

oxumorron ()
Ответ на: комментарий от oxumorron

Ага, поэтому они сборки выложили 6–го, а в рассылку написали только вчера

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Если оно умеет принимать SNMP Trap, то почему нет?

и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss.

Да, «вкусный безагентский мониторинг по SSH» при серьёзном подходе превращается в головную боль по организации chroot для пользователя мониторинга. Да и вменяемые ИБ с аудиторами запрещают подключения к 22 порту на уровне сети.

------------- P.S. А этот Zenoss умеет оборудование и штатных агентов мониторинга ведущих производителей (HP, IBM etc.)? Сторонние MIB на отлов специфических трапов от оборудования поддерживает?

Ej_Pulsar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.