Вышел Zenoss Core 4

Новые системные требования, включающие Python 2.7

Не нужно.

поддерживаемым с помощью модулей.

Поддерживаемых, нет?

Zabbix видимо в разы лучше.

Протоколам, поддерживаемым… Корявая фраза, впрочем, пусть корректоры приложат руку )

Как оно в сравнении с Nagios / Icinga?

Чем? Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен. Функционально они очень схожи, +/- отдельные модули. Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Реально много, это сколько?

Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен.

Ну это явно не показатель.

Чем?

Хотя бы веб мордой. Хотя Zenoss я видел только на скриншотах.

Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда > серверов реально много, он отваливается.

Отваливается? Что от чего? Я админю Zabbix: 1000 хостов, 115000 айтемов. Не отваливается.

Zabbix видимо в разы лучше.

Все знают, что Zabbix не идеален, но кастомизировать его проще, во внутренности заглянуть проще (я не спец по Zope), поддерживается не только MySQL, но PosgreSQL и Oracle.

Прикольно, надо полапать.
Интересно, какой оверхед.

Чем? Zabbix, в отличие от Zenoss, за рубежом практически неизвестен. Функционально они очень схожи, +/- отдельные модули. Zabbix интереснее на нескольких серверах, меньше ресурсов потребляет, но когда серверов реально много, он отваливается.

Заббикс жрет как не в себя, ибо похапэ и криворукость. Я для тыщщи серверов остановился на mmonit|monit или nagios|munin.

Отваливается? Что от чего?

Пропускает события. На идентичной аппаратной платформе Zenoss не пропускает. И это третий. Правда, и заббикс в те годы был моложе, я его давно не видел.

Я админю Zabbix: 1000 хостов, 115000 айтемов. Не отваливается.

Зависит от мощности сервера, количества событий и т.п., сам понимаешь.

Заббикс жрет как не в себя, ибо похапэ и криворукость.

Ну не правда.

Зависит от мощности сервера, количества событий и т.п., сам понимаешь.

Можно более конкретные цифры.

Просто если не настроить базу для zabbix нормально, тогда да - такое поведение и будет.

Ну не правда.

Может и другие причины, конечно. Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

Может и другие причины, конечно. Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

У меня было такое.

Но там была проблема в том, что базу я нормально не настроил, она разрослась до 40 гигов.

Но у меня под ним сервак нагибался умоляя о пощаде.

Кстати, по параметрам, какая железка стояла?

Просто если не настроить базу для zabbix нормально, тогда да - такое поведение и будет.

Вполне возможно. Там стоял вообще нетбук, это же тестовая железка :) Я просто поставил, потестил и снёс.

К тому же в Zenoss есть вкусный режим мониторинга через ssh, не надо никаких агентов, никаких snmp, на клиенте вообще ничего не надо настраивать.

Кстати, по параметрам, какая железка стояла?

Ксеон какойто средненький с 4мя озу

Вполне возможно. Там стоял вообще нетбук, это же тестовая железка :) Я просто поставил, потестил и снёс.

Ну, если на этом ноуте мониторилось совсем мало хостов и мало проверок, должно было быть ОК.

К тому же в Zenoss есть вкусный режим мониторинга через ssh, не надо никаких агентов, никаких snmp, на клиенте вообще ничего не надо настраивать.

Zabbix тоже так умеет.

Ксеон какойто средненький с 4мя озу

Ну для 1000 хостов, если база не настроена, тогда да - сплошные тормоза со временем.

Вот что точно не нравится. Это привязка к MySQL.

И с этим - «Возможность наблюдения за устройствами через IPv6», они как-то долго.

У меня на пролианте 380г5 с 4гб мозгофф сейчас вертится, кушает сам 5% и еще мускуль 5%, хостов - штук 150, итемов где-то 6000, 400 итемов в секунду. Так что насчёт тормозит - это ж сколько нужно хостов мониторить чтобы даже такой древний пролиант загнулся.

И да, кто-то там говорил пэхапе. Заббикс на пхп только вебморда, что неудивительно. Ядро-то на си.

Есть вопрос: может ли zenoss работать в обратном направлении, когда не сервер ломится на клиент с проверками, а клиент шлёт данные на сервер?

А протокол syslog, по-твоему, как работает? ;)

Хотя сислогом можно далеко не всё послать, конечно. Тебе какие именно данные отсылать?

Вообще, такой режим стараются не использовать, потому что на инсталляции хотя бы в 20 машин ты уже начнёшь забывать, какие из них ты уже настроил для передачи данных, а какие нет. Девственное белый лог ошибок будет тебя успокаивать, а на самом деле там армагеддец.

Хотя сислогом можно далеко не всё послать, конечно. Тебе какие именно данные отсылать?

В идеале - любые. Пример: на сервере установлен интырпрайзный велосипед, за ним нужно присматривать. Подключения к хосту по ssh являются объектом внимания отдела ИБ ( по требованию внешних регуляторов ) и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss.

Вообще, такой режим стараются не использовать, потому что на инсталляции хотя бы в 20 машин ты уже начнёшь забывать, какие из них ты уже настроил для передачи данных, а какие нет.

У меня есть puppet. «Пусть лошадь думает, у неё голова большая».

Python 2.7 ...Не нужно.

Можно успокоиться, в требованиях также erlang, java и, похоже, перл(т.к. nagios plugins). До религиозного экстаза не хватает пхпы с хаскелем.

и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss

А по snmp тоже? А как регуляторы посмотрят на регулярное подключение наружу? Тоже ИБ заинтересуется ведь.

В общем, тут надо поискать модуль в зенпаках

Поторопились они немного с выпуском, хорошо хотфиксов выложили. И был некоторый ступор из-за Alert'ов - их в Event triggers переделали.

На мой взгляд - наиболее удобная система мониторинга, но с высоким порогом вхождения. От интерфейса не тошнит как в случае с Zabbix.

Ну и моделинг устройств - отличная штука, время экономит очень много. Это хорошо, когда цель в результате, а не в процессе настройки =)

Ага, поэтому они сборки выложили 6–го, а в рассылку написали только вчера

Если оно умеет принимать SNMP Trap, то почему нет?

и хотелось избежать регулярных подключений к хосту от zenoss.

Да, «вкусный безагентский мониторинг по SSH» при серьёзном подходе превращается в головную боль по организации chroot для пользователя мониторинга. Да и вменяемые ИБ с аудиторами запрещают подключения к 22 порту на уровне сети.

------------- P.S. А этот Zenoss умеет оборудование и штатных агентов мониторинга ведущих производителей (HP, IBM etc.)? Сторонние MIB на отлов специфических трапов от оборудования поддерживает?