LINUX.ORG.RU

XMind 2012

 ,


2

2

Вышла новая версия популярного редактора диаграмм связей XMind.

Среди изменений:

  • новый стиль диаграмм по умолчанию;
  • встроенная проверка правописания;
  • поддержка версионирования;
  • многочисленные улучшения и исправления ошибок.

Стоит отметить наличие коммерческой версии, предоставляющей дополнительные возможности для коллективной работы.

Возможности программы

Диаграмма изменений

>>> Подробности

★★★

Проверено: Aceler ()

А на чем написан?

pylin ★★★★★ ()

Такое ощущение, что ее для плохо видящих делают: большие буквы и огроменные значки. Freemind как-то аккуратнее.

yirk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yirk

Такое ощущение, что ее для плохо видящих делают: большие буквы и огроменные значки

Судя по тому, что ты не нашёл как уменьшить размер шрифта, XMind - то, что тебе и нужно.

Kindly_Cat ()

You can use Pro/Plus features after buy XMind Pro/Plus and enter your license key.

Не нужно, есть freemind и freeplane.

loz ★★★★★ ()

Хорошо, а то я было подумал оно уже сдохло

zolden ★★★★★ ()
Последнее исправление: zolden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от loz

И вообще я не вижу ссылку на исходники.

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

На Java. Но вещь классная.

Есть хоть один не на Java?

harper ()

Кто-то из ЛОРовцев использует? Для каких целей?

kovrik ★★★★★ ()

Попробовать, что-ли...

Хотя с другой стороны, с бумагой и доской работать удобнее и быстрее. Но эта штука лучше для передачи удаленно.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Не нужно, есть freemind и freeplane.

Которые проигрывают во всём кроме конвертирования в текстовые файлы?

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Для каких целей?

Декомпозиция проектов и не только. В этой штуке удобно со структурированной информацией работать.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Кто-то из ЛОРовцев использует? Для каких целей?

Статьи и доклады клёво писать. Накидал план в XMind, перекинул во freemind, сконвертил в odf. Дописал и отправил.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Статьи и доклады клёво писать. Накидал план в XMind, перекинул во freemind, сконвертил в odf. Дописал и отправил.

мсье знает толк

gwinn ★★★★ ()

Лучшая из бесплатных программ для mindmap. Стили для карт очень годная затея, раньше такого не было.

lucentcode ★★★★★ ()

Отличная вещь, буду использовать для заметок.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Такое у меня есть, я его сам себе пишу. А вот сабж интересен, но из-за копирастии годится только наваять заметочку на 5 минут. Ни экспорта, ни обмена с другими нет.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

я его сам себе пишу

KJots? Bascket?

Как же достало это ваше лисапедоблудие!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

KJots?

Не вижу там поддержки TODO и вики-синтаксиса.

Bascket

Гугл не находит.

vurdalak ★★★★★ ()

подскажите, стоит ли изучать эти майндмепы? я стану сразу конструктивнее мыслить? больше вещей держать «в голове»? что мне это даст?

xor2003 ()
Ответ на: комментарий от xor2003

А чего там изучать-то? Бери и пользуйся. А как оно на развитии скажется сам посмотришь. И да. Конструктивно мыслить знание метода не поможет. Это вырабатывать надо. Сам сейчас в процессе. ) А про «больше вещей» это к развитию внимания и концентрации. А правда, народ, кто-нибудь работал с миндмапами по Бьюзену, к примеру?

Sociopsih ★★ ()

О, вот это выглядит неплохо. Нравятся ещё шаблоны в комплекте, есть с чего начинать. Да и не выглядит перегруженным.

Valeg ★★ ()
Ответ на: комментарий от xor2003

я стану сразу конструктивнее мыслить? больше вещей держать «в голове»?

Они как раз нужны, чтобы не держать все в голове, а выгрузить на бумагу и держать перед глазами.

что мне это даст?

Допустим решаешь ты проблему методом мозгового штурма, а у тебя перед глазами в mind map все требования и ограничения, и сразу видно - подходит или нет, и не забыл ли чего. Вобщем это такой способ быстро нарисовать какую-то диаграмму, когда не осиливаешь или лень нарисовать нормальную UML диаграмму.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gukl

Тем же, чем БрискКАД лучше Фреекада - удобнее в работе и больше f-ций.

Boboms ★★ ()

я эту сферу для себя только открываю, но реально чувствую потребность. Погуглив и погуляв по ссылкам, набрел на это http://www.docear.org/, но еще не ставил. Кто то пользовался? Будут мнения?

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Будут мнения?

Это «плагин» для freeplane для младших научных сотрудников, там так и написано

Full mind mapping capabilities since Docear is developed as add-on for the mind mapping tool Freeplane

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не вижу там поддержки TODO и вики-синтаксиса.

Есть же варианты вики с поддержкой TODO. Есть Makagiga (но она мне самому не нравится). Есть Zim (вполне нормальная локал-вики). Наконец, org-mode в emacs (мощнейшая вещь).

Не, ну если тебе нравится собственный велик писать, и от этого удовольствие есть, то это другое дело, понять могу.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Кто-то из ЛОРовцев использует? Для каких целей?

Я пользую. Шикарная вещь, когда надо по полочкам концепцию разложить. Все получается наглядно и понятно.

На десктопе более внятной программы за бесплатно и без воровства нет. Все остальное выглядит более убого.

У меня железо не совсем старое, так что каких-то тормозов я не заметил.

dr_dobermann ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хотя с другой стороны, с бумагой и доской работать удобнее и быстрее.

На счет быстрее, вранье, я на клаве вслепую пишу быстрее (спасибо Шахиджаняну), чем ручкой (хотя и ручкой пишу очень быстро). На счет удобнее правда только до 3-10 сущностей с прямыми связями типа 1 к 1. При усложнении диаграммы удобство убивается нечитаемостью. Через неделю будешь тупо смотреть на диаграмму и думать «что за бред?».

dr_dobermann ()
Ответ на: комментарий от gwinn

мсье знает толк

Именно использование таких инструментов как «карты памяти» помогают грамотно структурировать доклады. Советую попробовать.

dr_dobermann ()
Ответ на: комментарий от xor2003

подскажите, стоит ли изучать эти майндмепы? я стану сразу конструктивнее мыслить? больше вещей держать «в голове»? что мне это даст?

Учить там особо нечего. Это просто инструмент для классификации и структурирования. Если в голове мусор, то ей майндмап не поможет :).

Однако пользование таким инструментом поможет увидеть, что мусор таки есть. Так что юзать стоит однозначно.

dr_dobermann ()
Ответ на: комментарий от dr_dobermann

Я не о том, mindmap'ами сам иногда пользуюсь. Я про связку «Накидать там-то, открыть в том-то и экспортировать туда-то».

gwinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Есть Zim (вполне нормальная локал-вики).

Мне нужно не локал, а веб.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dr_dobermann

я на клаве вслепую пишу быстрее

Это если только текст. А если тебе диаграммы и связи надо, то пока ты чистым текстом это опишешь, уже можно будет 10 раз нарисовать.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xor2003

подскажите, стоит ли изучать эти майндмепы

Стоит. Я люто жалею, что не знал о них во время обучения в универе. Получил бы намного больше фана и меньше троек.

Хотя «изучать» не совсем правильный термин... Есть определенная философия и мотивация, изложенная, например, в книге Т. Бьюзена «Супермышление». Но это не есть прямое руководство к действию или догма.

«Конструктивнее» мыслить ты не станешь, «больше вещей держать в голове» тоже не будешь.

Для меня лично МК - аппарат для фиксации и аналитики. Например, можно вести МК во время совещания, и помимо относительно структурированной фиксации неструктурированного потока, сразу же, предельно наглядно, будет видно: а) делом ли занимались; б) круг рассмотренных вопросов; г) глубина рассмотрения; в) принятые решения. При желании, это позволит ответить на более общие вопросы, типа «кто занимался делом» или «на какое подразделение опять все свалили».

Или, допустим, есть некоторая статья/положение/регламент. Параллельно с прочтением ведем МК. На выходе видим: а) количество воды; б) рассмотренные вопросы; в) компетентность автора. Как «в общем», так и в разрезе конкретных (под)тем.

ЗЫ: Но МК - это только руками. На бумаге ли, на планшете ли. В программах ничего дельного не получается.

Macil ★★★★★ ()

Есть еще VYM (View Your Mind) на православном Qt

science ★★☆ ()

А никого не смущает, что xmind написан на яве? Как минимум, это означает, что инсталятор на винде включает в себя свою полную версию jre, а это 30 мегабайт в распакованном виде. Похоже, что тоже самое скоро будет на маках.

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dave

что инсталятор на винде включает в себя свою полную версию jre

Пользуйся portable версией. Записал на флешку, и где угодно работай.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Практически мышевозить на этапе описания нет нужды. Все делается с клавиатуры. А вот если надо кросс-линки сделать, тогда без мышы никак.

Вообще как показывает практика, формулирование сущностей и комментариев к ним занимает столько времени, что про скорость ввода можно даже не вспоминать.

dr_dobermann ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.