LINUX.ORG.RU

Релиз TeX Live и MacTeX 2011

 


0

1

В новой версии изменений по сравнению с предыдущими релизами мало:

  • в состав TeX Live включен Biber — современная замена BibTeX с полноценной поддержкой Unicode;
  • Значительно увеличена скорость работы утилиты updmap;
  • MacTeX отныне поддерживает только Mac OS X >= 10.5.

Список изменений

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Слабовато в этом году у них с изменениями. Жаль, что после ВУЗа редко приходится им пользоваться. Зело доставляло «коденье» в нём. Реально от процесса получал удовольствие. Учит правильно мыслить, логически смотреть на свою «писанину».

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Поздравляю все пользующихся (себя в том числе). По пути домой возьму бутылку чего-нибудь в честь события.

gnunixon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> Слабовато в этом году у них с изменениями.

А что там изменять-то по сути? Всё работает, практически ничего нового и не надо (могу и ошибаться, хз, вдруг что). Несколько лет как стабилизировалось - мелкие неточности и жуков исправляют.

Жаль, что после ВУЗа редко приходится им пользоваться.

У нас, млин, в вузе, на специальности был специальный предмет, посвященный этому TeX. Изучали его, значит. Здорово всё. Зачёт все получили (да и более или менее в основах разобрались, ну ничего сложного ведь, препод адекватный, и т.п...).

Физика. Лабораторные работы. Всем было сказано сделать их в LaTeX, сверстать, в смысле. Сделали, конечно... но честно скажу... многие делали так криво %) элементарно «не доверяли нумерованным спискам», вместо них руками писали пункты 1,2,3... тьфу... вот на хрена? :) и библиографию руками писали, вместо того, чтобы процедурой пользоваться. Хорошо хоть содержание догадались не руками набирать, а воспользоваться одной командой. А я бы не удивился.

Курсовые. Тоже было вроде как _рекомендовано_ набирать в LaTeX. 90% всей группы приложило на это с прибором... и ладно бы всё было нормально - но ведь это даром не прошло ;) ох и намучились они с ними.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

> ничего нового и не надо

Единственное что мне нужно еще от LaTeX-а это обтекание фотогарфий при верстке их на несколько колонок. Идеально было бы, конечно, сложное обтекание по маске, но без этого можно прожить.

gnunixon ★★★ ()

biber - хорошо. Правда, как-то я обходился и без него. А виндузятники про него вообще не знают, наверное.

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Было бы неплохо, возможно. Был какой-то сторонний пакет, позволяющий это делать.

Я читал в какой-то книжке по латеху, что так делать не рекомендуется, типа этой дурной тон... но, возможно, в некоторых случаях это и необходимо... когда речь идёт не о диссертации, а о каком-нибудь журнале. где важна компактность текста.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Нет, не совсем о том речь. Оно обтекает нормально только в случае если фотография либо на одну колонку, либо на все. Если фотографию ставить на 2 колонки из трех, то надо танцевать с бубном, причем это довольно муторно. Такое нужно для газетной верстки. Конечно я это дело обхожу просто ставя фотографии либо рядом с текстом, либо над, либо под ним. Получается довольно аккуратно, но в любом случае это не то.

gnunixon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от oami

> biber - хорошо. Правда, как-то я обходился и без него. А виндузятники про него вообще не знают, наверное.

согласен, с utf-8, xetex и обычным bibtex всё работает нормально у меня.

kerzol ()

Хорошая вещь ТеХ, но пересадить на него людей ну никак не получается. Они всё время стараются сверстать в Ворде, пусть даже с форматированием пробелами.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Хорошая вещь ТеХ, но пересадить на него людей ну никак не получается. Они всё время стараются сверстать в Ворде, пусть даже с форматированием пробелами.

Хомячки != люди

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Led

Хорошая вещь ТеХ, но пересадить на него людей ну никак не получается. Они всё время стараются сверстать в Ворде, пусть даже с форматированием пробелами.

Хомячки != люди

Люди в большинстве своём хомячки. Они могут быть талантливы в чём-то другом. Я до сих пор не могу понять, выразить точно, но есть в ТеХе какой-то изъян, который не даёт ему абсолютного первенства.

Vudod ★★★★★ ()

>в состав TeX Live включен Biber — современная замена BibTeX с полноценной поддержкой Unicode;
Так bibtexu же есть

ooobooontooo ()
Ответ на: комментарий от reader

ок, минималистичный искоробочный дистрибутив. чтобы не перерывать по 10 раз доки в поисках сведений, нужен мне некий пакет или нет.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Они могут быть талантливы в чём-то другом.

Верно. Вот пусть этим «другом» и занимаются.

Я до сих пор не могу понять, выразить точно, но есть в ТеХе какой-то изъян, который не даёт ему абсолютного первенства.

Это же очевидно: если ты не можешь понять, значит изъян - в тебе.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ooobooontooo

>Твои близкие работают в латехе?

Мои близкие люди занимаются тем, что они хорошо умеют делать.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

минималистичный

не перерывать по 10 раз доки в поисках сведений, нужен мне некий пакет или нет.

/0

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Led

>Мои близкие люди занимаются тем, что они хорошо умеют делать.

Но они же не осилили латех! Они хомячки и нелюди!

ooobooontooo ()
Ответ на: комментарий от Vudod

есть в ТеХе какой-то изъян, который не даёт ему абсолютного первенства.

Этот изъян называется «человеческая лень», она же - скупость на время, а чаще даже - обычная тупость. А, как известно, скупой платит дважды, а тупой - трижды. Вот так и получается: освоивший латех быстренько набросает все, что ему надо, не освоивший будет мучиться с опенофисом/ликсом/вордом, а тупой будет в ворде тыкать мышкой, выравнивать пробелами и т.п. В результате ленивый раза в 3 больше времени потратит и получит результат хуже, чем у не ленивого; тупой же убьет намного больше времени, да и результат получит ужасный.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

> в состав TeX Live включен Biber

Джастин?

Obey-Kun ★★★★★ ()

Как там XeTeX поживает? Особенно интересно про формулы с русскими буквами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жив. Не помер. Про русские буквы в формлуах: \text{русские буквы} и все дела. Неудобно, но что поделать.

srj ★★ ()

Новость хорошая. LaTeX классная вещь. Особенно нравится, что список изменений не большой. Похоже, все что можно уже отшлифовали.

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

Сам ТеХ вообще за много лет никаких изменений не претерпевал, как только Кнут его отшлифовал и «выпустил в открытое плавание».

Ну, а в латехе из изменений могут быть лишь дополнения к популярным пакетам, да новые пакеты, упрощающие верстальщику жизнь (хотя, конечно, при желании можно и на чистом техе верстать, правда, замучаешься сначала свои пакеты создавать).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от srj

Вообще-то, в обычном латехе русские буквы можно писать в формулах, если подключить пакет mathtext. В этом случае такая конструкция

$$\Int_1^5 синус(икс) по dикс$$
нормально скомпилируется. Но по понятным причинам лучше не подключать этот пакет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> но пересадить на него людей ну никак не получается.

А зачем «пересаживать», собственно? Если захотят - сами будут пользоваться.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да вот я и писал в своём посте... историю из жизни практически. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6518906&cid=6518990

Ну освоили мои одногруппники латех (требовалось по программе учебной). Зачёт получили. Толку? :) Вроде и рекомендовали на кафедре (надо было просто тупо заставлять) верстать в нём - к этому знанию отнеслись как к очередному ненужному... что нужно «выучить, сдать и забыть». как у нас все экзамены и сдаются.... «я же матан уже сдал. зачем мне помнить интегралы? вот в жизни они мне не пригодятся!.. бла-бла-бла...» вот примерно также.

Слишком несерьёзно ко всему люди относятся.

Конечно, процентов 60 универской программы (а в зависимости от вуза-специальности и все 90) - полный шлак... но не всё же подряд.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> В результате ленивый раза в 3 больше времени потратит и получит результат хуже, чем у не ленивого; тупой же убьет намного больше времени, да и результат получит ужасный.

Есть еще сила привычки. Хотя с затратами времени все правильно. «Отшлифованный» большой вордовский документ после внесения редакторских правок превращается в нечто страшное, и снова довести его до приличного состояния - тяжелый труд. С LaTeX'ом все проще и быстрее.

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

> Слишком несерьёзно ко всему люди относятся.

Если бы научные журналы принимали бы статьи только в LaTeX, все было бы несколько иначе.

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от oami

> Есть еще сила привычки.

К хорошему быстро привыкаешь. К ужасному не привыкнешь никогда.

«Отшлифованный» большой вордовский документ после внесения редакторских правок превращается в нечто страшное, и снова довести его до приличного состояния - тяжелый труд. С LaTeX'ом все проще и быстрее.

А да... редактировать и перекомпилить уже готовый латеховский документ - это вообще пара пустяков =) что и радует.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oami

«Отшлифованный» большой вордовский документ после внесения редакторских правок превращается в нечто страшное

Это точно. Особенно если форматирование делается пробелами; нумерация, библиография и т.п. - вручную.

И да, у любителе ворда волосы встают дыбом, когда просишь их добавить предметный указатель :) А в латехе все делается элементарно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

А по каким понятным причинам его лучше не подключать?

Во-первых, в формулах ни в коем случае не должны встречаться русские буквы (только латинские, греческие и еврейские; да и то, из еврейских используются лишь алеф, бет и гимель). Во-вторых, некоторые русские буквы можно спутать по начертанию с латинскими - и при компиляции у вас может получиться вполне неожиданный результат, либо выскочит странная ошибка.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У меня иногда бывала необходимость русские буквы вбахать в формулы... уже и не помню, зачем. Скорее всего, когда попадались формулы типа «ускорение=скорость/время». Мопед не мой... я лишь перенабирал их откуда-то...

а так конечно... в качестве имён переменных русские буквы я никогда не использовал %)

BattleCoder ★★★★★ ()

хорошо. Действительно, надо отметить

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

В отечественных журналах, к сожалению, наблюдается некоторый откат в сторону ворда. Не во всех, правда.

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Во-первых, в формулах ни в коем случае не должны встречаться русские буквы

Профессор В.Я.Арсенин любил использовать обозначение Щ_t для функции Грина, если не ошибаюсь. И на лекциях, и в своей книге по методам мат.физики. Ходила легенда, что это в честь подводной лодки «Щука».

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> еврейские; да и то, из еврейских используются лишь алеф, бет и гимель

Это в каких таких формулах? Хотя бы в какой области знаний? Или это чисто еврейские заморочки, которые преподают в еврейских институтах?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их часто используют в физике и астрофизике для индексов. Например, для обозначения проекций по координатам. В тензорах встречаются.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от gnunixon

>Единственное что мне нужно еще от LaTeX-а это обтекание фотогарфий при верстке их на несколько колонок.

А может быть тебе лучше посмотреть на ConTeXt? В нем модель документа немножко другая.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reader

А minted умеет строчки автоматом переносить и выделять шрифтом, а не цветом (цвет в распечатках совершенно не нужен)?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

> А minted умеет строчки автоматом переносить

Нет.

выделять шрифтом, а не цветом


В смысле жирным или курсивом? Да. Minted просто вызывает pygmentize у указанным стилем оформления. При желании можно создать свой стиль: http://pygments.org/docs/styles/

reader ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.