LINUX.ORG.RU

Релиз Joomla 1.7

 ,


0

1

Состоялся релиз Joomla 1.7, открытой системы управления содержимым веб-сайтов. Напомню, что цикл выпусков проекта составляет 6 месяцев.

Для поддержания защищенности системы представлена возможность обновления Joomla до последней стабильной версии в один клик. Данное нововведение работает также для расширений, поэтому у пользователей появляется возможность автоматически и без особых телодвижений устранять проблемы безопасности. Другие изменения включают:

  • Отделение платформы (папка libraries) от самой системы управления содержимым для возможности использования ее сторонними разработчиками в своих проектах;
  • Опция автоматической проверки данных формы;
  • Улучшение примеров кода для создания различных вариантов плагинов;
  • Улучшения в поддержке перевода на некоторые языки;
  • Возможность создания поисковой опции в меню с предустановленными настройками для поиска;
  • Исправления многочисленных уязвимостей, в том числе XSS, найденной в версии 1.6.5 и всей ветке 1.6.х.

Инструкции по обновлению

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Кто в курсе - 1.5 забросили? Обещали же стейбл из нее сделать и выпускать обновления безопасности.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Самая ужасная ЦМС. Примерно как укоз. Закопать. Очень глубоко. Эта новость не достойна быть на главной ЛОРа. Она в принципе не достойна быть.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Одна из двух нормальных CMS. Автор - толстотролль.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Имхо, joomla уже не торт. Я занимаюсь разработкой узкоспециализированных расширений под эту cms, начиная еще с версии 1,0х.

Начиная с 1,6, разработчики вроде как удалили много мусора из кода, но с другой стороны накрутили кучу лишнего и не нужного, чего стоит формирование формы из xml (вот зачем это для тех полей, которые _никогда_ не буду изменяться?) и суб-классы для контроллеров и моделей (весьма сомнительное удобство грузить в память вагон неиспользованных функций). А эта новая система alc? То совсем ничего небыло, то родили монстра.

Только зоопарк личных наработок не позволяет мне забить на эту cms болт...

Bart ()

CMSка тяжелая, неповоротливая и требует жутко много кликов, чтобы сделать какое-нибудь действие. Но наличие кучи говномодулей делает её незаменимой для создания говносайта любой направленности.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

> наличие кучи говномодулей делает её незаменимой для создания говносайта любой направленности

одной направленности, не лукавьте ;)

wxw ★★★★★ ()

joomla.ru очень доставляет кривой версткой :)

rigiy ★★ ()

я вот леплю свои эм.. сайтики различной направленности на Django-cms, как-то получается, что все (плагины) нужно делать свое руками - корзина, галерея, заказы и т.п (даже полнотекстовый поиск, блджад!) стоит ли заморочиться с сабжем, как считает уважаемый ЛОР?

anon1984 ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

>Drupal

Еще одна тормозная жырнота.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

по потреблению ресурсов друпал не далеко от джумлы ушел :)

Bart ()
Ответ на: комментарий от Bart

А по удобству? И к Друпалу почти все (или даже все) модули и темы под GPL, а для Джумлы примерно половина - платные например.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

> Можэт и так, но однозначно лучше этой вашей Джумлы.

На чем основана ваша однозначность? На сравнении внешнего вида админ-части cms и кол-ва кликов мышкой?

Bart ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

спасибо, присмотрюсь, как совсем надоест писать велосипеды

anon1984 ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

> А по удобству? И к Друпалу почти все (или даже все) модули и темы под GPL, а для Джумлы примерно половина - платные например.

Удобство весьма относительный параметр. Кому-то удобно чесать левое ухо правой ногой, кому-то нет. Мне НЕ нравятся обе cms в плане удобств.

Платность расширений, говорите. Ничего не могу сказать... все что мне надо, у меня уже давно написано...

Вообще, нужно четко улавливать разницу между целевой аудиторией. Если вы хотите cms для домохозяек, боюсь, не джумла, не друпал для этого не подойдет. С точки зрения разработчика - кто где привык работать, тот там и работает. Вам нравится кодить под Друпал? Да кто же вам мешает? :)

Bart ()
Ответ на: комментарий от anon1984

А Satchmo и LFS чем не устраивают? Спрашиваю серьёзно, я их смотрел, но ничего на них не разрабатывал.

Joomla+VirtueMart — редкое извращение, не советую ни в коем случае, второе по качеству отличается от первого, как первое от Drupal (вот на Drupal+Ubercart можно делать магазины, но я бы не соскочил с Python на PHP).

Stilgar ()
Ответ на: комментарий от anon1984

>я вот леплю свои эм.. сайтики различной направленности на Django-cms, как-то получается, что все (плагины) нужно делать свое руками - корзина, галерея, заказы и т.п (даже полнотекстовый поиск, блджад!) стоит ли заморочиться с сабжем, как считает уважаемый ЛОР?

убиться ап стол, вы инструмент не по назначению используете.
А так Django и тем более Django-cms нужно закапать!

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stilgar

Да, VirtueMart тот еще изврат. Потому у нас своя система он-лайн коммерции :)

Bart ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Одна из двух нормальных CMS.

Как страшно жить…

Deleted ()

не нужно, wordpress'a хватает с головой практически для любых задач

Gr1N ()
Ответ на: комментарий от Bart

На том что я делал сайт на Джумле и так как тогда я никогда не матерился (у меня даже депресия началась). Чем тот-же Друпал лучше Джумлы? На много проще и удобнее кодить, на много меньше кликов мышки надо, на много больше расширяемость, нету зоопарка с расширениями (у Джумлы к примеру часто есть для одной цели много расширений (отсюда и большое их число) но ни один из них не универсален, у Друпала же для каждой цели в большинстве один модуль но его можно расширять другими), в коде Джумловых расширений аццко тяжело разобратся, и для изменения их функционала нужно править их ядра, а в Друпале нужно просто написать свой дополнительный модуль с несколькими хуками (что очень удобно при их обновлении), у Друпала есть несколько модулей в суть которых въезжаешь очень быстро но с их функционалом можна сделать практически все (это я CCK и Views, аналогов которых как мне извесно нет ни в одной открытой ЦМС, хотя в джумле появился аналог CCK вродебы за 20 баксов, а в Wordpress 3 кажись этот функционал чястично влепили в ядро), у Джумлы по сравнению с Друпалом намного хуже система для реализации многоязычности сайта. И это только короткий список того, что я сейчас вспомнил. Не говоря уже о том, что на Друпале много известных сайтов с большой посещаемостью (ububtu.com, htmlbook.ru, itc.ua, сайт белого дома, уголок разработчика в твитере, и много других, при желании их неполный список можна на той же Википедии найти), а на Джумле таковых практически нет.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

А ещё, например, у Друпала намного качественней русская документация, больше полезных материалов на русском (и на инглише тоже), а русское сообщество по сравнению с Джумловым просто сказка.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

гг, предлагаю объединиться и нарисовать свою cms. База у мну есть (написанная, всмысле), курс выбран, философия определена :) Времени только нифига не хватает... Сделаем очередной велосипед, опубликуем под GPL и заткем за пояс джумлу, друпал и все остальные недо-системы, вроде ворд-пресса

Bart ()
Ответ на: комментарий от Bart

Я не осилю. У меня в планах в далеком будущем начать писать хотябы модули под Calipso CMS. Она ещё на ранней стадии и на разработку можна повлиять + нужны разработчики + в ОЧ хорошомь состоянии + Node.JS + profit.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Ну вот у меня как раз от Друпала рвотный рефлекс, начиная от реализации цмс заканчивая «командами» переводчиков.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Например? А с конкретно русскими переводчиками была проблема с сайтом для переводов, но она давно решена (в пользу drupal.org). И перевод вроде хороший. Чё не так?

sphericalhorse ★★★★ ()

Over bloated junk.

Есть modx. Есть drupal. А это закопайте.

Obey-Kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

>Если не хотите заморачиватся - Drupal!

Это тот, который делает 300 sql-запросов для отображения одной страницы? Да, супер-инструмент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Не подскажете хорошую CMS? Перебрал несколько, но ничего толком не подошло нормально...

Drupal и Joomla - просто ужасные админки (может, я тупой, но сложновато для меня) DLE - платная багованная хрень (хотя и есть толковые плагины и шаблоны) uCoz - без комментариев OpenSLaed - проблемы, начиная с кодировкой и заканчивая с теми же плагинами и шаблонами. PHP-Fusion - дефолтных возможностей больше, чем у выше описанных, но реализованы, по мне, средненько

Что хочу? Более менее удобную админку и форум (или толковый мост с каким-нибудь SMF) и существование хороших премиум шаблонов. Буду покупать и допиливать или заказывать свой (пиратчины не будет). Для чего? На сайте выкладываю свои русификаторы + пишу информацию о своих серверах (1 Minecraft + 2 Team Fortress 2) + буду добавлять информацию о своей игрульке.

Хотя можно и на просто HTML писать, но аж передёргивает (помню, когда учился по учебникам много лет назад и делал любительский сайтец по GTA).

StalinEXE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gr1N

> wordpress'a хватает с головой практически для любых задач

Главное - на диету его посадить. А то вот Джумла работает на 15Мб памяти, а Вордпрессу от 35Мб подавай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от StalinEXE

Вы так меня спрашиваете как-будто я сам нашел «идеальное» решение этой проблемы. Нету самой хорошей cms (перепробовал я их с десятка три) можно лишь взять что-то чуть более подходящее и мириться с остальными проблемами.

По идее если делать хороший портал на легкую то это joomla + платные плагины, шаблоны, компоненты. Если drupal, то можно готовиться прочитать много Handbooks и возьми с модульной системой CMS, которая в голове моей не уложилась что я удалял друпал, и так с каждым его релизом.

В joomla много бесплатный плагинов да, только большинство их уровень кода ниже среднего, в drupal же может быть и прилично пишут дополнения, но их реализация и удобность опять же ниже среднего.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon1984

>я вот леплю свои эм.. сайтики различной направленности на Django-cms, как-то получается, что все (плагины) нужно делать свое руками - корзина, галерея, заказы и т.п (даже полнотекстовый поиск, блджад!) стоит ли заморочиться с сабжем, как считает уважаемый ЛОР?

Нахожу стандартные плагины неудобными в использовании и настройке, слишком навороченными, слишком тяжёлыми. Правка чего бы то ни было - просто кошмар, неудобнее я ничего давно уже не видел.

Для плохого каталога годится. Но опять же, сложность и навороченность вместо гибкости - это их всё.

Не могу представить себе задачи, на которой она хотя бы неплоха. Конечно, за исключением «сделать сайт силами дилетантов».

Отдельно хочу повесить за яйца разработчиков в назидание другим за неудобство прикручивать свой дизайн.

daris ()
Ответ на: комментарий от Gr1N

>не нужно, wordpress'a хватает с головой практически для любых задач

А что за задачи, если не секрет?

daris ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Хм.. а где CMS + самописные плагины выгоднее (в том числе и в поддержке) самописного движка?

daris ()

работал и с тем и другим. могу сказать, что API Joomla гораздо логичне и красивее чем у Drupal. Да, друпал развитее и у него больше модулей. Но в сборе, Друпал вырастает до таких размеров, что мама мия.

И вот тут, кто-то хвастается, мол, Views, Panels, CCK... - установка этих модулей, гарантирует быстрое замусоривание CMS, и скорые тормоза всей системы.

В общем, Drupal - отстой, как и вообще php. Python, SQLAlchemy и Genshi - наше всё.

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от daris

Там где ты будешь целыми днями читать новости про новые способы взлома всякого разного чтобы тебя не коснулось каким-то боком.

Да можно написать много корявого и своего если человек не «хороший» программист. А потом тратить свое же время на его улучшение и исправление.

Ну если заняться нечем можно изобрести свой велосипед с нуля.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

тут проблема в том, что далеко не всегда, админы готового сайта на Drupal обновляют модули. При чём, если вдруг, «хороший» программист накосячил в самописном модуле, то вся система может прийти в негодность. К стати говоря, в Joomla с этим дела лучше, так как там модули так сильно не зависят друг от друга и от среды: абстракция несколько выше.

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откройте для себя WP Super Cache раз уж сидите на шареде.

winddos ★★★ ()

На редкость долбанутая CMS. Drupal на порядки лучше.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от winddos

> Откройте для себя WP Super Cache

Открыл. Потом закрыл. Как с ним в админку-то зайти, чтобы он памяти по-прежнему столько не отжирал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это первый релиз, выпущенный в рамках нового фиксированного цикла подготовки релизов, подразумевающего выпуск значительного релиза через каждые 6 месяцев. Поддержка прошлой ветки 1.6.x продлится до 19 августа, после чего выпуск обновлений с устранением уязвимостей будет прекращен. В ветке 1.7 реализован новый механизм быстрой установки дополнений, системные требования остались прежними – PHP 5.2+ и MySQL 5.0.4+. Вчера была обнаружена уязвимость в предыдущей версии 1.6.5, Всем пользователям рекомендуется обновить свою версию Joomla до последней стабильной версии. http://developer.joomla.org/security/news/357-20110701-xss-vulnerability.html...

На этом хостере http://um.la уже стоит Joomla 1.7.0, ее можно быстро и бесплатно тестировать.

tarasTP ()
Ответ на: комментарий от tarasTP

Хватит везде свою рекламу постить-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bhfq

сразу бы и сказал

которая в голове моей не уложилась что я удалял друпал

Можешь не оправдываться.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.