LINUX.ORG.RU

Релиз Joomla! 2.5

 , ,


0

1

Вышла новая версия свободной CMS Joomla!. В ней содержится более двадцати новых возможностей, исправления более, чем 350 ошибок, 4 исправления, касающиеся системы безопасности.

Ключевые особенности данного обновления:

  • Расширенный поиск, работающий быстрее;
  • Автоматическое уведомление веб-мастера об обновлениях движка и расширений;
  • Поддержка работы с несколькими базами данных и совместимость с Microsoft SQL Server;
  • Улучшенная пакетная обработка данных.

Подробнее про улучшения и исправления можно прочитать здесь

>>> Подробности

Ответ на: Закопать!!! от sphericalhorse

Вы шо, хорошо идёти под сало с гарилкой. Отличный комбайн.

doomgl ()

Их покусал кто-то вроде Поттеринга. Нормальным LTS'ом считается 18 месяцев, при том, что между этими LTS'ами ломается совместимость шаблонов и плагинов. Поубивал бы. Чтоб они кровавым поносом рыдали!!!

pekmop1024 ★★★★★ ()

Хм... PHP? Закопать.

Поддержка работы с несколькими базами данных и совместимость с Microsoft SQL Server;

А это г-но когда-нибудь что-нибуть кроме MySQL умело?

anonymous ()

Интересно, к чему такой скачок номера версии от 1.7 до 2.5?

А вообще, неплохая CMS-ка для небольшого сайта, хотя подозреваю, что сейчас в сторону Джумлы будет вылито немало тонн отборного навоза.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

сейчас в сторону Джумлы будет вылито немало тонн отборного навоза.

И вполне справедливо.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

Интересно, к чему такой скачок номера версии от 1.7 до 2.5?

Её научили летать.

doomgl ()
Ответ на: комментарий от doomgl

WP и из перловки кое-что

1. Пользовался WP и не появился рвотный рефлекс на жумлу? Странный ты человек.
2. Попробуй Друпал и забудешь о первых двоих.

PS: Цеэмэски не нужны.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

А что там такого плохого? Я лично особо не занимался сайтами на CMS, больше делал шкуры, данный процесс для жумлы мне более симпатизирует.

doomgl ()
Ответ на: комментарий от doomgl

WP и из перловки кое-что

WordPress? Для блогов - хорошо. Тогда как для Джумлы нет адекватных свободных блог-компонентов.

Для остального не годится.

Так что корректно ли их сравнивать? Продукты для разных ниш.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от doomgl

А что там такого плохого?

Устройство системы.

больше делал шкуры

Мне дрпаловский способ шаблонизации намного больше нравиться, чем жумловый. Шаблонизатор схожий, но в друпале можно отдельно писать свои шаблоны для каждого модуля (вплоть до каждого отдельного вывода каждого модуля) не затрагивая встроенные в шаблоны.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

Мне вот фанаты ВП доказывают, что уже несколько лет ВП — универсальная система.

sphericalhorse ★★★★ ()

По ссылке подробности так много подробностей...

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Попробуй Друпал и забудешь о первых двоих.

Я, конечно, соглашусь, что Джумле далеко до идеала, но Друпал - это гораздо более угребищное монструозное поделие. И да, если среди тех, кто работает с _кодом_, скорее всего предпочтения как-то распределятся поровну, то если поспрашивать дизайнеров, Друпал единодушно отправляется в корзину.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Честно говоря, устройства CMS-ов меня не очень интересует, более меня интересует их распостраненность, т.е. спрос на шкуры. Друпал что-то вперде по этому запросу, а ВП вот стоит освоить, что-то в нете я не увидел хороший ман по отделке шкур для БуквенногоНажимателя.

doomgl ()
Ответ на: комментарий от Beaten_Sect0r

ЦМСы можно освоить дизайнеру, а фреймворк - нет.

doomgl ()
Ответ на: комментарий от northerner

Друпал единодушно отправляется в корзину.

???

Тогдя я промолчу что сделают с жумлой.


Друпал - это... монструозное
И да, если среди тех, кто работает с _кодом_

На счет излишней монструозности и запутаности кода не могу не согласиться, но всёравно за жумлу он лучше.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doomgl

что-то в нете я не увидел хороший ман по отделке шкур для БуквенногоНажимателя

Так читай же шаблоны. В жумле нет шаблона по типу друпаловского Zen, где каждая строчка задокументированная?

А разве не проще писать шаблоны не под шаблонизатор? Или типичным пользователям не нужно?

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

А разве не проще писать шаблоны не под шаблонизатор?

Поясни, не понял, какой шаблонизатор? Я пишу CSS+HTML разметку, вставляю туда модули, потом слайсаю и дайсаю макет, немножко напильничком и натягиваю на CMS .... или есть другой способ?

doomgl ()

оно ещё живоо_O

wxw ★★★★★ ()

Нда, торопятся разработчики зачем-то...

WP - не нужно, Drupal - .... блин, да за такой код я бы руки отрывал

З.Ы. джумло-друпал-$воя_cms разработчик. Для противников php - это ваши питоны/перлы не нужны

Bart ()
Ответ на: комментарий от doomgl

А я вообще сейчас задумываюсь о Jade (оно же haml) и Stylus для шаблонов.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bart

Для противников php - это ваши питоны/перлы не нужны

Есть линейная зависимость между противниками пхп и перлом?

doomgl ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Ну это не просто гипертекст, а особый гипертекст, который с помощью пары щелчков в цмс, превращается в красивый фейс сайта.

doomgl ()
Ответ на: комментарий от doomgl

это как хер с пальцем друг другу не противоречит. а вот то что свободная джумла бесплатна может и неправдой являться в каком-нибудь конкретном случае. например, если я кому-то её продам

xsektorx ★★★ ()

Да, и ещё: в жумле годные модули стоят денег, а в Друпале все под GPL.

sphericalhorse ★★★★ ()

Не думал что когда то напишу это но: закопать.
И попробую процитировать одного человека с друпал.ру форума:
Основная модель расширения функционала джумлы, это модули, которые самодостаточны и реализуют свой функционал самостоятельно, что ограничивает их возможности и зависимость от разработчика, а в друпал наоборот, построен из модулей, из которых можно построить все что угодно, каждый из которых расширяет функции другого.

UnnamedUA ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

drupal vs joomla .. я обосную простой цифрой - знаешь ли ты дорогой друг что 2% интернета это joomla? а сколько drupal? даже пол процента не наберет ... он настолько отставший от времени что его нормальные разработчики просто не пользуют, процедурщина и медлительность во всем(даже по сравнению с джумла кодом), джумла и вордпресс тормоза еще те.. но дрюпалу например чтоб держать 2000 юников в сутки уже впс 512 ddr // это не просто тормоз в разработке но еще и тормоз в производительности конкретный... тут рассуждать даже не о чем, смотрим количесво проектов(аутсорс) для джумла\вордпресс и смотрим для дрюпал .. второй это приблуда используемая теми кто просто привык к ней

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bart

З.Ы. джумло-друпал-$воя_cms разработчик. Для противников php - это ваши питоны/перлы не нужны

Конечно, тем кто поёт песни «linux сервер тоже ломается», тоже нужно кушать. Других целей существования php я не вижу.

deb ()

И, да, пацаны, подскажите, что проще взять под задачу - «несколько страничек, юзер может мышкой удалять-добавлять странички и так же мышкой формировать меню». Т.е. простой сайт на грани безобразия. Хоть на php, хоть на python. Желательно, умеющий sqlite2/3, чтобы не грузить ещё и mysql/postgresql.

deb ()
Ответ на: комментарий от deb

И, желательно, чтобы был в репозитории Debian, чтобы я один раз apt-get сделал, и забыл про этого человека.

deb ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я обосную простой цифрой - знаешь ли ты дорогой друг что 2% интернета это joomla?

А 85% десктопов это Windows

Мало что сравнится по нелепости, чем обосновывать что-то на linux-org-ru процентами использования.

deb ()
Ответ на: Закопать!!! от sphericalhorse

а что для тебя хорошо хз. может на асме сайты пишешь, один тут на С любит

pkurg ★★★ ()

и rails и django умеют sqlite

эти же кариозные монстры намертво прибиты к mysql, в самых лучших случаях можно только надеяться на postgresql. всё. в php, что-ли, начисто нет orm или подобного?

deb ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.