LINUX.ORG.RU

Релиз PC-BSD 9.0

 , ,


0

1

Представлен релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 9.0, основанной на кодовой базе FreeBSD 9.0 и пользовательском окружении KDE 4.7.3. Начиная с версии 9.0 в PC-BSD обеспечена возможность работы с несколькими графическими окружениями, кроме KDE теперь можно использовать GNOME 2, XFCE 4, LXDE и различные оконные менеджеры.

Для загрузки подготовлены iso-образы инсталляционных DVD (3.4 Гб), CD (690 Мб), USB Flash (на выбор 690 Мб и 3.3 Гб), а также Live-систем: LiveDVD (2.1 Гб), LiveUSB (1.9 Гб). Все сборки доступны в 32- и 64-разрядных вариантах. Дополнительно начато формирование готовых образов для развёртывания виртуальных машин VirtualBox и VMware, в которые включены дополнения для оптимизации работы гостевых систем. В качестве минимальных требований к системе отмечается CPU Pentium II и 512 Мб ОЗУ.

Курирующая развитие PC-BSD компания iXsystems активно участвует в развии FreeBSD, например, способствует улучшению поддержки ZFS и спонсирует многие инициативы FreeBSD Foundation. Разработанные в недрах PC-BSD инсталлятор используется по умолчанию в FreeBSD 9.0.

Кроме изменений, свойственных FreeBSD 9, в новой версии PC-BSD отмечается несколько свойственных только этой системе улучшений:

  • Значительно переработана система управления пакетами: задействован обновленный формат пакетов PBI; поддержка совместного использования библиотек между разными пакетами; возможность создания собственных репозиториев; поддержка проверки валидности источника пакетов по цифровой подписи; новый инструментарий для работы с PBI-пакетами (pbi-manager); поддержка обновления через установку бинарных патчей, содержащих только измененные данные по отношению к прошлой версии пакета. С целью минимизации используемого дискового пространства реализована возможность совместного использования единых для разных пакетов файлов. Если при установке пакета файл уже был установлен другим пакетом, то вместо дублирования данных создается жесткая ссылка;
  • Обеспечена поддержка мета-пакетов для быстрой установки тематических групп приложений;
  • Обновлен инсталлятор в котором упрощена настройка ZFS и GELI-шифрования; Представлена новая панель управления, позволяющая выполнить настройку параметров системы независимо от используемого оконного мнеджера; Доработан конфигуратор сети, в котором появилась функция быстрой настройки WiFi;
  • Улучшена работа системы резервного копирования Life-Preserver, построенной на базе rsync и нацеленная на обеспечения резервного копирования данных пользователя;
  • Добавлен апплет AppCafe для просмотра, установки и управления приложениями;
  • Поддержка установки напрямую на дисковые разделы OS X BootCamp;
  • Активация по умолчанию журналирования Soft Updates для UFS;
  • Новый графический интерфейс для выбора опций загрузки;
  • Добавлена новая утилита для обновления системы, поддерживающая работу с «freebsd-update» и позволяющая обновить базовую систему до более нового промежуточного релиза (например, перейти от 9.0 к 9.1). Для упрощения работы с утилитой разработан специальный графический интерфейс для управления процессом обновления.

Система PC-BSD снабжена графическим инсталлятором и системой автоопределения установленного оборудования. Инсталлятор поддерживает создание шифрованных разделов и установку с использованием файловой системы ZFS. Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет. Поддерживается автоматическая загрузка обновлений, установка пакетов через один клик на сайте pbidir.com и установка стандартных FreeBSD-портов.

>>> Новость взята с OpenNet.ru

★★

Проверено: DoctorSinus ()

XFCE 4

Дык там же крыса новая вроде коряво работает, потому как она завязана на udev. Или в релиз включили старую 4.6?

dogbert ★★★★★ ()

Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет.

Винда головного мозга?

anonymous ()

Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет.

О ужас. Проще винду купить.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Винда головного мозга?

макос головного мозга

anonymous ()

Зачем сие поделие нужно? Жду отвта от юзеров бзд.

sgasgar ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Теперь тут лучше. Пакеты, которые есть в базовой поставке не добавляются в пакеты с программами.

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sniper21

Что значит «базовой»? Нет возможности выбрать, какие пакеты надо устанавливать?

sgasgar ()

Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет

боюсь даже представить, сколько у них занимает полная установка Gnome

cuki ★★★★ ()

С целью минимизации используемого дискового пространства реализована возможность совместного использования единых для разных пакетов файлов. Если при установке пакета файл уже был установлен другим пакетом, то вместо дублирования данных создается жесткая ссылка;

Звучит красиво. Если, конечно, это не означает, что на предмет каждого присутствующего в пакете файла придётся гулять find'ом по всему дереву, начиная от корня, а при совпадении имён - ещё и сравнивать md5.

Cancellor ★★★★☆ ()
fox@morgenstern:~/Temp$ file vlc-1.1.11-i386.pbi
vlc-1.1.11-i386.pbi: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), dynamically linked (uses shared libs), for FreeBSD 8.0 (800107), not stripped

Ух ты ж ёперный театр! И вправду ексешник.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от sgasgar

Использовал чтоб посмотреть некоторые конфиги и перенести во фрю. Она мне не понравилась тем, что кушала почти в 3 разы больше памяти чем чистая фряха . (и то и то с kde)

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sgasgar

Чтобы было что закапывать, окромя ректала. Да и покрасноглазить иногда хочется.

f1xmAn ★★★★★ ()

Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет.

Спасибо, нет.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

идите в жопу

это опенсорс: хочу винду головного мозга, хочу линукс правого яйца

fank ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Можно вручную подключить. Это не слишком трудно: http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/sound-setup.html

Если нужно задействовать только определённый звуковой выход, например, не HDMI, а звуковую карту, то в /boot/loader.conf прописывается значение sysctl-переменной:

hw.snd.default_unit=1

iZEN ★★★★★ ()

Разработанные в недрах PC-BSD инсталлятор

Проверено: DoctorSinus

Шома, перелогинься!

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

У меня проблема была в том, что при подключении наушников в ноуте звук шел все равно в динамики. Попробую после сессии на 9.

ymuv ★★★★ ()

iso-образы инсталляционных DVD (3.4 Гб)

Live-систем: LiveDVD (2.1 Гб)

А netinstall не? Скачивать кучу лабуды, чтобы десктоп поднять на фряхе?

gray ★★★★★ ()

Я конечно понимаю, что новость взята с opennet, но хоть бы прямую ссылку на страницу загрузки поместили от себя в новость.

ostin ★★★★★ ()

Скажите, продвинутые BSD-шники, а там уже научилисть тв-тюнеры на базе saa7134 заставлять работать?

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

учитывая тот факт что возможны бинарные драйвера, которые могут проработать несколько лет и не отвалиться, и наличие механизма вроде PBI, уж как бы PC-BSD не стало заменой Ubuntu... ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Начиная с версии 9.0 в PC-BSD обеспечена возможность работы с несколькими графическими окружениями, кроме KDE теперь можно использовать GNOME 2, XFCE 4, LXDE и различные оконные менеджеры.

Это как? Можно при установке, например, выбрать XFCE4 и я после установки сразу загружусь в Крысу, а не в КДЕ?

Значительно переработана система управления пакетами: задействован обновленный формат пакетов PBI; поддержка совместного использования библиотек между разными пакетами; возможность создания собственных репозиториев; поддержка проверки валидности источника пакетов по цифровой подписи; новый инструментарий для работы с PBI-пакетами (pbi-manager); поддержка обновления через установку бинарных патчей, содержащих только измененные данные по отношению к прошлой версии пакета. С целью минимизации используемого дискового пространства реализована возможность совместного использования единых для разных пакетов файлов. Если при установке пакета файл уже был установлен другим пакетом, то вместо дублирования данных создается жесткая ссылка;

Это уже интересно. В восьмой и более ранних версиях, ЕМНИП, в /usr была папка Programs - полнейший аналог виндового Program Files, в которой лежали папки программ - каждая со своим деревом либ, бинарником и ресурсами.

XFCE 4

Тут http://www.pcbsd.org/documentation/pc-bsd-9-release-notes указана версия 4.8. И оно заработает нормально? Просто интересно...

Буквально пару дней назад заходил на страницу проекта, почитал описание восьмёрки, полез на форум и почитал что пишет народ. После чего впал в депрессию и ушёл смотреть на сайт Дебиана. Но после новостей про девятку, прямо захотелось опять попробовать :)

densss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Винда головного мозга?

А что вы ожидали от адептов PUTTY.EXE? Рано или поздно это должно было произойти. Это же БЗД.

P.S. Был в этом треде, когда он еще был в виде одной страницы.

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: убунтукапец!!! от le_legioner

да, удачно ты нашел чему радоваться ^_^ правильнее вообще радоваться любому прогрессу UNIX-like ОСей, должны же они когда нибудь набрать свою критическую массу?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Устанавливало, от нечего делать запустил экранную клавиатуру. Закрыл ее, (alt+f4), вместе с ней [consored] закрылся [consored] инсталятор [consored]. Это вобще нормально???

ymuv ★★★★ ()

Эта новость лишний раз доказывает, что бсдшники - латентные вендусятники

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Да не, просто тролю))

БСД - это православно, но вот PBI - это бздец, имхо. Хотя лучше так, чем вообще ничего не делать.

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Чем меньше дублируются функции в системе, тем больше зависимостей между пакетами, и тем компактнее, легче и быстрее система, но тем больше вероятность её слома при замене какой-нибудь низкоуровневой библиотеки. У PBI свои плюсы и свои минусы: минимум зависимостей от внешних библиотек — меньше вероятность слома каждой конкретной программы и системы в целом, следовательно, более высокая надёжность системы, но зато для дублирования библиотек надо больше ресурсов и система более прожорлива. Лучше бы они двигались к золотой середине — библиотеки ставили в стандартные каталоги, но сделали бы механизм установки нескольких версий библиотек, чтобы при добавлении очередной версии не ломать совместимость.

vold ★★★★★ ()

freebsd-9.0-arch.iso.XZ

они на lzma2 таки перебрались.

ждем годных модулей

havelite ()
Ответ на: комментарий от vold

но зато для дублирования библиотек надо больше ресурсов и система более прожорлива.

zfs set dedup=on poolname/programs

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sgasgar

ставится проще фряхи.

на вид более юзер-френдли.

когда возился с фрей на десктопе РС-бсд у меня во фрю за пару суток превратилась:)

Slackware_user ★★★★★ ()

Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого состоит в избавлении от зависимостей, которое достигается посредством помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет

Кроме «это же как в венде, ненужно!111» аргументы против PBI будут?

stack_protector ()

Фряха для ленивых? ИМХО, тут как с гентоклонами - проще самому оригинал под себя заточить, чем разбираться, что там наворотили для «user-friendly».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stack_protector

Кроме «это же как в венде, ненужно!111» аргументы против PBI будут?

ИМХО PBI это конечно топорный метод решения проблемы, но все же это решение, нормальное решение, это вариант! а у Linux по факту вариантов нет, однако учитывая число пакетов PBI, и те и эти - аутсайдеры в мире ОСей для десктопа принципиально

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фряха для ленивых? ИМХО, тут как с гентоклонами - проще самому оригинал под себя заточить, чем разбираться, что там наворотили для «user-friendly».

Лорчую. С DVD (во всяком случае раньше) ставились кеды с кучей установленного хлама и половиной гнома (даже использовался KDM), а с CD ставится голое LXDE. Намного проще поставить чистую фрю, вбить в терминал пару команд и на выходе получить то что хочешь.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stack_protector

аргументы против PBI будут?

Да. Например вес пакетов. Firefox 100 метров, vlc 210.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Ага, и у тебя в ОЗУ вместо одной либы сразу десять бы торчало. Имхо, тоже не выход. Да и чем плох существующий вариант портов/пакетов (не PBI)?

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Ничем не плох, просто и тот и другой варианты имеют свои плюсы-минусы. Кстати, я скачал этот самый PC-BSD и попробовал его. Скачал CD с LXDE на борту, поставил в него 3 PBI-пакета. Их вес, конечно удручает: Libreoffice 206 Mb, Firefox 104 Mb, Deluge 86 Mb, потом всё это запустил, в либре открыл документ, в фурифоксе открыл 5 вкладок с разными сайтами. По памяти оказалось 560-570 Мб. Не очень много. Когда под систему выделял память в виртуалбоксе, думал, что гига не хватит. Т.е. практически на гиге это чудо будет работать, если не открывать больше 3 ресурсоёмких программ.

vold ★★★★★ ()

Поздравляю фришников.

Рядом две новости: про чистую фри и про PC-BSD. Кто какую ОС выбирает и почему?

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

про чистую фри и про PC-BSD. Кто какую ОС выбирает и почему?

Линукс. Потому, что не R.I.P.

А BSDуны выбирают windows.

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Ничем не плох, просто и тот и другой варианты имеют свои плюсы-минусы. Кстати, я скачал этот самый PC-BSD и попробовал его. Скачал CD с LXDE на борту, поставил в него 3 PBI-пакета. Их вес, конечно удручает: Libreoffice 206 Mb, Firefox 104 Mb, Deluge 86 Mb, потом всё это запустил, в либре открыл документ, в фурифоксе открыл 5 вкладок с разными сайтами. По памяти оказалось 560-570 Мб. Не очень много. Когда под систему выделял память в виртуалбоксе, думал, что гига не хватит. Т.е. практически на гиге это чудо будет работать, если не открывать больше 3 ресурсоёмких программ.

Ржали всем линуксом.

geekless ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.