LINUX.ORG.RU

Релиз PC-BSD 10.0

 , ,


0

1

29 января 2014 года состоялся релиз PC-BSD 10.0, основанной на FreeBSD 10.0. PC-BSD — это операционная система, нацеленная для использования на рабочих станциях. PC-BSD снабжена графическим инсталлятором, системой автоопределения установленного оборудования и набором универсальных графических конфигураторов. Для скачивания доступен гибридный dvd/usb образ для x86-64 размером 3.6 GB. Обновить систему с версии PC-BSD 9.2 можно командой:

pc-updatemanager install fbsd-10.0-RELEASE

Новую установку можно произвести в графическом или новом текстовом режиме. В процессе установки можно сделать выбор между загрузчиком bsd и GRUB2.

Кроме поддерживаемых в десятой ветке FreeBSD способов управления програмным обеспечением, PC-BSD имеет свой формат пакетов PBI (пакет упакован со всеми зависимостями) и возможность установка пакетов в один клик через сервис AppCafe.

Некоторые особенности десятого выпуска:

  • в дополнение к репозиторию с ежеквартальными обновлениями версий с промежуточным выпуском только важных обновлений с устранением уязвимостей, который используется по умолчанию, стал доступен rolling репозиторий, в котором представлен набор постоянно обновляемых бинарных пакетов со свежими версиями всех приложений, доступных через дерево портов FreeBSD (обновление пакетов производится два раза в неделю);
  • добавлен новый графический центр обновлений, предоставляющий в одном месте детальную информацию о доступных обновлениях для системных компонентов, PBI-модулей и пакетов;
  • добавлен графический конфигуратор для управления пулами, наборами данных и опциями ZFS;
  • переписан графический интерфейс резервного копирования всей системы и восстановления отдельных файлов и директорий;
  • обновлен KMS-драйвер для GPU компании AMD. Возможно автоматическое определение ноутбуков с гибридными видеоподсистемами, сочетающими встроенный GPU компании Intel с дискретными видеокартами AMD или NVIDIA. Добавлена возможность запуска X-сервера на вторичном адаптере Intel;
  • PBI-пакеты теперь генерируются на основе бинарных пакетов, а не портов;
  • GDM заменён на PCDM (PC-BSD Display Manager).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Когда-то запускал LiveCD с KDE, показался тугодумом по сравнению с Гентой.

crowbar ()

системой автоопределения установленного оборудования

это так назвается кусок кода, который выводит «No supported hardware found»? занятно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crowbar

в сабже кеды ещё и оперативки жрут раза в два больше, я аж охерел просто - запускаются голые кеды и гига с лишним как не бывало

anonymous ()
Ответ на: комментарий от full_inu

x86-64 НЕ НУЖНО, megabaks подтвердит.

Ну в самом деле, зачем на обычном десктопе amd64? Мне не нужны виртуалки, и я не пишу на Java!

fight_for_svobodka ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У них же там какой-то jemalloc. Я его когда под линуксом пробовал, потребление оперативы раза в полтора увеличивалось.

crowbar ()
Ответ на: комментарий от crowbar

ну и зачем оно такое нужно на декстопе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у него доля на десктопе на грани погрешности измерения

crowbar ()

как-то нет желания пробовать :)

W ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fight_for_svobodka

Какой ты толстый. Ну если ты такой фанатик - пересядь сейчас хотя бы на пень 4. И оставь себе гига 2 оперативки. Посмотрим на тебя как ты закукарекаешь о amd64 когда увидишь что не можешь открыть в браузере больше 10-15 вкладок. Ну или когда будешь с завистью смотреть на новые игры.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

И оставь себе гига 2 оперативки.

Прямо сейчас у меня 880 мб оперативки, я читаю интернеты, качаю ISO'шки Parabola GNU/Linux, раздаю ISO'шки Trisquel/antiX и всё нормально! Пруф: http://i.imgur.com/b2B3VnH.png. Процессор — Intel Core 2 Duo T5200.

Ну или когда будешь с завистью смотреть на новые игры

Практически все свободные игры на моём железе работают, а проприетарные не нужны.

fight_for_svobodka ()
Ответ на: комментарий от fight_for_svobodka

И достигаешь ты этого исключительно обрезанием себе всего и вся. А что нибудь потяжелей ЛОРа и вики слабо открыть? И плагинов в браузере не вижу.

а проприетарные не нужны.
fight_for_svobodka

А, ну все нормально.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

И достигаешь ты этого исключительно обрезанием себе всего и вся

Ничего я не обрезаю. Я вообще не проводил каких-либо действий по оптимизации системы. Просто поставил LXDE.

И плагинов в браузере не вижу

AdBlock Pro (это не вечно ломающийся AdBlock Plus, и свою иконку он на панель не помещает), FlashFree.

А что нибудь потяжелей ЛОРа и вики слабо открыть?

Например? У меня достаточно часто открыта lenta.ru, которая тяжелее ЛОР'а и википедии.

fight_for_svobodka ()
Ответ на: комментарий от fight_for_svobodka

AdBlock Pro (это не вечно ломающийся AdBlock Plus, и свою иконку он на панель не помещает), FlashFree

Ах, да, ещё Youtube To Mp3.

fight_for_svobodka ()

Надо поставить. Помню инсталлятор там в плане дизайна говно из нулевых, с блевотными градиентами и тенями.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от full_inu

Зато у него Швабодка на десктопе. От аппаратуры, от софта, от всего.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

А что нибудь потяжелей ЛОРа и вики слабо открыть?

То есть, сайты нужно делать потяжелее, чтобы от нищеты подзаборной отличаться? :) О как. А в моём счастливом детстве, наоборот, упрощали сложное для максимальной совместимости.

feofil ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Зато у него Швабодка на десктопе. От аппаратуры, от софта, от всего.

А у кого-то юзер - это только придаток к компьютеру, выполняющий всё новые и новые его прихоти. Вчера устраивал новый компьютер, а сегодня уже перестал, и хочется ещё больше, ещё.

Куда спешить? И по другую сторону от 512 мб есть жизнь, пусть и за гранью вашего понимания. :)

feofil ()

Вообще, юзабельная вещь? Какие впечатления? Я про десктопные решения...

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

ты так часто инсталотором тем пользовалался ?

anonymous ()

Как и раньше для установки требуется форматировать жёсткий диск

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fight_for_svobodka

(это не вечно ломающийся AdBlock Plus, и свою иконку он на панель не помещает)

Не осилил настройки AdBlock Plus? Иконка убирается в 2 клика мыши...

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

сабж, имхо, для ну очень больших энтузиастов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Не осилил настройки AdBlock Plus?

Не в этом дело. AdBlock Plus регулярно раз в 3-4 месяца ломается и перестаёт блочить рекламу (а обновления с фиксами приходят только через пару недель после поломки).

fight_for_svobodka ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Надоел уже.
С Кедами у PC-BSD и в правду тоскливо - много ненужностей там.
А насчёт 50Gb - так это просто - где ты видел систему с 64битным процем и древним IDEшным веником 40кой?

З.Ы. И да - на виртуалбоксе хорошо только «посмотреть», а почувствовать можно только на реальном железе. Что сейчас и попробую сделать.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Надоел уже.

когда это я успел?

А насчёт 50Gb - так это просто - где ты видел систему с 64битным процем и древним IDEшным веником 40кой?

почему сразу IDE? У меня текущая ОС стоит на разделе, объемом 10 гб. Никаких неудобств.

Что сейчас и попробую сделать.

Удачи. Отпишись потом с результатами. И да - попробуй поставить гимп из appcafe.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Какой ты зеленый. Чтоб от нищеты подзаборной отличаться нужно всего лишь не кукарекать о ненужности более современных технологий. Не хочу x86_64, хочу x86 жрать. Зачем жрать кактус когда предлагают вкуснейший торт?

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

разница между x86_64 и i386 гораздо меньше, чем тебе кажется :)

[ на всякий случай: uname -a

Linux deb64 3.12-1-amd64 #1 SMP Debian 3.12.8-1 (2014-01-19) x86_64 GNU/Linux ]

а о навязывании кому-то ненужных ему технологий, причём так категорично, кукарекать можно? :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от fight_for_svobodka

AdBlock Plus регулярно раз в 3-4 месяца ломается

что? ни разу такого не видел

unt1tled ★★★★ ()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)

На старте хавает дохера оперативы....Закопать кароче

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Пока качается.

почему сразу IDE? У меня текущая ОС стоит на разделе, объемом

10 гб. Никаких неудобств.

faust@Athlon-X3-450 ~]$ df
Файловая система 1K-блоков Использовано  Доступно Использовано% Cмонтировано в
/dev/sdc3        463042380      7500400 431997664            2% /
dev                3022136            0   3022136            0% /dev
run                3057896          696   3057200            1% /run
tmpfs              3057896          348   3057548            1% /dev/shm
tmpfs              3057896            0   3057896            0% /sys/fs/cgroup
miniserver:/pool 946084808    758897608 111500416           88% /pool
/dev/sdd1        480588496    347801268 108351620           77% /home
tmpfs              3057896           24   3057872            1% /tmp
[faust@Athlon-X3-450 ~]$ 

поделись знаниями - как енто у тебя хомяк влазит на 10Гб.

И да - попробуй поставить гимп из appcafe.

Я давно говорил, и не перестану говорить, что PBI - неконтроллируемое зло - есть оффрепы фряхи, в которой всё нормально.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Да что ты распинаешься? У него кумир мегабакс. А тот подтвердить может только свой диплом из клоунского училища.

unt1tled ★★★★ ()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Если бить по ерунде ерундой - получится две ерунды. С нашим диалогом - шесть. При этом я разницы между заявлениями «x86_64 никому не нужен» и «x86_64 нужен всем» - не вижу. Он действительно имеет смысл, и без него действительно очень легко прожить.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Но утверждение «x86_64 нужен всем» куда ближе к истине чем «x86_64 никому не нужен». 2014 год на дворе, очнись.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Но утверждение «x86_64 нужен всем» куда ближе к истине чем «x86_64 никому не нужен». 2014 год на дворе, очнись.

По-моему, всем нужен arm, и много :)

Мотивация «x86_64 нужен всем, потому что 2014 год на дворе» - меня вообще не впечатляет. Я вообще не собираюсь идти на поводу у компьютера, который хочет всё больше и больше мощей. И меня эта ситуация устраивает. И других устраивает. Поэтому позиция «мы будем делать так, чтобы оно требовало больше ресурсов, потому что 2014 год на дворе и нужно покупать больше вычислительных ресурсов» - меня, мягко говоря, не впечатляет. Я не вижу принципиальной разницы. Недавно, забавы ради, вогнал openbsd 5.3 на pentium 150 с 24 mb ram - работает. вот это меня впечатляет. а то, что «надо всё новое, потому что надо» - нет. я даже не уверен, что надо всё новое.

я не вспомню ни одной технологии за последние десятилетия, которая бы сделала мою жизнь счастливее и беззаботнее... по-моему, эти технологии уже больше обслуживают самих себя. и для меня, если бы linux/amd64 вообще не существовало... не поверишь... вообще ничего бы не изменилось, в принципе... разве что локальные зеркала дистрибутивов занимали бы намного меньше места. :)

feofil ()

GDM заменён на PCBSDDM :)

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Я вообще не собираюсь идти на поводу у компьютера, который хочет всё больше и больше мощей.

Наивный. Ну ничего, в 80-х думали так же.

. Поэтому позиция «мы будем делать так, чтобы оно требовало больше ресурсов, потому что 2014 год на дворе и нужно покупать больше вычислительных ресурсов» - меня, мягко говоря, не впечатляет.

Лютое 4.2! Больше вычислительных ресурсов => больше скорость вычислений => лучший результат и больше возможностей. В качестве примера прекрасно служат игры. Сравни первый doom и BF4, например.

Я не вижу принципиальной разницы.

Если ты не видишь принципиальной разницы между возможностями современных компьютеров и компьютеров старых - то у меня для тебя плохие новости.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Я не вижу принципиальной разницы

ну это бывает, это называется «наблюдательность как у лишайника»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Наивный. Ну ничего, в 80-х думали так же.

разницу между zx spectrum, купленным в 1990 году и celeron 2200, купленным в 2003 году, я вижу... ощущаю... а вот разницы между celeron 2200 и своим теперешним - я практически не ощущаю. ну, наверное, в чём-то быстрее... а так - меня больше интересует компактность устройства, эргономика устройств ввода и пользовательских интерфейсов - то есть, то, на что забивают в угоду производительности.

это как если запустить в магазин ноутбуков двух пользователей, один бегает и смотрит на производительность и покупает самый производительный. а второй выбирает исключительно по эргономике и покупает тот, который удобнее, и на котором он выполнит больше задач. вот как это померять? мегагерцы меряют, и ими меряются, а удобство - не меряют... поэтому все меряются прогрессом только в битах... как будто конечная цель - это технология. Конечная цель - человек, и он не воспринимает биты. :)

«продают лошадиные силы, а выигрывает крутящий момент».

Если ты не видишь принципиальной разницы между возможностями современных компьютеров и компьютеров старых - то у меня для тебя плохие новости.

Я не вижу потребности в этих технологиях. И я не понимаю, почему флеш так тормозит, когда мы ещё в 2002 году делали крутой сайт на флеше, с анимацией, на pentium 166, и оно отлично работало. Я не вижу ни одного качественного изменения.

Зачем мне платить ресурсами и деньгами за возможности, которые мне не нужны? Потому что все платят? ... ну, платите, я не возражаю :)

Но, по-моему, проще делать так, чтобы оно работало с разумной (сообразной здравому смыслу, и банальному сравнению того, что было, и тому, что стало) скоростью, а не компенсировать это громкими лозунгами «зато прогресс». Это не прогресс - это соревнование чистой скорости, под которое прогинается всё остальное. Точнее, вынуждено прогинаться. Если бы этого соревнования не было - я не думаю, что люди ходили бы несчастные - наоборот, без разрыва между поколениями компьютеров было бы больше совместимости, больше обычных житейских удобств... :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

а вот разницы между celeron 2200 и своим теперешним - я практически не ощущаю.

Странно. Почему я ощущаю разницу между C2D E4600 и i5 3450?

меня больше интересует компактность устройства, эргономика устройств ввода и пользовательских интерфейсов - то есть, то, на что забивают в угоду производительности.

Разницу между дубовой клавиатурой кривых копий zx spectrum и современной механикой видишь?

как будто конечная цель - это технология

А разве не так? Судя по учебнику истории - очень даже так.

Я не вижу потребности в этих технологиях. И я не понимаю, почему флеш так тормозит, когда мы ещё в 2002 году делали крутой сайт на флеше, с анимацией, на pentium 166, и оно отлично работало. Я не вижу ни одного качественного изменения.

Флеш это вообще отдельная тема и тормозит от независимо от системы на которой он выполняется. Флеш это эталон самого плохого китаеиндусского кода и шедевр костылестроения.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

увидишь что не можешь открыть в браузере больше 10-15 вкладок

У тебя swap отняли?

UNiTE ★★★★★ ()

Хороший проэкт. Желаю удачи. Особенно в свете последних изменений: Гном-3 включили - значит перспективу не потеряли. Молодцы.

Pakostnik ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.