Давно не пользовался. Как там сейчас со скоростью дела обстоят? При сёрфинге в I2P вспоминался старый добрый диал ап.

Ну ощутимо быстрее диалапа, но всё-равно меньше, чем хотелось бы. Побыстрее tor'а. Жить можно, в общем. Правда, не могу сказать, что сам активно I2P пользуюсь - пока там делать особо нечего.

Рассадник детской порнографии. Не нужен.

Я так понимаю, новость для новичков?
(у тех кто плотненько серфит там, до 0,8,3 обновилось автоматом...)

Ты какой-то неправильный анонимус.

Спасибо за новость, а то собирался попробовать, да всё забывал, или было некогда.

Сам пробовал год назад, в прошлом месяце вернулся. Скорость приятно удивила, фильм «Социальная сеть» гига на полтора где-то за сутки докачался. Hiddenchan от Зоя есть, 4chan есть, торрент-трекеры - аж два, чего еще? Контента? Вот подключайтесь и выкладывайте. Анонимус одобряет! p.s. Вот бы i2p-router еще на NAS как-то запилить...

А есть готовый дистр с сабжем и другими настройками анонимной работы в сети? А то мну ленивый, так бы на виртуалочку сразу закатал...

Если бы сделать аналог на C++/Qt, а то самому это не реализовать в ближайшие пару лет.

Ну, есть желающие посотрудничать?

А чего там сложного? Там даже инсталлятор гуёвый есть, ставится с полпинка. Ну и выставить прокси в браузере, по дефолту 127.0.0.1:4444. Я сам долго не решался попробовать, думал, много мороки.

Вот только на Java оно !>_<

>Вот только на Java оно

Вы таки уверены, что оно бы работало быстрее на этом вышем петоне?

Кто может мне пояснить зачем нужен I2P когда есть TOR? Зачем вообще его начинали делать (когда коды TOR уже были опубликованы) и главное зачем пилят сейчас, когда TOR уже получил достаточно широкую поддержку.

Я прочитал отличия что пишут они и про них и не удовлетворился материалом:
http://www.i2p2.de/how_networkcomparisons.html
https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/TheOnionRouter/TorFAQ#I2P

Если быть более конкретным (тут может помогут те кто им активно пользуется, а не только что поставил как я), то я не улавливаю функциональной разницы. Судя по всему оно используется для анонимизации соединения по классическим серверным технологиям: web-hosting, torrents, т.п. Всё это дело можно и через обычный прокси настроить уже готовыми приложениями, не запариваясь на их API, который имеет неприятное свойство постоянно меняться (SAM).

>Вот только на Java оно !>_<

Ты знаешь у меня пока сложилось впечатление, что это его основная киллерфича, ради которой и создавался проект. Ибо никаких принципиальных отличий от TOR я пока не нарыл. Если бы у ребят было желание опробовать какие-то свои идеи, достаточно было форкнуть TOR, а не создавать свою сеть с блекджеком и джавой.

>Если бы сделать аналог на C++/Qt, а то самому это не реализовать в ближайшие пару лет.

Аналог как бы уже есть и причём тут Qt остаётся неясным. Если ты про UI, то думаю и для конфига I2P роутера можно его написать на Qt, хотя таки да придётся потрахаться с SAM.

Ай-ту-пи, ай-ту-пи, туплю я, или ты!

Нежизнеспособно, покуда все через интернет, физический слой нужен другой, микромощные передатчики на ~5-20ГГц.

Читай свои ссылки, там же всё написано

«primarily an internal network rather than routing to the general Internet»

http://www.microsofttranslator.com/

>CKPbIT_HUK
Цэ-Ка-П-Б-Ай-Ти_ХУК

>«primarily an internal network rather than routing to the general Internet»

И что? В чём отличие то для пользователя, во что выливается это ориентированноть? В TOR, например, тоже полно скрытых сервисов.

> то я не улавливаю функциональной разницы

это бывает у некоторых.

перечитывай описания, написанные
в популяризованном стиле до полного просветления.

разница у систем не функциональная, а принципиальная

Подключайтесб к этому проекту - написан на Сях - гую будут только рады. Да и православный вроде как - GNU https://gnunet.org/

Детка, если сказать нечего - помолчи. Если есть что по делу - давай конкретику. Стрелки переводить с умным видом все горазды.

Да ну? Блин, я даже специально хотел найти - не нашел, к счастью. Врите больше.

>Подключайтесб к этому проекту - написан на Сях - гую будут только рады. Да и православный вроде как - GNU https://gnunet.org/

GNUnet - это сильно отличная разработка. В ней принципы работы приложений основаны не на тоннелях (хотя там и прикрутивается MESH API сейчас), а на прямых соединениях с соседними нодами, когда анонимность достигается смешиванием своего трафика с ретранслируемым. Т.е. это P2P в чистом виде. А TOR/I2P разработаны для анонимизации соединений точка-точка, что ближе к классической модели Клиент-Сервер.

А, ну и забыл добавить что GNUnet - это действительно Ъ и Qt-разработчики им будут в радость :-)

Сколько времени уже попробовать хочу. Наверное, таки соберусь!

Черт, был бы I2P демон написанный на ссях..

> Если бы сделать аналог на C++/Qt

на этом вышем петоне

LOLWUT

Хинт

При первом запуске добавьте как можно больше больше подписок в адресную книгу (http://localhost:7657/susidns/subscriptions.jsp). Это ощутимо ускорит поиск сайтов.

Так минорный релиз же

Мдэ,однако посмотрел на этот i2p, мало интересного внутри.

>Кто может мне пояснить зачем нужен I2P когда есть TOR?

А зачем нужны котлеты когда есть пельмени?

=))) П-Х Когда я был маленький, я думал, что мой ник это круто)

А теперь дай для себя ответы, что являет собой TOR и I2P, и какими возможностями обладает каждый. Не найдешь отличий - тогда тебе стоит больше времени проводить за учёбой, а не сидеть на ЛОРе.

Аналог? Пруф, пожалуйста.

и причём тут Qt остаётся неясным

Высокая портабельность совместно с нативным кодом и кучей всех необходимых компонентов. Кстати, не забывай, что Qt != GUI.

>> Кто может мне пояснить зачем нужен I2P когда есть TOR?

Затем что TOR - это в первую очередь, анонимайзер, а I2P - полноценная сеть. Возможность вылоазить в инет - дополнительная и совсем не обязательная возможность. Плюс I2P работает побыстрее. Плюс анонимность I2P должна быть повыше. Почитай про луковичную и чесночную маршрутизацию (первое использует TOR, второе - I2P).

Оно сливает I2P, прочти хотя бы краткие обзоры.

>> Вот только на Java оно !>_<

Я был в шоке, но несмотря на яву оно потребляет совсем не много ресурсов. По крайней мере на моей машине.

> Qt-разработчики

Qt - не религия ;) И втюхивать свой личный инструмент группе работников никто в здравом уме не будет, если для этого понадобится перестраивать уже готовый продукт. Поэтому адекватней начать отдельную разработку.

Оно сливает сейчас - но архитектура у него намного более продуманная и логичная.

читал исходники, а не какие-то там обзоры.

И у них уже есть QT-морда - так что ни к чему придумывать свои велосипеды, а лучше помочь уже существующему проекту.

> несмотря на яву оно потребляет совсем не много ресурсов.

хз, хз... У меня на двух машинах ресурсов оно жрало прилично, потому и избавился вскоре.

И в нём можно завернуть любой протокол или поднять внутренний web/ftp/torrent etc сервер (игровые не в счёт, большая латентность. Хотя в перспективе..)?

Потребляет мало, однако браузер с открытой страницей статуса роутера через сутки начал лезть в своп. Повторялось несколько раз, даже после полного ребута компа.

>А теперь дай для себя ответы, что являет собой TOR и I2P, и какими возможностями обладает каждый. Не найдешь отличий - тогда тебе стоит больше времени проводить за учёбой, а не сидеть на ЛОРе.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/5835190?lastmod=1296073866213#comment...

>Аналог? Пруф, пожалуйста.

http://www.i2p2.de/how_networkcomparisons.html

>Затем что TOR - это в первую очередь, анонимайзер, а I2P - полноценная сеть.

TOR - это тоже полноценная сеть.

Возможность вылоазить в инет - дополнительная и совсем не обязательная возможность.

Применимо для обоих.

Плюс I2P работает побыстрее.

Смотря какие латентности поставишь и длину тоннелей.

Плюс анонимность I2P должна быть повыше. Почитай про луковичную и чесночную маршрутизацию (первое использует TOR, второе - I2P).

Как раз из-за низкой латентности по дефолу I2P относительно уязвима к тайминт и статистик атакам.

>Оно сливает I2P, прочти хотя бы краткие обзоры.

Я почитал длинные обзоры и понял, что сливаешь ты - всякие глупости сюда в тред.

>> Потребляет мало, однако браузер с открытой страницей статуса роутера через сутки начал лезть в своп. Повторялось несколько раз, даже после полного ребута компа.

Хз, я у себя такого не наблюдал. Но всё может быть.

хз, хз... У меня на двух машинах ресурсов оно жрало прилично, потому и избавился вскоре.

Такого тоже не встречал.

Вообще где-то читал, что подобные ситуации возможны на не сановской Java. Если VM не от SUN, попробуй поменять.

>Я был в шоке, но несмотря на яву оно потребляет совсем не много ресурсов. По крайней мере на моей машине.

Дело не только в этом, например, приходится трахаться со всякими сэмами вместо того чтобы сделать нормальные бинды.

>> TOR - это тоже полноценная сеть.

Насколько я помню, тор изначально всё-таки этакий распределённый анонимайзер. Сетью стал позже. Ну в смысле появилась возможность создавать ресурсы внутрисетевые. Что это сеть >в принципе< понятно.

Применимо для обоих.

Бесспорно, однако я говорил о приоритете.

Как раз из-за низкой латентности по дефолу I2P относительно уязвима к тайминт и статистик атакам.

Поподробнее про эти атаки, если можно. Интересно же. А вообще, что тор, что I2P по умолчанию используют туннели длинной в 2 хопа, ну только I2P ещё одни данные частями по разным туннелям гонит. Принципиальной разницы нет. И то и другое достаточно анонимно. Единственный способ деанонимизировать сервер или клиента в I2P пока, насколько я понял, это уязвимости в клиентском/серверном ПО и корявая настройка ПО. Вроде этого http://www.irongeek.com/i.php?page=security/darknets-i2p-identifying-hidden-s... например.

И да, против TOR ничего не имею, просто считаю, что I2P перспективнее.

>> приходится трахаться со всякими сэмами вместо того чтобы сделать нормальные бинды.

Это да, тут не поспоришь.