LINUX.ORG.RU

Начата работа по включению F# в состав Mono

 , ,


1

0

Мигель де Иказа (Miguel de Icaza) в своём блоге рассказал о планах включения недавно открытого языка программирования F# в состав Mono. Кроме того, начата работа над F#-плагином для MonoDevelop. На данный момент плагин умеет автодополнение, подсветку ошибок и документацию по параметрам.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: mono ()

«в» не туда поставил.

uju ★★ ()

Анальные рабы Мелкософта, готовы к новой порции ГнОМО-терапии?

На фотке по ссылке показан типичный гомоюзер в предвкушении.

GluckMan ★★★ ()

>недавно открытого языка программирования F#

:)

anonymous ()

Внебрачный квазимоНо.

На самом деле достаточно коварный план.
Зачем самому продвигать и оплачивать на конкурентных платформах?

Куда проще кидать объедки со стола и держать под контролем главарей.
И стоимость разработки близка к нулю, и все патентные узды держим при себе, и отвечать ни за что не надо(не официальный проект), и конкуренции не будет, и зависимость будет, и добрая часть софта от нашей воли зависить будет. А если этого этого вообще главный десктоп запускаться не будет, вот будет радость!

Пусть теперь попробуют заявить, что корпорация мастдай жадная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skai-falkorr

Нужны. Очень нужны. Зря вы так... Чем больше хорошего Моно-софта будет под Линукс, тем у большего количества организаций и частных лиц будет стимулов на него переходить, ИМХО.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()

>недавно открытого языка программирования

Звучит так, как будто язык вдруг нашли на каких-то раскопках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Нужны. Очень нужны. Зря вы так... Чем больше хорошего героина будет у дяди Линукс, тем у большего количества организаций и частных лиц будет стимулов покупать из альтернативного источника.

Мое ИМХО.

VB на линукс еще не портировали? Не так давно выяснилось что именно на VB фирма Siemens умудрилась построить систему управления термоядерной электростанции в Иране и эта самая станция была «успешно» инфицированна вирусом(с последствиями).

1) Портируем .net под линукс 2) Ставим на АЭС антивирусы 3) .. 4) NWO

anonymous ()

Может кто таки обьяснит для чего нужен этот замечательный язык?

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Boxxy

ну мне уже говорили что это модная замена фортрану который мелкософт ниасилил(Compaq Fortran для студии ЕМНИП в 2001 загнулся)

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

F# это ocaml «на батарейках» под платформу .NET

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>Анальные рабы
Вы бы свои эротические фантазии раскрывали на целевых сайтах а а не на лоре.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> систему управления термоядерной электростанции в Иране
Это вести из 3010 похоже

grim ★★★★ ()

мигель своим подлизыванием мелкософту пытается заработать на максимальную семерочку? о_О

muhas ★★★ ()

Моnо хай будет, на нем бигль работает:) А вот F# не нужен, т.к. не видел, чтобы на нем чтото работало.

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Это язык общего назначения, соответственно и писать на нем можно всё что угодно.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ненужен же) Есть просто Ocaml, SML. А лучше — Closure, CL, Scheme (у которой, кстати, есть реализации прекрасно работающие и на JVM и на дотнете)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Есть просто Ocaml

У него «батареек» нет.

А лучше — Closure, CL, Scheme

динамика, поэтому фтопку

Reset ★★★★★ ()

> плагин умеет автодополнение

:)

Od1n ()
Ответ на: комментарий от Reset

И как только язык поворачивается их ставить в один ряд

ps. У окамла самые настоящие батарейки :)

arhibot ()
Ответ на: комментарий от buddhist

1) Closure, CL - это динамика, а F# или Ocaml типизированы по Хиндли-Милнеру. Это ни хорошо или плохо, просто их целесообразно использовать в разных задачах.
2) У них нет батареек.

cab ★★★★ ()

Есть мнение, что отсутствует необходимость существования Mono.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arhibot

«батарейки» там идут отдельной либой, которая уже сто лет не развивается

вообще я сам ocaml использую, ибо затрахался с моной :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

Нужен-нужен. Как минимум для галочки, что под Linux есть .Net

cab ★★★★ ()

Хорошо. F# — фактически ocaml, интегрированный в объектную систему .Net и с более человекоподобным синтаксисом. К тому же за счет .Net есть нормальная поддержка многопоточности.

Burbaka ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну а в f# нет camlp4, например. А то вы так говорите, что может показаться, что f# окамл с человеческим лицом и во всем лучше оригинала:)

arhibot ()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Вот могу поспорить 95% аудитории этот F# в глаза не видели, но с пеной у рта кричат - «Не нужно», «Закапывайте».

Главное увидеть ключевое слово «mono»...

aldayneko ()

>о планах включения недавно открытого языка программирования F#
Долго думал, потом понял и прослезился :) Вообще открытия обычно совершаются в научной области :)

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

В следующий раз напишу «заопенсорсенного»

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>VB на линукс еще не портировали?
Gambas есть и KBasic. Когда-то был ещё HBasic, но загнулся.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Gambas есть и KBasic. Когда-то был ещё HBasic, но загнулся.

+ VB.NET в MonoDevelop

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не так давно выяснилось что именно на VB фирма Siemens умудрилась построить систему управления термоядерной электростанции в Иране и эта самая станция была «успешно» инфицированна вирусом

Какое отношение это имеет к VB?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> WTF is F#? Fortran?

Как уже много раз сказали в этом топике, F# - это модифицированный Ocaml для .Net.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

>Ненужен же) Есть просто Ocaml, SML. А лучше — Closure, CL, Scheme (у которой, кстати, есть реализации прекрасно работающие и на JVM и на дотнете)

аватара как бы намекает на хаскель и пролог :)

anonymous ()

Хорошо. Уж лучше продвинутый свободный mono, за будущее которого не стоит волноваться, чем устаревающая джава, у которой непонятно что впереди, так как Оракл творит какой-то ужас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cab

Ну если только для галочки или с академическими целями, то я не против :) А то ко мне уже приходили коллеги-виндузятники с задачей разработки двухплатформенного софта и с идеей писать демоны на дотнете. Мотивировали тем, что разрабатывать быстро. А задача-то — плюшевая. В соответствии с расписанием и некоторым набором правил обрабатывать принимаемые некотороым транспортом файлы. Вот для таких горе-разработчиков дотнет вреден.

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Чем больше хорошего Моно-софта будет под Линукс, тем у большего количества организаций и частных лиц будет стимулов на него переходить, ИМХО.

вы так говорите, словно основная задача «организаций и частных лиц» — поюзать монософт.

вы точно знаете, какова задача, нпример, коммерческих организаций?

grinn ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.