LINUX.ORG.RU

Google Chrome стал популярнее Safari

 , ,


0

0

По данным аналитической компании Net Applications браузер Google сумел занять третье место, сместив Safari. Всего за 15 месяцев существования на рынке в декабре 2009 года его доля составила 4,63% обогнав конкурента. Хотя Safari и увеличил свою долю до 4,46% этого оказалось недостаточно, чтобы удержать своё третье место.

В итоге, расстановка сил на сегодняшний день такая - лидером рынка остаётся браузер Microsoft Internet Explorer с долей в 62,69%, за ним, уверенно удерживая своё второе место, следует Mozilla Firefox с 24,61%. Opera, один из любимых браузеров российского сегмента сети, замыкает пятерку самых популярных обозревателей интернета со своими 2,40%.

>>> Подробности на webplaneta.de

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от AVL2

>опера это такой неуловимый джо

См. выше.

Про «Опаньки!» на половине лоровских страниц я вообще молчу.

не подтверждается.


См. выше.

это логично


Логика у всех разная, поэтому в других браузерах есть выбор.

она продумана, как простой веб-браузер


А та же arora или midori - это очень сложные браузеры? :) До знакомства с хромом я считал их простыми..

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>И зря, ибо сколько бы не пердели лисофилы, в отдельных странах и на отдельных (популярных!) сайтах доля оперы доходит до 50%. Если хром хочет иметь широкую аудиторию..

а кому нужен совок со своей оперой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А как же проприетарность ... форматов файлов

Чочо? :) У оперы практически все файлы в html и plain-text.

ещё-не-поддержка тегов <video> и <audio>?

А тепрь присядь, отдохни, успокойся и приготовь валидол.



















Приготовил? А теперь читай:

http://operafan.net/content/view/283/40/

В свет вышла тестовая сборка Opera 9.5 (сборка 9644) с поддержкой тега <video>. Сборка пока доступна только под платформу Windows.

Тег <video> - это попытка унификации представления всего видео-контента без использования плагинов, чтобы навести порядок в хаосе решений для отображения видео (flash, realvideo, quicktime и проч.) Эта инициатива разработчиков Opera включена в черновик стандарта HTML5.

Про 10.50 уже сказали.

AX ★★★★★ ()

его разводить холивары по поводу и без повода? Опера - проприетарный блоб :) Раньше я был пользователем оперы и она меня устраивала, но жажда попробовать что-то новое заставила попробовать файерфокс. Плевался месяц и по тихому подстраивал под себя, а теперь никакая опера, никакой хром мне не смогут предоставить те же удобства и комофорт, которые дает мне фокс. И мне как-то пофег на те миллисекунды, на которые фокс медленнее хрома или оперы. Удобство использования компенсируют все возможные неудобства с лихвой.

Mikael ()
Ответ на: комментарий от buildworld

Ты реально упоротый. Ну прям во все поля.

Ну бывает, че докапался то

ostin ★★★★★ ()

В толксах же уже обсудили эту самую новость, что за слоу? Но так уж и быть, я озвучу основную мысль еще раз. Гуглохром реактивен. Он не просто реактивен, он развивает сверхзвуковую скорость серфинга в интернете - лучше пристегнуться, перед тем как его запускать. Реклама проносится мимо, вы даже не успеете обратить на нее внимание. Страницы рендерятся мгновенно. Есть поддержка расширений, а это значит что гуглохром можно настроить полностью под свои нужды (но не надо впадать в маразм по поводу «ааа! оно не умеет готовить мне кофе по утрам и делать эротический массаж! фтопку!»). Сев в гуглохром хоть раз, вам не захочется покидать эту зону максимального комфорта. Реактивный гуглохром - это Боинг 787 среди браузеров, то есть ему нет равных по скорости, комфорту и экономичности. Хватить ездить на старых ржавых тарантасах - пересаживайтесь на реактивный гуглохром сейчас и вдохните новой небывалой скорости прямо сейчас! Все, что от вас требуется - это просто установить этот замечательный браузер и запустить его. Дальше - держитесь крепче, скорость захватит вас!

Гуглохром - мы доставим вас в будущее прямо сейчас!

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А от высокой скорости новоиспеченные пользователи Хромов не проблюются?

anonymous ()
Ответ на: Так, я что-то упускаю от zelo

Re: Так, я что-то упускаю

Так вот, Лиса тормозит на нём просто безобразно! А Opera - ничего, молодцом.

Midori спасёт отца русской демократии ;)

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Реактивный гуглохром - это Боинг 787 среди браузеров, то есть ему нет равных по скорости, комфорту и экономичности.

неее, до Midori не дотягивает ;) Midori - это МиГ среди браузеров ;)

NoScript в гуглоХроме когда будет? или всётаки поставить " - " к комфорту?

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

>>неее, до Midori не дотягивает ;) Midori - это МиГ среди браузеров ;)

мидори в плане скриптов до гуглохрома далеко.

NoScript в гуглоХроме когда будет? или всётаки поставить " - " к комфорту?

Я же специально для озабоченных написал в скобочках.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Все, что возьмет хром, будет отобрано у файрфокса и капельку у оперы.

Нет. Он возьмет у всех, и вопрос в том сколько процентов он откусит у IE. Бренд гугла знают даже люди не знающие слова браузер (которые используют только браузер предустановленный вместе с ОС), и часть из них поставит «гугл».

Кроме того статьи в прессе о любом альтернативном браузере дают людям возможность узнать о самом понятии альтернативных бразеров. И прочитав про хром поставить фаерфокс/сафари или наоборот.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А Silver Light эти ваши браузеры научились поддерживать?

Кышь отсюда майкрософтовский тролль.
P.S. хотелось бы чтобы эти нестандартные технологии МС никто не поддерживал.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Гуглохром реактивен. Он не просто реактивен, он развивает сверхзвуковую скорость серфинга в интернете - лучше пристегнуться, перед тем как его запускать. Реклама проносится мимо, вы даже не успеете обратить на нее внимание. Страницы рендерятся мгновенно. Есть поддержка расширений, а это значит что гуглохром можно настроить полностью под свои нужды (но не надо впадать в маразм по поводу «ааа! оно не умеет готовить мне кофе по утрам и делать эротический массаж! фтопку!»). Сев в гуглохром хоть раз, вам не захочется покидать эту зону максимального комфорта. Реактивный гуглохром - это Боинг 787 среди браузеров, то есть ему нет равных по скорости, комфорту и экономичности. Хватить ездить на старых ржавых тарантасах - пересаживайтесь на реактивный гуглохром сейчас и вдохните новой небывалой скорости прямо сейчас! Все, что от вас требуется - это просто установить этот замечательный браузер и запустить его. Дальше - держитесь крепче, скорость захватит вас!

Гуглохром - мы доставим вас в будущее прямо сейчас!

реактивно неудобная поделка %) жги дальше, неадекватный ты наш. гуглохром так реактивен, что мужЫк даже читать не успевает что открыл?

Mikael ()

Сколько флейма! То лучше, сё лучше... Давайте покидаемся ссылками на статистики своих сайтов. Имхо, такие аргументы будут лучше всякого пердежа. Для примера - ловите статистику моего небольшого сайта с небольшой посещаемостью ~350 чел/день.

http://img222.imageshack.us/img222/2048/browsers.png

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

неее, до Midori не дотягивает ;) Midori - это МиГ среди браузеров ;)

мидори в плане скриптов до гуглохрома далеко.

а без скриптов? ;))

на Pentium II - 400 MGz ОЗУ-288 Mb ваш Chrome будет таким же реактивным как и Midori?

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: Прикол! Впервые попробовал "Opera" от zelo

> только давайте без hollywars holly - падуб, остролист (Ilex) (его вечнозелёными веточками с красными ягодами по традиции украшают дом на Рождество)

smolnij ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> В толксах же уже обсудили эту самую новость, что за слоу? Но так уж и быть, я озвучу свою основную мысль еще раз.

fixed

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: **** Opera и только Opera **** от anonymous

Re: **** Opera и только Opera ****

> Кроме того он кросплатформен и работает одинаково хорошо пол Linux/FreeBSD и виндой

А вот это полная фигня, и большая проблема Oper'ы - в версии под Linux, как минимум, не работают панель управления мастерхоста и Яндекс-директ. (Специально для троллей: в Oper'e под виндой (и в wine), всё это прекрасно работает. Инфа по состоянию на декабрь).

Так что «кросплатформенность» Oper'ы на практике оказалась дутая.

linalex ()
Ответ на: Re: **** Opera и только Opera **** от linalex

Re: **** Opera и только Opera ****

>А вот это полная фигня, и большая проблема Oper'ы - в версии под Linux, как минимум, не работают панель управления мастерхоста

Я там последний раз был осенью, но тогда - всё прекрасно работало. Именно Opera (на тот момент, кажется, бета десятки) под Linux. Про Яндекс.Директ ничего не скажу, меня туда не пускают, но все остальные сервисы Яндекса в Опере работают отлично.

KRoN73 ★★★★★ ()

Половина народа в треде упоротые фанатики! Фанатики, вы не нужны!!!

Andaril ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Сев в гуглохром хоть раз, вам не захочется покидать эту зону максимального комфорта.

При всём твоём троллинге, я с тобой по поводу Хрома согласен (пока что).

hexenlord ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> gtk-qt-engine

Так он у меня стоит, но он не меняет диалоги. К внешнему виду GTK-приложений в целом претензий нету.

hexenlord ()
Ответ на: комментарий от valich

> Почему-то вы вызываете у меня чувство жалости.

Я использую KDE и считаю KDEшные диалоги удобными для себя, в отличие от GTKшных.

hexenlord ()
Ответ на: комментарий от buildworld

Агрессивная реклама началась намного позже.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hexenlord

> Я использую KDE и считаю KDEшные диалоги удобными для себя, в отличие от GTKшных.

+1, если говорить о файловых открывашках/сохранялках.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buildworld

Плагины есть, причём, по-моему, даже совместимые со старо-нетшкафовскими (если, конечно, это в последних версиях не выпилили, с Оперой давно не работал).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А Silver Light эти ваши браузеры научились поддерживать? Про глюко мунлайт не упоминайте

Хороший, годный вброс, но пока остался незамеченным.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

>>Googl

Что за компания такая?

Шаман же

AP ★★★★★ ()

>>>лидером рынка остаётся браузер Microsoft Internet Explorer с долей в 62,69%<<<

остаётся<<<


хахаха :-D

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от Sith

>на Pentium II - 400 MGz ОЗУ-288 Mb ваш Chrome будет таким же реактивным как и Midori?

к сожалению он даже на celeron-m 1600/512 он уже далеко не реактивен. для вменяемой работы нужно держать не более 3-4 вкладок открытыми в обеих инкарнациях — линуксовской и оффтопичной. самое забавное — как он под офтопиком начинает отрисовывать страницу сверху вниз где-то за 2-3 секунды(!) напоминает то, как отображались при медленных интернетах гифы

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Сев в гуглохром хоть раз, вам не захочется покидать эту зону максимального комфорта

Тоньше надо, тоньше! :-)

no-dashi ★★★★★ ()

Граждане и гражданки, попробуйте разные браузеры, когда /home на nfs. Сразу будет видно что есть говно, без костылей в виде профиля в tmpfs.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

перешёл но так и не увидел этого самого «опаньки». наверное я многое потерял

G-UNiX ★★ ()

Урраа! Сафари в топку, в топку! Гори, поганый аналог МСИЕ от Джобса! Гори!

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

Да вам то пользователю какая разница - проприетарная или свободная. Пользуйся и радуйся.

Да вам то пользователю какая разница - говно в конфете или шоколад. Жри и радуйся.

fixed

Mikael ()
Ответ на: комментарий от Mikael

Когда я пользуюсь браузером, я не задумываюсь под какой лицензией он выпущен. Не это показатель его совершенства. А радости от поедания говна я бы врят ли испытывал, да и вы тоже.

G-UNiX ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Сборка пока доступна только под платформу Windows.

Это самое главное. На Linux и в 10,10 поддержки видео нет.

Чочо? :) У оперы практически все файлы в html и plain-text.


А wand.dat (там где пароли)?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

Но мне совесть не позволяет пропагандировать несвободное ПО, если для него есть такая же по качеству (с моей точки зрения) и немного превосходящая по возможностям (на данный момент) свободная альтернатива=)

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

plz, объясните по порядку, чем Хром привлекает пользователей?
Обычная закрытая претенциозная поделка. Ничего революционного. Что заставляет пользователей менять привычки?
Мне, например, даже смотреть что это за Хром такой лень.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hexenlord

> Хм, ни разу не видел «Опаньки», в том числе, и по указанной ссылке не было ошибки. Google Chrome Beta 4.0.249.43-r34537

Тогда возможно виновато какое-то из расширений, буду копать в эту сторону

m0rph ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.