LINUX.ORG.RU

Google Chrome стал популярнее Safari

 , ,


0

0

По данным аналитической компании Net Applications браузер Google сумел занять третье место, сместив Safari. Всего за 15 месяцев существования на рынке в декабре 2009 года его доля составила 4,63% обогнав конкурента. Хотя Safari и увеличил свою долю до 4,46% этого оказалось недостаточно, чтобы удержать своё третье место.

В итоге, расстановка сил на сегодняшний день такая - лидером рынка остаётся браузер Microsoft Internet Explorer с долей в 62,69%, за ним, уверенно удерживая своё второе место, следует Mozilla Firefox с 24,61%. Opera, один из любимых браузеров российского сегмента сети, замыкает пятерку самых популярных обозревателей интернета со своими 2,40%.

>>> Подробности на webplaneta.de

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от GladAlex

Не, он просто скопировал - видно, если по ссылкам ходить.

я подумал он про популярность в россии ;)

ЗЫ: а вообще я пользователь midori

Sith ★★★★★
() автор топика

Вот интересно, на gs,statcounter.com хром обогнал сафари ещё в сентябре, а доля IE уже 55%. Net Applications кормит нас протухшими данными?

Aceler ★★★★★
()

JUST AS PLANNED!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hexenlord

А я так и не смог этот костыль kgtk заставить работать :(

Flaming ★★
()

не знаю к чему это приведёт, а пока это соревнование микробов.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Вот интересно, на gs,statcounter.com хром обогнал сафари ещё в сентябре, а доля IE уже 55%. Net Applications кормит нас протухшими данными?

ты не подумал, что они с разных сайтов статистику cобирают?

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>Оказывается IE до сих пор больше половигы рынка занимает? Плохо.. Но надеюсь, что с помощью Chrome эта ситуация изменится.

ни разу. Все, что возьмет хром, будет отобрано у файрфокса и капельку у оперы.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Пробовал это ваше «для людей». Из Оперы ничего импортировать не смогло, сразу после нажатия ОК в окне импорта это поделие упало.

опера это такой неуловимый джо, что неудивительно, что импорт из нее не работает.

из файрфокса все импортируется отлично.

В меню расширений шрифт микроскопический и никаким настройкам не поддаётся.

не подтверждается.

Про «Опаньки!» на половине лоровских страниц я вообще молчу.

не подтверждается.

Интерфейс действительно шустрый, но при таком убогом функционале это неудивительно.

но приятно. хочется функционала, велкам в файрфокс.

Где автовосстановление вкладок?

велкам в файрфокс.

Какой идиот решил, что для открытия ссылки в новой *активной* вкладке нужно зажимать ctrl, а по дефолту оно должно открываться в фоне?

это логично, ведь ссылка открывается не мгновенно, а за это время можно понаоткрывать еще много ссылок с той же страницы.

Как создать вкладку двойным кликом? Как убрать кнопки закрытия с каждой вкладки? Как подписаться на rss, если явных ссылок на странице нет? Где поиск по '/'? Где вообще элементарный функционал, которые есть даже в каком-то там midori?

велкам в файрфокс.

И самый главный вопрос: как эта абсолютно сырая недоделка вообще может с кем-то конкурировать? о_О

она продумана, как простой веб-браузер. для остального есть файрфокс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hexenlord

> Если бы ещё не эти отвратительные GTK-диалоги... (ставить костыль в виде KGtk неохота)

Почему-то вы вызываете у меня чувство жалости.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от paran0id

> Шаман теперь по заявкам возвращается в прошлое для устранения ошибок. Ахтунг!

А кто тут говорил что на ЛОРе нет машины времени? Во, даже Шаман на права сдал!

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> ты не подумал, что они с разных сайтов статистику cобирают?

Капитан, а вас-то мы и не ждали!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> ни разу. Все, что возьмет хром, будет отобрано у файрфокса и капельку у оперы.

Да, а доля IE всё снижается и снижается. Видимо, у файрфокса есть что отобрать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Эксплорером по своей воле пользуются очень мало людей.

Ты прав, над каждым стоит боец из зондеркомманды Мелкософта с пушкой на перевес и насильно заставляет пользоваться только ишаком.

Не поверишь, я всегда спрашиваю людей, конечно далеких от ИТ, почему они пользуются ИЕ, если есть Лис или Опера. Ответов всегда два: 1. Да я уже привык. 2. Да мне пофиг, устраивает и этот.

90% юзверов ишака действительно пофиг в чем тупить на вконтакте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>Вообще-то, фаерфокс создавался не ради процентиков, а как облегчённая замена Mozilla Suite (понимаю, по нашим временам уже смешно). Это потом авторов куда-то не туда понесло...

Как раз ради процентиков. Иначе зачем такая агрессивная реклама в свое время?

buildworld
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>Судя по проценту рынка, занятого Оперой - она устраивает очень немногих.

Ой-вей, ви такие смишные. Про линакс можно точно также сказать. Но когда речь идет о нем, находится over 9000 якобы контраргументов.

Причем в Chrome они уже есть - разработчики сообразили, в чем причина популярности FF.

Нет. Причина популярности файрфокса такая же как и у венды, - агрессивная, очень агрессивная реклама.

buildworld
()

Прикол! Впервые попробовал "Opera"

Блин, да она прикольная! Т.е. я не в первый раз её пробую, но последний раз я ею пользовался много лет назад. А сейчас она реально классная! Чем она хуже Firefox?

Я имею в виду, версии под WinXP (только давайте без hollywars, просто подскажите, какие у Opera недостатки и преимущества по сравнению с Firefox. Заранее спасибо за добрый совет)

zelo ★★
()
Ответ на: Прикол! Впервые попробовал "Opera" от zelo

Нет, ребята, сейчас поиграл с ней - и просто прибалдел! Она реально крутая! :) Полазил по некоторым сайтам, так там всякая хрень со снежинками (сраный Новый Год, долбаная Java) - Firefox, когда отображает один из них, вешает мне всю систему! А Opera - всё пучком! Классная штукенция!

zelo ★★
()

«Кушайте.» — говорит Гугол.)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: Прикол! Впервые попробовал "Opera" от zelo

>подскажите, какие у Opera недостатки и преимущества по сравнению с Firefox. Заранее спасибо за добрый совет

Ну как ты уже увидел все пучком, скорость работы, встроенный почтовик, rss, чят и всякие другие штучке. Недостаток один - отсутствие системы плагинов, зато есть виджеты. Такие дела.

buildworld
()

сафари такая вырвиглазная лажа, что это совсем неудивительно.

Anounax
()
Ответ на: комментарий от buildworld

>Недостаток один - отсутствие системы плагинов, зато есть виджеты. Такие дела.

А как же проприетарность (как самой оперы, так и форматов файлов, куда сохраняются пользовательские данные), ещё-не-поддержка тегов <video> и <audio>?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от buildworld

Так, я что-то упускаю

Ребята, я не понимаю, в чём прикол, но Opera, по крайней мере, на первый взгляд, работает в потора-два раза быстрее Лисы. Если честно, то мой старый комп сдох, а денег на новый не было - и мой друг подогнал мне этот. Он слабоват, староват, но пока держится.

Так вот, Лиса тормозит на нём просто безобразно! А Opera - ничего, молодцом. Я не тороплюсь с окончательными выводами - наверняка у Oper'ы найдутся свои серьёзные минусы, но, по крайней мере, я теперь смогу браузить по некоторым страничкам без заморочек.

Но и Лису не предам - она мне столько лет верой и правдой служила! ;) Короче, спасибо всем разработчикам, благодаря которым жизнь простых и скромных юзеров типа меня становится проще, комфортнее и легче!

Cheers!

zelo ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А как же проприетарность (как самой оперы, так и форматов файлов, куда сохраняются пользовательские данные)

Ваще индифферентно. Ну никак не мешает.

ещё-не-поддержка тегов <video> и <audio>?

Это чо?

buildworld
()
Ответ на: комментарий от buildworld

>>ещё-не-поддержка тегов <video> и <audio>?

Это чо?

А. все почитал, понял. Неудобств не испытывал. До этого :((

buildworld
()
Ответ на: комментарий от filosof

А ему теперь некогда. Он на новую работу в майкрософт устроивается)))))))

idemidov
()
Ответ на: Так, я что-то упускаю от zelo

Попробуй хром. Он настолько же быстрей оперы, насколько она быстрей щедро увешанного расширениями файрфокса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Opera Turbo. Единственное весомое преимущество Opera.

Скорость работы самой Оперы и открытия страниц - главное, но не единственное преимущество.

buildworld
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я всегда спрашиваю людей, конечно далеких от ИТ, почему они пользуются ИЕ

а бесконечно далекие от ИТ видят какое ишак говно и ставят пропиареный фф. и что характерно (см. статистику) обратно уже не хотят.

ЗЫ: 27% айтишников это ты лихо загнул, повеселил старика. тоньше учись, тоньше

black7
()
Ответ на: комментарий от buildworld

>Ой-вей, ви такие смишные. Про линакс можно точно также сказать.

верно глаголишь, подавляющее большинство операстов - вонючие вантузятники

Причина популярности файрфокса такая же как и у венды


не стесняйся, просто признай что опера поднимала твое чсв в среде вантузятников, всем же видна твоя попаболь

black7
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

На нахрен они нужны - расширения эти, если все что нужно для сёрфинга и так уже в браузере есть? В firefox расширения появились как раз из-за того, что «голый фокс» почти ничего не умеет.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только у меня дойти до страницы с данным содержимым так и не получилось - эта альфа падает чаще плазмы в KDE 4.0.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Creed

В смысле? Даже не разрешают для просмотра сайтов, не связанных с работой, поставить другой браузер? Если не хотят, чтобы лазили в интернетах, то пусть вообще закроют доступ. А разрешать пользоваться интернетом, но только с IE - это идиотизьм.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Опера на сегодня лучший браузер. Очень удобный. А такого плавного автоскроллинга как в опере нет наверно больше ни в одном браузере. Интерфейс можно под себя настроить. Масштабирование одной кнопкой. И еще много разных плюшек, всего не упомнишь. То что он проприетарный то простым юзерам это по барабану, да и вообще-то всем по барабану если честно. Что касается хрома, так он мне даже личные данные авторизации на некоторых сайтах сохранить не предложил. Как можно таким гамном пользоваться не понимаю.

anonymous
()

**** Opera и только Opera ****

Opera отличный браузер в отличие от тормозного говнокомбайна Firefox (он напоминает мне чем-то Слакварь и Генту - такое же угребище) и недобраузеров типа Хрома, Сафари и тем более Ароры и Конкеррора.

Opera - самодостаточный и реально классный! Кроме того он кросплатформен и работает одинаково хорошо пол Linux/FreeBSD и виндой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>не стесняйся, просто признай что опера поднимала твое чсв в среде вантузятников, всем же видна твоя попаболь

Ты жалок и смешон. Я более полутора лет сидел на линуксе, пока полностью не разочаровался. В принципе в то время, когда в ходу было ядро 2.4 линукс было еще можно юзать. Сейчас это говно, ящитаю.

buildworld
()
Ответ на: комментарий от black7

>>Ой-вей, ви такие смишные. Про линакс можно точно также сказать.

верно глаголишь, подавляющее большинство операстов - вонючие вантузятники

И, кстати, аргументов я вижу нет. Значит все-таки линакс никому не нужен.

buildworld
()
Ответ на: комментарий от Ttt

И ещё в 10,50 вместо русских букв набираются арабские. Видимо, Opera Software как бы намекает нам, что мы а… рабы.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: **** Opera и только Opera **** от anonymous

>Opera - самодостаточный и реально классный! Кроме того он кросплатформен и работает одинаково хорошо пол Linux/FreeBSD и виндой

А то, что Fx работает как бы ещё и на других платформах, и на любой архитектуре - это тебе ничего не говорит? Или это тебе неизвестно?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Они не нашли Оперу в списке популярных браузеров - решили не напрягаться.

И зря, ибо сколько бы не пердели лисофилы, в отдельных странах и на отдельных (популярных!) сайтах доля оперы доходит до 50%. Если хром хочет иметь широкую аудиторию..

Кстати, разрабы ФФ и даже midori хотят иметь широкую аудиторию. ;)

4.2. За несколько дней возни с Chromium ничего такого не наблюдается.


http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%...

Большинство обьявленных вами проблем - особенности Оперы, которых вы не можете найти в других браузерах.


Аноним, ты вообще что-то кроме ie6 и хрома видел? :) Убирание кнопок закрытия, двойной клик, поиск по слешу, активация новой вкладки - это элементарные вещи, которые есть и в ff(+ext), и в konqueror, и в arora, и в midori.

отсутствие возможности убрать [X] с таба - это дикая потеря места при большом кол-ве вкладок.


fixed

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.