LINUX.ORG.RU

Google Chrome стал популярнее Safari

 , ,


0

0

По данным аналитической компании Net Applications браузер Google сумел занять третье место, сместив Safari. Всего за 15 месяцев существования на рынке в декабре 2009 года его доля составила 4,63% обогнав конкурента. Хотя Safari и увеличил свою долю до 4,46% этого оказалось недостаточно, чтобы удержать своё третье место.

В итоге, расстановка сил на сегодняшний день такая - лидером рынка остаётся браузер Microsoft Internet Explorer с долей в 62,69%, за ним, уверенно удерживая своё второе место, следует Mozilla Firefox с 24,61%. Opera, один из любимых браузеров российского сегмента сети, замыкает пятерку самых популярных обозревателей интернета со своими 2,40%.

>>> Подробности на webplaneta.de

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Buy

Не нравится мне то, что гугл порабощает мир.

Ещё не нравится, что целый год пилили версию под ляликс и макось.

Ну и неправославный gtk+. Но в этом можно и firefox упрекнуть. С другой стороны, firefox-у уже сто лет и один год, переделывать его долго, и неоправданно. А гуглохром с нуля писали, могли и куте задействовать.

Flaming ★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Гуглохром - мы доставим вас в будущее прямо сейчас!

Мужик-2

http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Av2ch8HmFfKydG5EWXk2cDAyMS1vYllJVTZZQ...

Попробуй по перемещать эту страничку вниз-вверх-вниз, у меня ни в ИЕ ни в Фаерфоксе не притормаживает. Для ясности прошу посмотреть в Хроме всех остальных на наличие притормаживания, а то вдруг это только мне не везёт.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Да простит меня макском, но тупой тролль мне надоел!

Гуглохром реактивен. Он не просто реактивен, он развивает сверхзвуковую скорость серфинга в интернете - лучше пристегнуться, перед тем как его запускать. Реклама проносится мимо, вы даже не успеете обратить на нее внимание. Страницы рендерятся мгновенно. Есть поддержка расширений, а это значит что гуглохром можно настроить полностью под свои нужды (но не надо впадать в маразм по поводу «ааа! оно не умеет готовить мне кофе по утрам и делать эротический массаж! фтопку!»). Сев в гуглохром хоть раз, вам не захочется покидать эту зону максимального комфорта. Реактивный гуглохром - это Боинг 787 среди браузеров, то есть ему нет равных по скорости, комфорту и экономичности. Хватить ездить на старых ржавых тарантасах - пересаживайтесь на реактивный гуглохром сейчас и вдохните новой небывалой скорости прямо сейчас! Все, что от вас требуется - это просто установить этот замечательный браузер и запустить его. Дальше - держитесь крепче, скорость захватит вас!


MuZHiK-2 * (Score: 139 MaxScore: 139) (08.01.2010 12:55:46) (AA.BB.CC.DD)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1)

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

> plz, объясните по порядку, чем Хром привлекает пользователей?

Все просто - рабам необходим властелин, психология у них такая :-)

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doctorx

<Прошел по ссылке. Все отлично работает

работает то да но притормаживает когда вниз-вверх делаешь, по крайней мене у меня в SRWare Iron.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buildworld

>>Opera Turbo. Единственное весомое преимущество Opera.

Скорость работы самой Оперы и открытия страниц - главное, но не единственное преимущество.

По скорости работы Opera опережает разве что IE или Fx с расширениями. А кроме скорости открытия страниц при плохом соединении, преимуществ больше нет.

Напомню: исторически главным преимуществом Opera, послужившим её широкому распространению в СНГ, была хорошая работа при хреновом соединении благодаря особенностям кэширования. Сейчас же, при наличии Opera Turbo, Opera и вовсе стала единственно возможным браузером для людей с GPRS или Dial-up доступом. Для пользователей с широкополосным каналом она интереса не представляет, ибо не отличается ни скоростью работы, ни удобством, ни функциональностью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> каналом она интереса не представляет, ибо не отличается ни скоростью работы, ни удобством, ни функциональностью.

Может вспомнишь откуда вкладки пошли или мышиные жесты и 90% остальных нововведений. И каким бы ща был-бы ИЕ с Фаерфоксом без вкладок например. А потом будешь говорить что Opera никому не интересна ага. А ещё скажи, что интересного в ИЕ, который почти все используют? А мы послушаем. ИМХО разница в том что мы любим комфорт, а они любят то что проще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Важно ли, откуда они пошли? Сейчас это есть у всех. И единственное преимущество Opera сегодня - Opera Turbo.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И единственное преимущество Opera сегодня - Opera Turbo.

Анонимные аналитики такие аналитики, им покоя не даёт, что кто-то не пользуется мозиллаподелкой :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Важно ли, откуда они пошли? Сейчас это есть у всех. И единственное преимущество Opera сегодня - Opera Turbo.

Не важно, важно только что оперовцы всегда на шаг впереди, завтра в хром эту фишку вставят потом в фаерфокс, а оперовцы к тому моменту ещё что-нибудь придумают, и так далее, понимаешь? Не мозиловцы инновации придумывают ни хромовци ни майкрософт, а в основном оперовцы, не признавать это глупо и фанатично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А потому, чувачок, покупай себе мак, ибо фишки интерфейса в основном слизывают оттуда. Глупо отрицать крутость макоси и сидеть на ресурсе, посвящённом другой ОС, вали отсюда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>MuZHiK-2 * (Score: 139 MaxScore: 139) (08.01.2010 12:55:46) (AA.BB.CC.DD)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1)


no-dashi, вы мой кумир! :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1)

Он всё-таки использует Debian, это уже неплохо :)

hexenlord ()
Ответ на: комментарий от m0rph

> Тогда возможно виновато какое-то из расширений, буду копать в эту сторону

У меня из расширений стоят только ClickToFlash и AdBlock, видимо, они проблем не создают.

hexenlord ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Вуайеризм с новой силой обуял недашу =) Ну и что с того, что Музик-2 сидел в тот момент под файерфоксом? Я вот то же люблю водку, а сей час в силу обстоятельств приходится пить пиво

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нифига не притормаживает. Поменяй уже компьютер на современный

anonymous ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>Какое наглое вранье.

Это не враньё, это обыкновенная вантузоидная мантра. Сколько бы ты не указывал на фичи (в т.ч. украденные виндой) линукса вообще, и многих его WM/DE в частности, вантозоиды всё-равно будут повторять свою мантру про инновационность винды и отсталость линукса.

А 90% лисофилов суть те же ословоды, только вчера сменившие религию.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Звезду вторую все равно не получишь, флюродросчик несчастный =)

Получу-получу, не беспокойся.. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Важно ли, откуда они пошли? Сейчас это есть у всех. И единственное преимущество Opera сегодня - Opera Turbo.

Не важно, важно только что оперовцы всегда на шаг впереди, завтра в хром эту фишку вставят потом в фаерфокс, а оперовцы к тому моменту ещё что-нибудь придумают, и так далее, понимаешь? Не мозиловцы инновации придумывают ни хромовци ни майкрософт, а в основном оперовцы, не признавать это глупо и фанатично.

Опера пару раз послужила инноватором. Но в данный момент-то это не так, и вряд ли повторится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

Никто не отрицает, что в своё время и Opera внесли пару инноваций. Вот только сегодня-то они уже не инноваторы, и вряд ли таковыми станут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

гугл делает больше инноваций

> Не важно, важно только что оперовцы всегда на шаг впереди, завтра в хром эту фишку вставят потом в фаерфокс, а оперовцы к тому моменту ещё что-нибудь придумают, и так далее, понимаешь? Не мозиловцы инновации придумывают ни хромовци ни майкрософт, а в основном оперовцы, не признавать это глупо и фанатично.

Сейчас передовые инновации:
1) NaCL - делает гугл для firefox и chrome
2) OpenGL в браузере - пилят активно стандарт гугл и мозилла
3) HTML5 storage API - первым создал и обкатал гугл в своем плагине Gears и приложениях к нему еще 3 года назад, сейчас это с какими-то поправками стандартизируется.
4) JIT для javascript в браузере - впереди firefox, chrome, safari.

Хоть и не в браузере, но:
4) Google Closure Compiler - Гугл разработал и дал всем на халяву
5) Google Web Toolkit (GWT) - Гугл разработал и дал всем на халяву

у Оперы в противовес есть турбо.

Но не надо заливать что она впереди, может когда-то и была впереди но сейчас позади, конкуренция резко усилилась.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Flaming

>Ну и неправославный gtk+.

еретик! Владыко Столлман признал гтк кошерным еще тогда, когда кути был отрыжкой диавола под несвободной лицензией!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот только сегодня-то они уже не инноваторы

Я эту мантру уже который год слышу. Тем временем многие фичи Оперы (MDI, одноклавишные хоткеи, правильный подход к закладкам, добавление новых кнопок со сколь угодно сложным поведением одним движением) остаются уникальными.

Многие решения Оперы в области интерфейса (убирание служебных окон в отдельные вкладки, speed dial, уменьшение табов при их большом кол-ве, объединение кнопок обновления и останова) сейчас только-только начали вводиться хромом (том самом, об интерфейса которого ходят легенды). Причём в Опере всё это есть уже несколько лет. Выводы о квалификации её разработчиков можешь сделать сам.

Вот увидишь, лет через 5 в хроме можно будет закладки/историю/загрузки на выбор отображать во вкладке или боковой панели или отдельном окне, а тормозилла осилит одноклавшники. И все снова будут кричать про невероятную инновационность тормозиллы и рипнутость оперы. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Creed

>Твое имхо...

естественно, я ведь оные «стандарты» разрабатываю.

Пользователю элементарно лень ставить нужные ему программы, а лень потому, что нет достаточной мотивации и вообще ничего нет, кроме тупого хотения программы Ч вместо программы Н.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: гугл делает больше инноваций от szh

Re: гугл делает больше инноваций

>Сейчас передовые инновации:

Всё перечисленное - это не инновации, а попытка сделать из браузера ОС.

Что касается интерфейса, гибкости и минимизации трафика, то с Оперой тут может конкурировать разве что фф+128 аддонов, под тяжестью которых он через минуту упадёт. :)

HTML5 storage API - первым создал и обкатал гугл в своем плагине Gears и приложениях к нему еще 3 года назад, сейчас это с какими-то поправками стандартизируется.


Кстати о HTML5. Напомнить, кто тег <video> придумал и протащил в стандарт?

AX ★★★★★ ()

>В итоге, расстановка сил на сегодняшний день такая - лидером рынка остаётся браузер Microsoft Internet Explorer с долей в 62,69%, за ним, уверенно удерживая своё второе место, следует Mozilla Firefox с 24,61%.

Firefox уже на рынке?? Сколько стоит?

scaldov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это fuckt. Опера, может, не быстрее хрома, но быстрее фф. О функционале и удобстве и говорить не приходится - фф далеко позади даже со всеми своими аддонами.

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>О функционале и удобстве и говорить не приходится - фф далеко позади даже со всеми своими аддонами.
Плохой, негодный троллинг. Главный функционал браузера - корректно отображать сайты. А как раз тут ФФ на высоте, в отличие от ...
Для красивого троллинга рекомендую также приводить примеры какого именно функционала не хватает.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Броузер А не в состоянии корректно отображать сайты, сделанные под броузер Б. Никогда не видел сайтов, заточенных под ИЕ6? Про соответствие Оперы стандартам можешь сам найти в гугле.

Не хватает настоящего мди, подгонки по ширине и одноклавишных хоткеев. Достаточно для начала?

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>Никогда не видел сайтов, заточенных под ИЕ6?
Видел, разумеется.Видел и сайты, которые некорректно отображались в IE. И видел немеряно сайтов, которые некорректно отображались/работали в Опере.

Про соответствие Оперы стандартам можешь сам найти в гугле.

Слов много, а на деле функционал оказывается урезан.

Не хватает настоящего мди, подгонки по ширине и одноклавишных хоткеев.

Определение «настоящего» MDI в студию. Крайне желательно с пруфлинками на более-менее авторитетные источники.
Что не так с подгонкой по ширине?
И какие проблемы с настройкой хоткеев? Лично я пользуюсь только «/» для поиска, но сильно подозреваю, что about:config может довольно много.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Конечно, баги есть, но чаще всего видишь всякие moz-* в CSS. В остальном, все те сайты, на которые я хожу, отображаются нормально.

Определение «настоящего» MDI в студию.

Ниасилил любимый поисковик?

Что не так с подгонкой по ширине?

Ее просто нет.

И какие проблемы с настройкой хоткеев? Лично я пользуюсь только «/» для поиска, но сильно подозреваю, что about:config может довольно много.

Я так и думал. Как насчет переключения вкладок по 1 и 2?

Кстати, последний пример. Открыл доку по LispWorks. Опера ходит по разным уровням по Shift-X или по пробелу, фф никуда не ходит даже с FastForward. Вот это и есть удобство, компренде? И это много в чем проявляется.

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от scaldov

> Firefox уже на рынке??

С 2004 года.

Сколько стоит?


Цена - 0$
Оборот десятки миллионов долларов в год, из которых большая часть идет на зарплату 200 разработчикам и рекламу.

szh ★★★★ ()
Ответ на: Re: гугл делает больше инноваций от AX

Re: гугл делает больше инноваций

>> Сейчас передовые инновации:

Всё перечисленное - это не инновации, а попытка сделать из браузера ОС.


Это и есть на сегодня передовые инновации, а не здешние рассуждения про кнопочки, интерфейсы, бантики и хоткеи. Если ты не понимаешь зачем делать из браузера ОС - это твоя личная проблема, живи со статическим HTML и дальше. Но для большинства этот прогресc нужен.

Что касается интерфейса, гибкости и минимизации трафика, то с Оперой


По интерфейсу спорно. По гибкости Опера проигрывает эддонам а выигрывает в номинации «из коробки». По минимизации траффика никто не отрицает.

Добавить все ранее перечисленные инновации - Опера проигрывает на сегодня.

Кстати о HTML5. Напомнить, кто тег <video> придумал и протащил в стандарт?


Да. Вместе с ссылками не на левые блоги.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

> О функционале и удобстве и говорить не приходится - фф далеко позади даже со всеми своими аддонами.

Страусы тоже не видели эдд-онов как и ты. Но они зато глупостей не постят.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>Это fuckt. Опера, может, не быстрее хрома, но быстрее фф. О функционале и удобстве и говорить не приходится - фф далеко позади даже со всеми своими аддонами.

Клоун.

Опера быстрей увешанного аддонами фокса, это да. Что угодно быстрей увешанного аддонами фокса. Но хром в разы быстрей, чистый фокс ненамного быстрей.

Ну и да, о функционале и удобстве в опере действительно говорить не приходится. Их там явно не доложили в коробку, и прикрутить нельзя.

anonymous ()

Лиса самый нормальный браузер - там можно отключить всю надоедливую рекламу - просто кликнув мышкой на картинке и выбрав - блокировать.

А использовать хром - это значит просматривать весь этот мутный поток рекламы.

Поэтому люди и убегают от хрома.

Технически - глупая идея для каждого таба создавать отдельные потоки - в результате уже если число табов больше трех, то жрет память заметно больше лисы. А результат - полный тормоз в сравнении с лисой.

Так что только человек которые ведется на рекламу будет юзать хром.

Тоже самое можно сказать и про оперу, эксплорер, сафари - созданы для того чтобы зас ... ть мозги.

sesembeki ()
Ответ на: комментарий от sesembeki

Оговорился - хром делает на каждый таб тяжеловесный процесс, а лиса - создает легковесный поток.

sesembeki ()
Ответ на: комментарий от sesembeki

> Технически - глупая идея для каждого таба создавать отдельные потоки - в результате уже если число табов больше трех, то жрет память заметно больше лисы. А результат - полный тормоз в сравнении с лисой....

Тра та та, кстати по сдешним слухам в фаерфоксе тоже такое сделают... ))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sesembeki

> Лиса самый нормальный браузер - там можно отключить всю надоедливую рекламу - просто кликнув мышкой на картинке и выбрав - блокировать.

Тоже самое можно сказать и про оперу, эксплорер, сафари - созданы для того чтобы зас ... ть мозги.

Ты хотя бы что-нибудь кроме своей лисы поставил бы... прежде чем глупости писать.

Мда, Администрация прошу в форму регистрации ввести задачу из выпускных экзаменов 11 класса, что-бы хоть было с кем по дискутировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sesembeki

> Лиса самый нормальный браузер - там можно отключить всю надоедливую рекламу - просто кликнув мышкой на картинке и выбрав - блокировать.

А использовать хром - это значит просматривать весь этот мутный поток рекламы.


Сходи хоть раз на https://chrome.google.com/extensions прежде чем ерунду писать.

Вот чего под хром нету так это Noscript, потому я им и не пользуюсь.

Технически - глупая идея для каждого таба создавать отдельные потоки - в результате уже если число табов больше трех, то жрет память заметно больше лисы.


ты мерять пробовал ? Или чукча писатель, ему тесты не нужны он и так все знает.

Тоже самое можно сказать и про оперу, эксплорер, сафари - созданы для того чтобы зас ... ть мозги.


Про тебя можно сказать много нехорошего имходя из твоего коментария, который ты написал чтобы зас....ть мозги.

szh ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.