LINUX.ORG.RU

Существует ли угроза патентной войны проекту Mono?

 , ,


0

0

Проект Mono, который является открытой реализацией платформы .NET, существует довольно долгое время, но до сих пор не ясен правовой статус этого программного продукта.

За стандартизацию языка C# и CLI отвечают стандарты ECMA-334, ECMA-335, начилие которых подразумевает свободу на использование описанного функционала и отсутсвие всяческих ограничений. По отношению ECMA к патентам, лицензия на их использование должна оссуществлятся на недискриминационных условий, не требующих авторских выплат.

Но попытка выяснить правовой вопрос проекта Mono и наличия этих лицензий у главного идеолога проекта Miguel de Icaza приводит к отсылкам в ECMA:

[miguel_] Direct, anyone can request it from ECMA
[miguel_] Well, you can request the docs from ECMA
[miguel_] The Gnome Foundation is a member, and whoever is the member can request the docs
[miguel_] It might be possible also for the public to get them but I dont know what you have to do

«Похоже на то, что человек, который создал Mono, сам не знает, где получить эти лицензии на использование „на рациональных, недискриминационных условиях не требующих авторских выплат (royalty-free, reasonable, non-discriminatory terms)“ (сообщает интернет-издание iTWire)

Попытка корреспондента iTWire получить эти лицензии у ECMA не увенчалась успехом. По словам генерального секретаря ECMA, организация не имеет ничего общего с лицензированием .NET и C#, но так как Microsoft является одним из членов ECMA, то нужно обращатся напрямую туда.

Обращение в Microsoft так же не пролило свет в этом вопросе. Достойного ответа от так и не появилось.

Самое главное, что доподлино неизвестно то какими патентами на C# и .NET владеет Microsoft и существуют ли они вообще. Скорее всего эти патенты все-таки существуют и Microsoft сознательно затягивает предоставление этой информации, так как сама не определилась в этом вопросе.

Вот такая вот информация к размышлению.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mipt_student

> Вывод: .NET - хорошая технология. Жаль, что предоставляет ее именно Microsoft.

Неверный вывод. Идея технологии хороша. А реализация - говно.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mipt_student

>> А кроме C++ и C# больше языков нету что ли?

> Есть :) Но разве это повод ругать С#?

Повод, есди этот C# втыкают куда ни попадя.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от programmist

>> Благо есть гораздо лучше платформы и языки - Python к примеру.

> MS выдавит Python с винды

Каким образом, интересно?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>Неверный вывод. Идея технологии хороша. А реализация - говно.

Вы имеете ввиду реализацию от Microsoft или Mono?

Я правильно понимаю, спецификации на .NET Framework открыты (ECMA)? Тогад, если окажется, что патентных ограничений нет, то ничто не будет мешать Mono развиваться и улучшать реализацию. PROFIT?

mipt_student
()
Ответ на: комментарий от liksys

>> MS выдавит Python с винды

>Каким образом, интересно?

Задавит .Net-ом. и средставми для разработки, библиотеками, включением дот нета в винду

programmist
()
Ответ на: комментарий от mipt_student

> Вы имеете ввиду реализацию от Microsoft или Mono?

Я имею в виду обе. M$`овская реализация (в том числе весь дотнет) крива по определению, а Mono такова, потому что Мигель люто-бешено фапает на M$ и чтоб он там не говорил, все равно идет по ее стопам с сильным отставанием. C# сам посебе не плох чисто как язык, но вот уродская структура фреймворка вокруг него... Если хочется профита, то надо все с нуля делать.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от programmist

> Задавит .Net-ом. и средставми для разработки, библиотеками, включением дот нета в винду

А что мешает взять и включить питон в инсталлятор? py2exe вроде никто не отменял. То, что питона по умолчанию нет в венде - это еще не преграда. Разработчики все равно будут использовать то, что удобнее, а пользователям достанутся пакетики с включенными в них зависимостями.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>Я имею в виду обе. M$`овская реализация (в том числе весь дотнет) крива по определению, а Mono такова, потому что Мигель люто-бешено фапает

А каких-нибудь адекватных аргументов можно будет услышать?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от programmist

>Net-ом.

IronPython? Питон - это же язык + стандартная библиотека. Если IronPython будет пускать django, etc - то какая разница?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от really_localhost

>> то тогда никто не будет делать сайты на HTML5 [точно также как и щаз нет НИ_ОДНОГО сайта на XHTML в интернетах]

> Посмотри-ка на доктайпы нескольких популярных сайтов.

хахахаха!! на доктайпы посмотрел...

... например смотрим DOCTYPE от ru.wikipedia.org:

********** НАЧАЛО цытаты ********** 
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
********** КОНЕЦ цытаты ********** 

при этом несмотря на DOCTYPE сайт так-и-ЯВЛЯЕТСЯ и так-и-ОБРАБАТЫВАЕТСЯ как ТИПИЧНЫЙ html (НЕ XHTML), изза того что контекстный тип указан text/html (а не application/xhtml+xml)..

[b]really_localhost[/b], открою тебе тайну -- DOCTYPE не превращает html-сайт в XHTML....
.. если DOCTYPE в html-сайте ЕСТЬ, то этот сайт обрабатывается как "HTML-4.01", в не зависимости от того что указанно в этом-самом DOCTYPE.

а если сайт является xhtml (всмысле если он ДЕСТВИТЕЛЬНО им является, а не "так указанно в DOCTYPE"), то DOCTYPE попросту игнориуется ВООБЩЕ....
[покрайней мере, пока ещё не ввели XHTML-2.0 -- оно остаётся так]


.... такие дела... :-)


ну и вот скажите мне, почему например даже linux.org.ru, не сделают на XHTML?

[отвечаю сам:] ответ прост! потомучто тогда linux.org.ru не будет открываться на MS_IExplorer, что повидимому для администраторов linux.org.ru является очем важным.

а если уж ДАЖЕ linux.org.ru со своими linux-пользователями  (где поидее нафиг не нужна поддержка windows-iexplorer-пользователей) боится потерять windows-iexplorer-аудиторию, то что уж говорить про остальные сайты которые не ориентированны на linux-пользователей..


никто из сайтовладельцев поотдельности не может кинуть windows-iexplorer-пользователей , изза своих личных амбиций..
[рассуждая по типу "пусть все остальные [если захотят] кидают iexplorer, а я самый умный сделаю древний html и получу на 40% большую аудиторию"]

если почитать ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
...википедии эту "проблема" можно свести к "Дилеме заключённого", когда выгоднее всем вместе сделать чтото одно (напримре всем вместе кинуть micro$oft, и наслаждаться нужными технологиями), но каждому поотдельности при этом (для своих личных амбиций) былобы выгоднее не делать этого (и получить побольше пользователей, на фоне общей кидальной-акции)..

:-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

.... вот и HTML5 остаентьсятамже где и остался XHTML...

никто не решится его использовать, пока micro$soft этого не "разрешит"

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>> Самое главное, что доподлино неизвестно то какими патентами на C# и .NET владеет Microsoft и существуют ли они вообще.

>Софтверные патенты только в США, разве нет?

вроде как да.. [нещита парочке патентов в других (европейских) странах, которые выданы были поошибке]

но США вроде типа самая главная страна, такчто всех должны волновать их проблемы :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Нет.
Ещё Британия, Япония, Южная Корея как минимум.
Больше полмилиарда из самых развитых стран мира.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от liksys

> M$`овская реализация (в том числе весь дотнет) крива по определению

Ваша аксиоматика улыбает :)

> а Mono такова, потому что Мигель люто-бешено фапает на M$ и чтоб он там не говорил, все равно идет по ее стопам с сильным отставанием

Как ни крути, кроссплатформенность важна, я бы даже поставил ее на первое место как необходимое условие для успеха проекта. И да, что бы там Вы не говорили, почитайте сначала http://mono-project.com/Libraries

mipt_student
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

> ну и вот скажите мне, почему например даже linux.org.ru, не сделают на XHTML?

>[отвечаю сам:] ответ прост! потомучто тогда linux.org.ru не будет открываться на MS_IExplorer, что повидимому для администраторов linux.org.ru является очем важным.

Всё намного проще, банальная лень / отсутствие времени / желания.

eRazor ★★★
()
Ответ на: комментарий от mipt_student

> mipt_student (*) (02.06.2009 17:50:27)

Причины кривости понять не сложно, я думаю. Кросплатформенность же в ущерб производительности, невнятной лицензии и косым либам - это что-то.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eRazor

> Т.е. сформулировать сам не в состоянии, значит, не знаешь, о чём говоришь.

Нет, просто объяснять очевидные вещи - дело неблагодарное. И я по умолчанию полагаю, что у человека есть мозг и он сам в состоянии увидеть весь букет минусов .NET`а. Да и все аргументы были озвучены ораторами неоднократно, поэтому смысла повторять/ться персонально для вас не вижу.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>Нет, просто объяснять очевидные вещи - дело неблагодарное. И я по умолчанию полагаю, что у человека есть мозг и он сам в состоянии увидеть весь букет минусов .NET`а. Да и все аргументы были озвучены ораторами неоднократно, поэтому смысла повторять/ться персонально для вас не вижу.

Ну может хотя бы ораторов бы привёл? Говорило то много, по делу - мало.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от eRazor

>[отвечаю сам:] ответ прост! потомучто тогда linux.org.ru не будет открываться на MS_IExplorer, что повидимому для администраторов linux.org.ru является очем важным.

Да он и сейчас открывает криво.

З.Ы. Нет, сейчас пишу не из под эксплорера.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

> Ну может хотя бы ораторов бы привёл? Говорило то много, по делу - мало.

А что толку доказывать вам, что .net=suxx, если вы уверены в обратном? 1) Гугли 2) Тормозная виртуальная машина 3) Корявость библиотек и уродский API 4) Непомерные требования к памяти Это стандартный минимум для подобного говна.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>А что толку доказывать обратное, если, если вы уверены что .net=suxx?

Очевидный fix.

>Непомерные требования к памяти

4.2 В отличии от умеет шарить JITный код между экзмеплярами.

Всё остальное - тоже бы неплохо подтвердить. Если уж выдвигаете провокационные утверждения.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

> 3) Корявость библиотек и уродский API

Вы не правы. .NET создавали неглупые люди. И продают (продвигают) его тоже не дураки. .NET конкурирует с Java, и здесь на одном маркетинге не выехать.

mipt_student
()
Ответ на: комментарий от theos

> Всё остальное - тоже бы неплохо подтвердить.

Я вообще-то секретаршей для вас на работаю. То, что я говорю - правда. Нужны бенчмарки - в гугл.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mipt_student

> .NET создавали неглупые люди.

Я затрахался в студии ихней гуйню рисовать. А API для процессов - это вообще нечто.

> И продают (продвигают) его тоже не дураки.

4.2 :-)

> .NET конкурирует с Java, и здесь на одном маркетинге не выехать

Вот это правда. Но это лишь потому, что стаду индусов сказали - пишите на шарпе с дотнетом. Да, разработка быстрее, но продукт получается громоздким, прожорливым и кошмарным в плане переносимости (которой вообще нет).

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

> То, что я говорю - правда.

Конечно-конечно. Хотя вообще может быть стоит задуматься, что если обсуждаете что-то на форуме, то нужно быть готовым поттвердить свои слова, иначе им грош цена. Да и когда высказывания столько категоричны, уже стоит задуматься. И что проблемы есть везде - вы зацените что в Java с календарём и датами твориться, и что в File, досих пор нету setHidden(), хотя есть isHidden.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

>ну и вот скажите мне, почему например даже linux.org.ru, не сделают на XHTML?

>[отвечаю сам:] ответ прост! потомучто тогда linux.org.ru не будет открываться на MS_IExplorer, что повидимому для администраторов linux.org.ru является очем важным.

Бред собчачий. С какой радости MS IE 8.0 не отобразит xhtml?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>> Бред собчачий. С какой радости MS IE 8.0 не отобразит xhtml?

САМТЫ БРЕД! сначало проверь ,а потом говори

не умеет msie8 xhtml отображать!!!


вот тебе тэст..:



<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>фигня ыы<![CDATA[ЪЪ<фиг>ня>]]>ыы фигня</title>
</head>
<body>
<p style="font-family: &quot;DejaVu Sans&quot;, sans-serif;">
    фигня ыы<b><![CDATA[ЪЪ<фиг>ня>]]></b>ыы фигня
</p>
<eto_NE_html xmlns="http://polymorphm.livejournal.com/13482.html">
    <h1>это никакой не заголовок ХэТэМэЛэшного-"h1" !!</h1>
    <a_ETO__html:p xmlns:a_ETO__html="http://www.w3.org/1999/xhtml">
        <a_ETO__html:h1>а вот ЭТО -- РЕЛЬНО загаловок! ;-)</a_ETO__html:h1>
    </a_ETO__html:p>
</eto_NE_html>
<h:img src="http://p-stat.livejournal.com/horizon/logo.gif" xmlns:h="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <br /><br />[ТУТ ЛЕЖИТ КОРТИНКО, поэтому данного текста НЕВИДНО!!]
</h:img>
<script type="text/javascript">
<!--
window.alert("это сообщение дажи теоретическин не может показаться, оно же ведь закомментирвоанно");
-->
</script>
<script type="text/javascript">
<![CDATA[window.alert("а вот это нормально-показываемое сообщение");]]>
</script>
<script type="text/javascript">
window.alert("можно НАПЛЕВАТЬ на всякие крутые-супер-пупер скопки и просто писать ЗДЕСЯ скрипт.. \n\nно тогда ЧТО МЫ УВИДИМ когда напечатаем например символ \"&amp;\" ???\n\nвот что: &amp;&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;&amp;...");
</script>
<script type="text/javascript">
/* <![CDATA[ */ window.alert("а если создать ТАКОЕ ВОТ специально-ИЗВРАШЁННОЕ извращение, для обоих случаефф.... \n\n....то значки \"&amp;\" воспринимаются как \"&amp;\" (тобишь никак особенно :D) ,, хм... ну и круто!! ::-DD\n\n\n\n(тоже самое относится и для CSS-сного <style>...</style>)"); /* ]]> */
</script>
</body>
</html>

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

...

сохрани этот код в "file.xhtml" (НЕ "file.HTML")  и пооткрывай на всех браузерах :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от theos

> нужно быть готовым поттвердить свои слова

Оппоненту нужно быть готовым, что его пошлют в гугл, поскольку искать для него никто ничего не должен.

> проблемы есть везде

Не спорю, но у меня воспоминания о .NET исключительно как о фекальной массе.

> вы зацените что в Java с календарём и датами твориться, и что в File, досих пор нету setHidden(), хотя есть isHidden

Оригинально... С Java давно не сталкивался, удивительно...

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Гхм... setHidden, isHidden... Что оно делает? Ставит файлику атрибутик "скрытый"? А эти древние, как дерьмо мамонта, и такие же ненужные атрибуты ещё кто-то для чего-то использует? О_о М-да-а-а-а-а....
Вы б ещё возмутились, что Java не поддерживает DOS и реальный режим...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> Гхм... setHidden, isHidden... Что оно делает? Ставит файлику атрибутик "скрытый"? А эти древние, как дерьмо мамонта, и такие же ненужные атрибуты ещё кто-то для чего-то использует? О_о М-да-а-а-а-а....
> Вы б ещё возмутились, что Java не поддерживает DOS и реальный режим...

кстате :-)..

а если выполнить [гипотетический] setHidden(false) на ".my-file", то ".my-file" перестанет быть скрытым?

..или как вообще должен реалировать setHidden() ? %) %) :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

<offtop mode=on>
Кстати, раз уж тут речь зашла об факин M$ IE... Расскажу тут, ибо не могу не поделиться, ржал и плакал пол-вечера.

В-общем, один друг хостит у меня маленький сайтик по астрологии. И сегодня пожаловался, что в говноослике вылазят какие-то артефакты в статьях. Т.к. говноослика на работе у меня нету совсем нигде - попросил прислать артефакты. Ими оказались строки вида

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

Безобидные такие коментарии, полазил в шаблоне сайта, стилях, исходниках (сайт на СMS Joomla), сделал текстовый поиск - ничто в ЦМСке подобные комментарии нигде не содержит. Странно... Попросил ссылку на страницу с артефактом. В Файрфоксе, Опере, Конквероре, Эпифани, Ароре - открывается отлично, непонятный текст не вылазит. Странно... Открыл исходник страницы - да, есть такие, совершенно безобидные комментарии... Спросил в асе одного чувака, он с матюгами пополам открыл осла - вот оно! Совершщенно безобидный комментарий вылазит посреди текста, хотя согласно всем законам логики - не должен! М-да, вот эпопея то, вечно с этим редмондским животным акты зоофилии совершать приходится. Ну да ладно, пообещал дома разобраться.
Дома, опять таки, с матом пополам, загрузил свою игровую приставку, запустил осла (в очередной раз удивившись, чему ж там так тормозить, на моей достаточно неслабой тачке), открыл сайт... М-да. Есть контакт. Артифакт детектед. Как миленький, красуется посреди текста HTML-комментарий, которого там быть ну совсем не должно. Глянул исходник страницы. Комментарий, блин! Никаких &lt; и прочего не наблюдается. Обычный камент, непонятного, правда, назначения (подумал - мож какой макрос CMSки). Причём - в середине статьи. Тааак. Что-то начинаю подозревать. Лезу в редактор материалов (там визуальный редактор), открываю исходник, и прозреваю...

- Чувак, а ты материалы-то как постишь? 
- Ну как, как обычно... Вставляю из ВОРДА...

ВОТ ОНО! Ну не пришло в мою линуксовую голову, что можно редактировать статьи в говноофисе, и копипастить их в ВИЗУАЛЬНЫЙ редактор CMSки. 
А разгадка оказалось проста: два УГа не смогли переварить высеров друг друга. Т.е. макросы <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> и подобные оказались мусором M$ ворда, которыми M$ ослик почему-то давился.

</offtop>

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

>> кстате :-)..
>> а если выполнить [гипотетический] setHidden(false) на ".my-file", то >> ".my-file" перестанет быть скрытым?
>> ..или как вообще должен реалировать setHidden() ? %) %) :-)

А это - правильный вопрос! )))))))))
Оно таки должно удалять точку в начале файла?

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А это - правильный вопрос! ))))))))) Оно таки должно удалять точку в начале файла?

Думаю, что должно, но в RTFM должно быть написано про последствия на unix-системах :-)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>> А это - правильный вопрос! ))))))))) Оно таки должно удалять точку в начале файла?

> Думаю, что должно, но в RTFM должно быть написано про последствия на unix-системах :-)

ну вот я думаю что не должно.. а иначе это уже получается другой файл..

..получаем что скрытый/не-скрытый -- это константа :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> <offtop mode=on>
> ...
> А разгадка оказалось проста: два УГа не смогли переварить высеров друг друга. Т.е. макросы <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> и подобные оказались мусором M$ ворда, которыми M$ ослик почему-то давился.
> 
> </offtop>

кстате -- хороший опыт передал! спасиб , буду знать :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Lennier

> просто в двух словах скажите

В двух словах, да еще при таких формулировках может получиться грубо. А вы расстроитесь.

> зчем нам этот мусор, который изначально не опен к тому же.


Вам (вашей партии или вашему величеству), никакой пользы или вреда от любой среды разработки, от платформы или языка нет и не будет. Потому забудьте об их существовании - считайте что они вам приснились.

Ваши детские обиды на несправедливость мира, в котором люди умеют считать деньги и время можете оставить побродить. Глядишь лет через 10-20 из вас выйдет революционер или изобретатель.

> Научились кодить на сишарпе - это ваши проблемы имхо. не надо делать

> это проблемой всех.


Вам ведь скоро ЕГЭ предстоит. Лушче бы учились и задачки решали.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Главная ошибка проекта Моно то, что он играет на чужом поле, а именно
> на поле Маздая. Отсюда и правовые лицензионно-патентные непонятки.


Зато тот же C# - это главный на сегодняшний день пихатель функциональщины в мэйнстрим. Ни C++ ни Java столько чисто функциональщических фишечек не сделали и главное НЕ ВТЮХАЛИ разработчикам.

Даже если результатом жизни C#/mono станет пачка отягощенных патентными разборками проектов и пачка разработчиков которые могут думать процедурно/объектно и функционально - это уже большой gain для OS. В конце-концов главный ресурс - люди.

Бояться того что весь опенсорс станет mono/C# равно как и надейтся на это - глупо, а любое подмножество, тем более при наличии исходников может быть портировано (за конечное время). В то же время лучше делать что-то полезное на mono/C# чем не делать ни на чем.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

>Оппоненту нужно быть готовым, что его пошлют в гугл, поскольку искать для него никто ничего не должен.

Но исоходя из гугла найти можно всё что угодно. У меня вон .NET рвёт джаву по производительности. И вгугле ссылки есть. И?

>Не спорю, но у меня воспоминания о .NET исключительно как о фекальной массе.

Вы писали под ASP.NET, да?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>и такие же ненужные атрибуты ещё кто-то для чего-то использует?

Их используют на 90% десктопных компьютерах, этого недостаточно?

>Вы б ещё возмутились, что Java не поддерживает DOS и реальный режим...

Фанатики такие фанатики...

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>> Их используют на 90% десктопных компьютерах, этого недостаточно? 

Для каких практических целей их используют? Это - рудимент, устаревший лет эдак 15 назад, и оставленный для совместимости.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от theos

> Но исоходя из гугла найти можно всё что угодно. У меня вон .NET рвёт джаву по производительности. И вгугле ссылки есть. И?

Лол, и не лениво что-то писать болтуну? Сдулся он, на сообщении "я не секретарша", конструктива там не было и не будет. Что за глупость доказывать, что пишущий бред должен быть готов свои слова подтверждать, а не отсылать в абстрактный гугль.

eRazor ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Для каких практических целей их используют? Это - рудимент, устаревший лет эдак 15 назад, и оставленный для совместимости.

В винде до сих пор когда хотят скрыть системны файлы используется флаг hidden. Ничего другого нету. Я что-то не вижу конкретных аргументов против. Мне по работе в своё время понадобилось - сделал через JNI (нет, JNI использовался не только ради него).

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

И я уже писал. Отсутствие кросплатформенности и непомерные требования к памяти. И не надо говорить, что это не так. В вашей вендовой альтернативной вселенной, на core2duo, конечно, все летает.

liksys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.