Ща прийдут с кажут ли Оракал отцтой, либо слака рулёз, либо дебиан гамно.

Но Оракл прополощут как следует.

И точно, оракл Херня... самописная база рулез(хеширование + perl дает скорость поиска на гиге текста в сотые доли секунды).

Неужели они наконец прочухали про PHP?

Оракал может и супер, но нам и на postgres хорошо.

Поздравляю всех пользователей Windows XP: Microsoft натянула вас всех опять по самые гланды ! :) http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx

Oracl - ацтой... MySQL - рулеззззззз. ;-)

Говрили вам люди, сидите на W2K, так нет XP им давай. XP...

самый номер что не далее как вчера удалось заполучить core dump [lxkConcat()+321] именно из пхп :) жабой и плюсом такого не получается а пхп одним селектом.
так что пхп это сила ! :)

desperado.

2desperado: Залата, зарегистрируйся...

3й пачсет вылечил ...

2desperado

Как они уже свои программы теперь под опенсоурс лицензией выпускают? Или Оракле можно бесплатно пользовать в реальной работе? Нет? Тогда какой нафик это вклад в опен соурс?

2anonymous (*) (2003-08-20 19:03:58.004975)

Вообще-то Оракл делает вклад в опенсоурс. http://oss.oracle.com

2set:

> Вообще-то Оракл делает вклад в опенсоурс. http://oss.oracle.com

А где исходни их сервера бах данных? А всякю фигню и я могу вложить только вкладом ни то ни другое не является.

molodtsq sebyata iz Oracle, dawno pora

слака в сто раз лучше оракла!!

Приглашаем вас посетить наши сайты, на которых мы разрабатываем, новую операционную систему, конкурент виндозы! winbeos98.km.ru, www.urbusk.ee/bedos, mybedos.narod.ru!!!

bedos2.exe :))) BeDos :)

Блинн

ПХП?! И появится туева хуча пионЭров, гордо вставляющих в резюме слова "PHP","Oracle". А сами не занют ни php, ни oracle. И даже русского языка тоже не знают.

Складывать и умножать не умею - умею отнимать и делить.

До чего же скучно становиться читать LOR. И чего, не осталось здесь народа, реально работающего с теми инструментами, о которых идет речь, а остались одни бестолковые придурки, умеющие кричать "рулез" и "сакс"? Хотя бы одно нормальное мнение по теме высказали. А орать охота - так лучше уж орать "занято" в туалете. Любому мало-мальски разбирающемуся в IT специалисту, работающему с базами данных и пишущим под Web ясно как божий день, что проталкивание Oracle своих продуктов на Linux - шаг поистине революционный и много дающий как компании Oracle, так и конечным пользователям. Новость-то опубликовали отрадную, а вот реакция общества, мягко говоря, неадекватная.

а тут других и не держат... неужели вы думаете, что настоящие ораклевые спецы на ЛОР заходить будут - им бабки зарабатывать надо а не рулез/сакс кричать

я не такой конешно спец, но тем не менее ораклятна у меня под линухом крутиься, глюков на ПОРЯДОК меньше чем под w2k, сейчас вот буду 3-й PS ставить, кстати модет кто-ниьь ставил? как впечатления

ствится через задницу, какой-то LABEL SECURITY который нахер мне ненужен поставился инвалидным, а снести - фиг - оракл забыл catnools.sql положить ... хорошо на металинке уже давно вой по этому поводу.

desperado.

2vilfred: >И точно, оракл Херня... самописная база рулез(хеширование + perl дает >скорость поиска на гиге текста в сотые доли секунды). Ты, мальчик, в каком классе учишься? Программирование и IT-технологии - это не только веб-форумы на perl+MySQL...

Не хочеш label Securety - нефиг было его ставить.

2desperado

Дык а че вы на ЛОРе делаете? IMHO за что я люблю фрюниксы и оракл, это как раз за то что если и ставится через задницу, зато работает потом не через нее.

ну ты полный дебил

>Не хочеш label Securety - нефиг было его ставить.

это такое предложение - от которого нельзя отказатся :)
грят пач его "улучшает" даже на стандарте, где его при всем желании не поставишь :)

desperado.

в Оракле не чем не лучше не хуже писать SQL скрипты, просто там намного больше тонких настроек, которых в MSSQL просто нету. большинству малых предприятий где использую SQL 2000 эти настройки и не нужны, потому карячится с Ораклом они не будут никогда. А вот большим конторам имеющим филиалы - Оракл необходим, вряд ли у того чнловека кто пишет простенький сайт есть необходимость писать на Оракле, просто приятно упомянуть в резюме - владею Оракл. Для сайта действительно подойдёт PHP+MySQL. а ещё я считаю что неоправдано забыты настольные БД, которые в своей "нише" бьт и Оракл и все SQL сервера. Всё хорошо к месту. ( модератору - а перебранки на ЛОР не запрещайте)

2anonymous (*) (2003-08-21 10:47:25.621418)

Почему забыты? BerkelyDB чем плох? Или вы не это имели в виду? А кроме самой БД у оракла дофига очень классных и вкусных вещей. Если бы это все стоило еще в 2 раза меньше, то и для средней конторы пригодилось бы.

да все хорошо к месту ! причем у настольных субд сейчас правильное место ! :)

у меня бд на цд влазит :) для клиентов сервисы на пхп летают - внутрение жаба. да эт все наверника можно было бы гонять на mysql, но я как представлю сколько мне времени сэкономили 20% фич оракла (я ман не дочитал остальные не юзаю).

desperado.

Анонимусу, запостившему новость: спеллером пользоваться не судьба?

Ну, дык. Кто же тебя заставляет колбасу бензопилой резать. Oracle хороша для определённого круга задач, как впрочем и другие СУБД.

Ех.. забавно читать треды про БД на лоре... 20% постингов бессмысленый офтопик, 30% молодежный, ничем не подкрепленый задор, 30% из серии "сравниваем бублики с ботинками, на основании что начинаюсться на букву Б". 20% хоть и правы по сути, но совершенно неинформативны.. Ну и бывают праздники, кнечно не в каждом треде, но раз в пол года промелькнут полезные мессаги или споры...

To ifconfig В яблочко ....:(

2 invalidator (*) (2003-08-21 08:49:57.469755) - ЗАНЯТО!!

все равно слака лучше оракла!

кстати, народ, а кто пробовал слаку под ораклом пускать? я слышал что крутые хакеры так делают и ломают все сайты :))

2ifconfig:
Совершенно согласен.
Попытаюсь вызвать полемику на себя ;)
То, что Оракл решил поддержать Опенсурс - честь им и хвала. Но нужно учитывать множество факторов, которые, возможно неочевидны сразу.
Мускул, Интербейз, Постгрес - и иже с ними действительно хороши для мелких поделок. (ПХП, ктати, туда же). Но когда пойдет речь о серьезном решении - без Оракла никуда. Речь даже не о вкусностях, которые таки там есть, но о банальной надежности. Если кто пробовал выдернуть шнур питания сервера в момент вычисления транзакции - со мной согласится.
Причем, что самое интересное, для ПО, где требуется Оракл, наличие оного в Опенсурсе не играет никакой роли, кроме имиджевой. Потому как стоимость корпоративной лицензии - это только цветочки. Львиную долю съедают БД дизайнеры и администраторы, которые, собственно, и отвечают за ПО.
Возникает вопрос: а нафига тогда весь этот цирк с Опенсурсом? Мое мнение таково: это во-первых, пиар (сейчас это модно - Опенсурс), во-вторых, прекрасная возможность распространить демо-версии софта. (Почему демо-версии? А ты выкачай и посмотри. Дешевая рыбка - дешевая юшка). В-третьих - увеличить количество специалистов (пусть даже ламеров), знающих сабж или хотя бы видевших его на экране монитора. В-четвертых - никуда вы не денетесь от тех.поддержки, документации, и прочая, и прочая: проставив и поюзав демо-версию вы с гораздо большей вероятностью порекомендуете дирекции купить Оракл, чем если бы вы его в глаза не видели.
Возможно, я категоричен, но я склонен думать, что это именно так, чем обманывать себя надеждой, что руководство компании Оракл решило просто осчастливить любителей шары безо всякой для себя выгоды.

Засим пинайте,
ваш maxx (регистриться облом - уж не обессудьте)

>Возможно, я категоричен, но я склонен думать, что это именно так, чем
>обманывать себя надеждой, что руководство компании Оракл решило просто
>осчастливить любителей шары безо всякой для себя выгоды.

Любителям халявы не стоит обольщаться насчет GNU. Здесь им делать нечего.

нынешний oracle полный отстой по сравнению с db2, а php вообще отстой.

А почему огонь на себя.. Вполне "трезвые" мысли... хотя я и не сов сем согласен..
Опен соурсу от оракла не холодно не жарко.. Продукт уровня оракла впринципе не может сужествовать под GNU.
Кстати, не могу понять ажиотажа вокруг php. А что до сих пор не было коннектеров к ораклу??


На самом деле Оракл не так дорог, как многие привыкли считать. Точнее он кнечно дорог, но но все относительно. Почему когда босс приличной конторы покупает машину за 100килодоллоров это недорого.. А купить лицензию за 40кило на процессор - это дико дорого..

2AVL2: Ну почему же? Это как раз для любителей халявы. Вряд ли человек, обремененный конкретной задачей, полезет со своими правками в исходники Оракла. Ему достаточно только бесплатно его установить. И покласть рядом текст с лицензией. Вот заработать на _перепродаже_ не получится - это да. Но решить конкретную задачу и взять за это с заказчика денег - сколько душе угодно.

maxx

2ifconfig: Опенсурсу от этого действительно пока никак. Но ситуация теоретически может измениться к лучшему. Подчеркиваю, _теоретически_, потому как вряд ли этот альтруистический порыв со стороны Оракла будет иметь серьезное продолжение, на моё скромное имхо. А вот сам Оракл от участия в Опенсурсе может выиграть. Возможные мотивы я изложил раньше.

maxx

2ifconfig: вдогонку.
По поводу килодолларов за тачку.
Это, к сожалению, воспитанная в нашем мировоззрении установка: платить только за то, что можешь подержать в руках. А программа что - так, фикция, мираж, постучательство пальцами по клавиатуре :(.
С трудом до наших имбецильных бизнесменов, но начинает доходить, что ПО - это недостающий им интеллект. И то, скорее они склонны расценивать ПО как шикарный довесок к шикарному калькулятору.

maxx

Если честно, то не совсем понял ажиотажа вокруг php... Какая серьезная разработка СЕРЬЕЗНЫХ приложений на этом "языке"? Да еще такая, что требует возможностей Oracle?

А по моему довольно просто -- есть возможность писать JSP, теперь появляется возможность писать PHP страницы (я имею ввиду возможность, официально поддерживаемую Ораклом)

> Какая серьезная разработка СЕРЬЕЗНЫХ приложений на этом "языке"?

Хм... yahoo.com оказывается хернёй занимается?

> Если честно, то не совсем понял ажиотажа вокруг php... Какая серьезная
> разработка СЕРЬЕЗНЫХ приложений на этом "языке"? Да еще такая, что
> требует возможностей Oracle?

А что, он перестал быть полноценным обьектно-ориентированным языком? Потерял всю заточенность под вебсервисы и интеграцию с большинством средних и мелких баз данных(а теперь еще и Оракл)?

Вы бы хоть книжку какую почитали, доки там, экзамплы. Мож и прояснится что...

> BerkelyDB чем плох?

Хто? Эта кривотень-через-плетень в четвертой инкарнации?
Сблевал прямо на клаву.

> Какая серьезная разработка СЕРЬЕЗНЫХ приложений на этом "языке"?

Это вопрос или утверждение-сарказм?