Linux-версия Google Chrome будет использовать GTK+

chrome, google, браузер

В почтовой рассылке Ben Goodger (разработчик интерфейса Google Chrome) объявил, что для создания интерфейса-Linux версии браузера будет использоваться инструментарий GTK+. Решение использовать различный пользовательский интерфейс на каждой платформе несколько затрудняет разработку Linux- и Mac-версий chrome'а, в результате чего выйдут они не раньше июня этого года.

>>> Подробности

Ссылка

← Garmin и Asus готовят смартфон с GNOME

Google представила свой инструментарий разработчика →

← 1 2 3 4 5 6 →

Хорошо. будет вписываться в окружение GNOME =)))

NegatiV ★
(14.02.09 23:54:12 MSK)

[извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

Deleted
(14.02.09 23:54:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 14.02.09 23:54:21 MSK

там в конце статьи написано почему ;)

phoen ★★
(14.02.09 23:56:09 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от phoen 14.02.09 23:56:09 MSK

Ожидать что кто-то на ЛОРе пройдёт по ссылке, это я вам скажу… ☺

Deleted
(14.02.09 23:57:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от NegatiV 14.02.09 23:54:12 MSK

вот еще один пункт по которому я даже пробовать не буду хром

kyxap ★
(15.02.09 00:05:27 MSK)

Молодцом!

Semp
(15.02.09 00:09:10 MSK)

Ссылка

То, что надо. Будем ждать в гноме.

MuZHiK-2 ★★★★
(15.02.09 00:12:12 MSK)

Ссылка

> Решение использовать различный пользовательский интерфейс на каждой платформе несколько затрудняет разработку Linux и Mac версий chrome'а, в результате чего выйдут они не раньше июня этого года.

Сказать вам что я думаю по этому поводу?! Нет, лучше не буду, а то забанят на лоре... Вы только посмотрите на них! Это они так пишут кроссплатформенный софт! Зла на них не хватает...

~~fpga~~
(15.02.09 00:13:22 MSK)

Хорошая новость! Надоело ждать Epiphany на WebKit, хорошо что гугль подтянется.

Relan ★★★★★
(15.02.09 00:13:23 MSK)

R.I.P.

Adjkru ★★★★★
(15.02.09 00:13:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fpga 15.02.09 00:13:22 MSK

Судя по всему, они считают, что пользоваться кроссплатформенными тулкитами некошерно.

Deleted
(15.02.09 00:14:21 MSK)

Зачем оно нужно, если уже есть Oпера, причем на QT?

ist76 ★★★★★
(15.02.09 00:19:34 MSK)

Всегда не любил гугль, теперь появился ещё один повод: они пишут на этом поделии под названием GTK+.
//да, кдешник

h31 ★★★★
(15.02.09 00:20:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 14.02.09 23:54:21 MSK

> [извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

Потому что ни один нормальный программист не будет использовать на винде тормознутый ГТК, который выглядит на винде ужасно и тянет за собой говнище бибилотек.

Beofan
(15.02.09 00:20:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Relan 15.02.09 00:13:23 MSK

> Хорошая новость! Надоело ждать Epiphany на WebKit, хорошо что гугль подтянется.

то что есть тормознее чем ff 3.1

Joe_Bishop ★
(15.02.09 00:20:51 MSK)

Ответ на: комментарий от Beofan 15.02.09 00:20:39 MSK

Кстати, раз уж, а что использует фуррифокс под виндой тогда?

Deleted
(15.02.09 00:21:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.02.09 00:21:39 MSK

WinAPI

PolarFox ★★★★★
(15.02.09 00:22:06 MSK)

Ответ на: комментарий от PolarFox 15.02.09 00:22:06 MSK

Что-то у него менюшка странно выглядела, помнится, для WinAPI'вской. Хотя, вероятно, она там своя.

Deleted
(15.02.09 00:22:56 MSK)

Ссылка

Это говорит о том, что нормального браузера на линукс не будет. Вся надежда на конкуерор, как бы не было странно.

Siado ★★★★★
(15.02.09 00:25:05 MSK)

Здесь напрашивается цитата "анонимус негодуе".

Vark ★
(15.02.09 00:29:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Beofan 15.02.09 00:20:39 MSK

У Wireshark и XChat - программисты ненормальные ?

krasnoglazeg
(15.02.09 00:31:13 MSK)

Ответ на: комментарий от krasnoglazeg 15.02.09 00:31:13 MSK

Xchat под вендой на редкость уныл если быть предельно честным =) А в wireshark'е главное отнюдь не интерфейс))

phoen ★★
(15.02.09 00:32:28 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vark 15.02.09 00:29:20 MSK

KITT негодует.

Я когда-то был Anonymous, поэтому разница, как мне кажется, минимальна.

~~KITT~~
(15.02.09 00:32:57 MSK)

Ссылка

Они решили написать три браузера вместо одного? Молодцы. WebKit, GTK+... Я ничего не забыл? Тогда в топку...

KblCb ★★★★★
(15.02.09 00:35:10 MSK)

в Гугл правильно поступил что взяли GTK+. QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

VladimirMalyk ★★★★★
(15.02.09 00:38:30 MSK)

радует, чем меньше на Qt завязано тем лучше

Theif ★
(15.02.09 00:40:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 14.02.09 23:54:21 MSK

gtk в венде смотрится инородно. Qt надо было брать, тем более оно сейчас стало lgpl.

Reset ★★★★★
(15.02.09 00:42:17 MSK)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 15.02.09 00:38:30 MSK

я расстроился :(. гугл на десктопе не нужен!

mamantoha ★
(15.02.09 00:42:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 15.02.09 00:38:30 MSK

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

Лолшто?

З.Ы. А навигация по файлам будет от уродливого гтк (

Siado ★★★★★
(15.02.09 00:44:45 MSK)

Ссылка

К стате, не могу на opera.com зайти, на ней че лор эффект?

Siado ★★★★★
(15.02.09 00:46:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.02.09 00:14:21 MSK

всё это похоже на какието грязные заигрывания, таквот

baaba ★★★
(15.02.09 00:46:50 MSK)

Ссылка

я знал, что из говна конфетку все равно не слепят )

Somewho ★★
(15.02.09 00:47:02 MSK)

Ссылка

Разумно.

~~Legioner~~ ★★★★★
(15.02.09 00:47:38 MSK)

Ответ на: комментарий от Siado 15.02.09 00:46:06 MSK

> К стате, не могу на opera.com зайти, на ней че лор эффект?

R.I.P.

mamantoha ★
(15.02.09 00:47:55 MSK)

Ссылка

ужос. хром не нужен.

skn
(15.02.09 00:47:57 MSK)

Ссылка

Идиоты какие-то в комментариях. Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.
Орущим, что ненавидят гугль: не пользуйтесь гуглопоиском, я посмотрю, сколько вы протянете на убогом яндексе.

random_code ★★
(15.02.09 00:48:37 MSK)

Ответ на: комментарий от random_code 15.02.09 00:48:37 MSK

> Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.

А вы не слышали о том что FF в wine быстрее чем в родной?

mamantoha ★
(15.02.09 00:50:44 MSK)

Ответ на: комментарий от random_code 15.02.09 00:48:37 MSK

Пусть гугель занимается поиском и не лезет делать браузеры. И без них головной боли хватает.

Deleted
(15.02.09 00:51:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 15.02.09 00:42:17 MSK

> gtk в венде смотрится инородно. Qt надо было брать, тем более оно сейчас стало lgpl.

парни, почему вас беспокоит как GTK+ выглядет в винде? желаете красот в ХР - пользуйте WinAPI.

VladimirMalyk ★★★★★
(15.02.09 00:52:58 MSK)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 15.02.09 00:52:58 MSK

Это был ответ на вопрос почему вендовая версия google chrome не будет использовать gtk.

Reset ★★★★★
(15.02.09 00:54:45 MSK)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 15.02.09 00:38:30 MSK

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

есть довольно известное соглашение между троллями и кдешниками о том что если qt выйдет только под закрытой лицензией, то предыдущую версию можно форкнуть под лицензией bsd. это было специально сделано для защиты кде.

prizident ★★★★★
(15.02.09 00:55:21 MSK)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 15.02.09 00:52:58 MSK

Шутишь? Ты пробовал на винапи писать красивые приложения?

~~wfrr~~ ★★☆
(15.02.09 00:55:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от random_code 15.02.09 00:48:37 MSK

1. Тулкит очень весомый аргумент.
2. Убогий яндекс делает подход к опенсурсу как бы на порядок эстетичнее. Смотрим на тот же жаббер.

З.Ы.
Ждем браузер от яндекса

Siado ★★★★★
(15.02.09 00:57:51 MSK)

Ответ на: комментарий от krasnoglazeg 15.02.09 00:31:13 MSK

>У Wireshark и XChat - программисты ненормальные ?

А ты считаешь, что у Wireshark нормальный интерфейс?

Sidrian
(15.02.09 00:57:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 15.02.09 00:54:45 MSK

как, впрочем, и QT

VladimirMalyk ★★★★★
(15.02.09 01:00:25 MSK)

Ждем эпических сравнений Chrome Wine vs Chrome Native.

На GTK вроде и без того тормозных броузеров хватает. Один мой FF чего стоит.

З.Ы. всегда кдеешик, негодую.

Pavval ★★★★★
(15.02.09 01:02:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от prizident 15.02.09 00:55:21 MSK

форкнуть можно и без соглашения, хоть сейчас. но какой резон гуглю связываться с тулкитом, который завтра, возможно, придется форкать и поиметь проблем с поддержкой? с GTK+ все предсказуемо.

VladimirMalyk ★★★★★
(15.02.09 01:04:23 MSK)