Вышла новая версия Scilab

>- пользовательский интерфейс реализован с помощью Java Swing, благодаря чему программа выглядит одинаково во всех поддерживаемых ОС

Ну наконецто, физтеховцы будут рады 8), а то раньше она выглядела страшнее деканата.

Свобода определяется по совместимости с GPL? Мда...

>Свобода определяется по совместимости с GPL?

Нет, с чего ты взял?

Четыре свободы реализованы. Существуют десятки лицензий, и я поэтому попытался придать предложению вид "CeCILL - эта типа GPL". Ну а если софт под GPL, то он, безусловно, свободен.

Не на бздунов же равняться

>>пользовательский интерфейс реализован с помощью Java Swing

А-а-а... Верните Tk, гады!

Совместимость с GPL - хорошо известное ДОСТАТОЧНОЕ условие свободы.

> Пока писалась данная новость, появилась информация о выходе версии Scilab 5.0.1. Поэтому ссылка ведёт именно на эту версию.

Это просто пиздец какой-то.

Ай-ай, хорошо то как. Главное, дабы не тормозилла.

Кто-нибудь в курсе, может она хоть сколько-нибудь заменить MATLAB в обработке сигналов и как там с производительность по сравнению хотя-бы с предыдущими версиям?

o_O фигасе! Обсуждение полезности и качества продукта в терминах свободности.... Позовите меня посмотреть на зрелище, когда апологеты свободы будут избавляться от "проприетрных поделок" - флэша, винды, мобильников, ноутов, холодильников, поршей, блэкджека и шлюх ;-)

Падает при попытки запустить демонстрашку. У всех так?

Ноут свобода т.к. транспортабелен.

Шлюхи свобода т.к. отсутствие отношений.

О, наконец-то переписали гуй и оно не будет тянуть долбаный Tk.

>Шлюхи свобода т.к. отсутствие отношений.

Ну-ну. Попробуй потребовать себе шлюху у своего друга по цене, равной цене носителя.

> Позовите меня посмотреть на зрелище, когда апологеты свободы будут избавляться от "проприетрных поделок" - флэша, винды, мобильников, ноутов, холодильников, поршей, блэкджека и шлюх ;-)

Шлюхи проприетарные?! :D

> Ну-ну. Попробуй потребовать себе шлюху у своего друга по цене, равной цене носителя.

Свободный !== бесплатный(дешёвый, равный цене носителя и т.д.) Или я не прав?!

>Позовите меня посмотреть на зрелище, когда апологеты свободы будут избавляться от "проприетрных поделок" - флэша, винды, мобильников, ноутов, холодильников, поршей, блэкджека и шлюх ;-)

Извини, но ты бредишь.

Да, кстати, где ты в том посте увидел обсуждение полезностей и качества продукта?

>Позовите меня посмотреть на зрелище, когда апологеты свободы будут избавляться от "проприетрных поделок" - флэша, винды, мобильников, ноутов, холодильников, поршей, блэкджека и шлюх ;-)
Флеш вроде открыли, от винды уже избавился, мобильник с Линуксом, ноут с линуксом и без DRM, холодильник сделан по ГОСТу, порш не брал, ибо проприоритарщина ;-)
Ещё вопросы?

>Четыре свободы реализованы. Существуют десятки лицензий, и я поэтому попытался придать предложению вид "CeCILL - эта типа GPL". Ну а если софт под GPL, то он, безусловно, свободен.

А где свобода у GPL закрывать СВОИ ДОработки?

Вообще-то, "CeCILL — это набор свободных лицензий, адаптированных к законодательству Франции. Включает в себя три лицензии: CeCILL — аналог GPL, CeCILL-B — аналог Лицензии BSD и CeCILL-C — аналог LGPL." (c) ru.wikipedia.org

>Не на бздунов же равняться

Это провокация флейма? Понеслаааассьььь...

> Попробуй потребовать себе шлюху у своего друга по цене, равной цене носителя.

Ты совершенно не понимаешь сути свободы.

Попробуй потребовать от меня исходники и/или бинарник программы, которой я тебе не давал. По любой цене.

> А где свобода у GPL закрывать СВОИ ДОработки?

а где есть запрещения? Ты лишь не можешь распространять целиком скомпиленную программу, полученную из "смеси" исходников. Но никто не мешает тебе оформить отдельную либу из своего творения и распространять ее вместе с gpl-ным кодом. Nvidia ведь так делает со своими дровами?

>Точность вычислений для 32-битной версии Linux была увеличена в два раза (53 бита).

Раньше было 26,5 бит? О_0

Зачем оно нужно, если есть octave?

А чем оно лучше/хуже octave? Просто сейчас как раз думаю над выбором альтернативы матлабу...

>>Точность вычислений для 32-битной версии Linux была увеличена в два раза (53 бита).

>Раньше было 26,5 бит? О_0

Очевидно, раньше было 52 бита. Ведь каждый бит расширяет пространство допустимых значений в 2 раза.

если видео карта не nvidia - можно не пытаться даже. переход на яву сделал scilab более тормозным. вообще удивительно, как они решились на релиз, когда там еще работать и работать!

> порш не брал, ибо проприоритарщина ;-)

Спорно. Никто не мешает открыть капот и исправить что тебе не нравится. Или обратиться в тюниг-ателье. А вот торговая марка защищена так же как и названия OpenSource продуктов.

Интересно, а как это они битами добавляют точность?

>О, наконец-то переписали гуй и оно не будет тянуть долбаный Tk.

Не надейся, там часть гуя осталась на Tk. Да и поделие на данный момент крайне падучее.

>переход на яву сделал scilab более тормозным. вообще удивительно,

А как ты решил, что на яве будет тормозным? Тормозит там только интерфейс, остальное (основное) по бенчмаркам опережает по скорости С++.
JIT, однако, в действии. Никакие статические оптимизации C++ не сравнятся по качеству оптимизатора JIT.

Шлюхи постовляются как есть без гарантий и исходников, фтопку проприетарщину !

Ваша "свобода закрывать",это "свобода угнетать". поэтому и написали GNU manifesto, с GPLv3 - чтобы избавиться [от гнета]таких как ВЫ.

Когда то matlab тоже переписали на яве...

интерфейс scilab-а если точнее, да.

ну какой это релиз?
Release_notes: скорее всего если у вас не nvidia, можете забить. Дебагер в scipad-е отрубили, сам скипад все на том же Tk.
README_Unix - посылает на пустую страницу wiki.
не знаю как у кого у меня меню не доступно за исключением "?".

bechmark для PVM отсутствует, сам модуль PVM Тоже выкинули.

зато запихнули яву теперь.

единственный плюс, его можно легко запустить на кластере, в отличии от matlab-a.

В общем ждем фиксов и продолжаем пользовать 4.1.2

>Ваша "свобода закрывать",это "свобода угнетать". поэтому и написали GNU manifesto, с GPLv3 - чтобы избавиться [от гнета]таких как ВЫ.

Ты BSD-лицензию-то чЕтал?

Так вы частично не правы:

1. Флеш открыли.

2. Спеки блекждека и шлюх открыты тоже ;)

>Просто сейчас как раз думаю над выбором альтернативы матлабу...

Если лабораторки делать, то лучше octave.

>>Тормозит там только интерфейс, остальное (основное) по бенчмаркам опережает по скорости С++.

А где там C++? Вроде ж ядро Scilab на фортране раньше было написано.

Лучше бы ГУЙ к GNU/Octave написали чем это поделие...

Иди, почитай о BSDL. Кого мы угнетаем?

> А где там C++? Вроде ж ядро Scilab на фортране раньше было написано.

Для работы с матрицами там используется BLAS?LAPACK и что-то еще. Вот они все на фортране.

>Свобода определяется по совместимости с GPL? Мда...

А как ты определяешь?

> Кто-нибудь в курсе, может она хоть сколько-нибудь заменить MATLAB в обработке сигналов

Аналогичный вопрос. Наверное, самая сильная сторона Матлаба -- обработка сигналов. Как с этим дела у сабжа?

>Кто-нибудь в курсе, может она хоть сколько-нибудь заменить MATLAB в обработке сигналов и как там с производительность по сравнению хотя-бы с предыдущими версиям?

Вчера на хоботе была статья на тему исследования производительности МАТЛАБ и разных процессоров :) Помоему, надо было очень стараться, чтобы написать такую бардачную программу как Матлаб.

Ты что гуи солишь чтоли? Этих гуев как костылей в гноме, на разных тулкитах и под разные платформы, и даже два или три на куте.

Scicos бы еще сделали похожим на Simulink

> А где свобода у GPL закрывать СВОИ ДОработки?

В версии 3 - раздел 2. Basic Permissions.

You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions.

В старой версии 2 также есть подобное разрешение.

Так что закрывай свои доработки сколько тебе влезит, берёшь ключ, закрываешь их в шкаф, никто и слова не скажет. Пользуйся сам, и жене с хорошими друзьями также можешь дать закрытый бинарник. Главное мне его не давай, а то я потребую к нему исходники, согласно лицензии.

Или ты мне хочешь продать _закрытый_ бинарник, основанный на моём же коде? Тогда извини, такой свободы воровать в GPL нет, как и свободы брать в заложники или в рабство и много ещё каких свобод. Будь точнее в терминах, когда наезжаешь на GPL, и проясняй свой use-case.

QtOctave не спасет отца русской демократии?

> А как ты определяешь?

По определению OSI, разумеется.

Толсто троллишь, закрытие доработанного кода не есть воровство.

В общем после 3х лет матлаба. Я сам на 5м курсе, так очень продуктивно читают методы искусственного интеллекта. Если вы слегка пользуетесь матлабом, то octave и scilab готовы его заменить, но вот мне нужно: во первых, нормальный симулинк, без него обработка сигналов на таком математическом уровне просто шок для головного мозга. Далее, нигде не видел в подобных пакетах реализации нормальных нейросетей, хотя бы простейших видов. Про нечеткую логику и генетические алгоритмы варианты есть, но очень сырые. Хорошо, в универе матлаб лицензионный, но, честно, его стабильность и скорость работы просто нереально высаживают. Сам вообще уже думаю переходить к использованию Perl и C для подобного, хоть и дольше разработка зато как работает - не нарадуешься. Да, в универе есть установка для отработки алгоритмов управления на реальном железе, например на обратном маятнике, или на системе шарик + линейка (он должен находится в цетре линейки и не касаться краев), просто прикольно наблюдать как ПИД регулятор в симулинке не успевает обрабатывать данные всего от пары датчиков. З.Ы. речь идет про УрГУПС.