LINUX.ORG.RU

Stellarium 26.2

 , , , ,


0

1

24 июня состоялся выпуск 26.2 популярного свободного кроссплатформенного планетария Stellarium — второй в этом году.

Проект написан на языке C++ с использованием фреймворка Qt (поддерживаются версии 5 и 6) и распространяется по лицензии GNU GPL 2.0.

Основные улучшения:

  • добавлены новые названия звёзд по классификации МАС, присвоенные с ноября 2025 года;
  • добавлены названия звёзд по классификации МАС, обозначенные только номерами Gaia;
  • добавлена команда скрипта для уравнения времени;
  • добавлены данные territory.geojson для астрономических культур;
  • добавлена астрономическая культура династии Юань (Китай);
  • добавлен запрос на разрешение доступа к хранилищу Android;
  • добавлен обходной путь для некорректных функций GLSL sin и asin Intel;
  • добавлена новая облегчённая модель атмосферы;
  • добавлен многоуровневый поиск плагинов и данных;
  • добавлена возможность перевода обозначений осей небесных систем координат;
  • добавлена утилита для получения новых элементов орбитальных данных из каталога JPL для ssystem_major и обновлены орбитальные элементы спутников;
  • добавлена визуализация следов звёзд (скриншот №3);
  • добавлена вкладка «Общие названия» в плагин «SkyCultureMaker»;
  • добавлена недостающая часть документации по скриптам;
  • добавлен фильтр для отображения только включённых обзоров;
  • добавлен новый плагин «Самолеты»;
  • добавлена поддержка масштабирования карты в диалоговом окне «Местоположение»;
  • добавлен византийский календарь в плагин «Календари»;
  • добавлен файл AndroidManifest.xml и иконка;
  • добавлена поддержка сборки основного исполняемого файла для Android;
  • добавлена поддержка режима высокой разрешающей способности в GLES3;
  • добавлен хук для инструмента «AstroCalc/Almanac», обеспечивающий обновление значений при изменении даты;
  • добавлены контекстные имена для 3 созвездий для избежания конфликтов с названиями малых планет;
  • добавлено автоматическое обновление данных после переключения флага десятичных градусов в инструменте «AstroCalc/Positions»;
  • добавлена поддержка CSV-файлов CelesTrak вместо TLE в плагине «Спутники»;
  • добавлено дополнительное имя к информации о созвездии и скорректирован формат для редактора SC в плагине «Sky Culture Maker»;
  • добавлены новые временные шаги для инструмента «AstroCalc/Ephemeris»;
  • добавлена поддержка периодических циклов инекс и tritos;
  • добавлена поддержка геймпада для плагина «Дистанционное управление»;
  • добавлена возможность назначать SSO несколько эпох;
  • добавлен недостающий пакет для AppImage на базе Qt6;
  • улучшена визуализации эфемерид;
  • добавлена функция waitForKeypress() для поддержки презентаций с использованием Bluetooth-пульта;
  • масса других улучшений, исправлений ошибок и обновлений данных (доступно в первой редакции новости).

>>> Источник: stellarium.org

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от CrX

Эх, если бы тут был писательский клуб, я бы начал публиковать книгу про то, как героический учёный CrX на обломках обсерватории пытается восстановить связь с АйСпутником, который должен начать транслировать собранные наблюдения на Проксиме Центавра после мучительно долгого путешествия… И вдруг перед ним разворачивается вид - Облака, горы, шезлонги на пляже и под зонтиком декольте прекрасной проксима-центаврианки. Кентавро-русалки с тремя грудями. И в этот миг проскальзывает лучик надежды, вот оно! Квинтесенция существования нашей цивилизации! Триумф! Смысл! Мечта!!! Но… двери распахиваюся, врываются варвары… В затухающих глазах CrXа так и остаётся прелестная красавица, с торсом человека, тело пони, покрытое чешуёй и четырьмя ластами вместо ног…

PcheloBiaka
()
Последнее исправление: PcheloBiaka (всего исправлений: 1)

добавлен новый плагин «Плоскости»;

в данном случае Planes - это самолеты :) пока без подключения к «железу», но визуализировать полеты уже может.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

неужели ещё никто не просил добавить встроенную запись видео?

Нет. В целом медиаподдержка довольно неблагодарная штука, т.к. на разных платформах это разные наборы костылей.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я не про атмосферу, а про модель. Ну преломляет, ну рассеивает и что, это как-то динамизируется, меняется?

В режиме для продвинутых пользователей даже параметры подкрутить можно и крутилок таких там очень много

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

а ведь можно и с Марса например вид сделать

Экспериментальная модель атмосферы Марса делалась, но за неимением критически важных данных она за пределы узкого круга разработчиков не ушла. Впрочем, если есть желающие и могущие в модели атмосфер планет и больших лун солнечный системы, то добро пожаловать. :)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А атмосфера прямо моделью?

В стеллариуме атмосфера всегда моделью была, просто сейчас их три в одном стакане…

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Нет. В целом медиаподдержка довольно неблагодарная штука, т.к. на разных платформах это разные наборы костылей.

И правильно. Не надо встраивать всё подряд во всё подряд. Пусть планетарий показывает небо, а видео записывает писалка видео (тут уж ffmpeg, obs, или ктому что удобно каждый выберет себе сам).

CrX ★★★★★
()

Хорошая, надо сказать, программа. И, кстати, оказывается, у меня установлена. Но версия 26.2. А ведь, наверное, что-то подобное возможно сделать для терминала?! Звезды точками. Перемещение стрелками влево-вправо, вверх-вниз, подгрузка карты неба.

P.S. Снег для терминала же смогли написать всем Лором. =)

AnonymUser
()
Последнее исправление: AnonymUser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Меняется ли там атмосфера в реальном времени (это названо динамизацией?) — вот этого я не знаю

Да, коряво я как-то выразился :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

хочу планету увидеть, облака, горы, шезлонги на пляже и под зонтиком декольке прекрасной алфа-центаврианки. Кентавро-русалки с тремя грудями

Готовый промпт же :) бери да смотри :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Если человечество себя не угробит в ближайшие лет 50, то полюбому что-то да будет

Одна ( в общечеловеческом, цивилизационном смысле) польза была от Американцев, доивших всю планету – пускали часть голды на фундаментальные исследования для всех, всякие там Хабблы, ДжеймсыВеббы и прочие Кассини да Гаии – много их. Но и они сейчас режут это: деньги на войну нужнее стали, так что очень может быть

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

От эти фантазёоооры…

Да если бы не мы, ты бы до сих пор в пещере сидел! Причем без рисунков на стенах, ибо их тоже фантазеры нарисовали! :)

И тво айфон летя до проксимы будет не просто лететь, а ещё и деградировать.

ну так заняться исследованием этого вопроса и попытаться построить микросхему, которая не сломается за 10 000 лет сна, не вижу ничего принципиально невозможного, по крайней мере обратного не доказанно

И этого не остановить

Сие откуда известно?

Как придумаете как победить - выкопайте меня и расскажите

Ага, значит принципиальную возможность победить такое ты допускаешь! :)

Можно построить саморемонтирующийся 3д принтер, как идея. Можно рой микроспутников а-ля БрейкСруСтарШот или как там их… Можно еще дофига чего напридумывать, вместо того чтоб миллионами дург друга за деньги выпиливать

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Planes - это самолеты :) пока без подключения к «железу», но визуализировать полеты уже может

Блин, чтоб еще и тут мешали! :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Да если бы не мы, ты бы до сих пор в пещере сидел! Причем без рисунков на стенах, ибо их тоже фантазеры нарисовали!

Ты не путай науку, фантазии, и фантазии преподносимые как исследования. Я об этом.

И примеры «вечной» электроники в студию. Или хотябы примеры теоретических принципов. А вообще хорошо, что ты не стал парировать тем, что «мы спутник с парусом будем разгонять с Земли, лазерами», как любят говорить приспешники барби-футурологов. Ты ещё не потерян для человечества :))

Сие откуда известно?

Возьмём Вояджеры. Они не были рассчитаны на такие долгие сроки как десять килолет и тем не менее летят. И может показаться, что вот, стоит лишь усовершенствовать и можно вечно бороздить просторы космоса! Однако, Вояджер летит деградировав почти до конца. И деградировал он не потому, что работает, а потому что просто находится в агрессивной среде. А вот работает он потому, что достаточно примитивен. Плотная современная электроника давно бы сдохла. Любая. Даже выключенная. Все твои кристаллы преобразуются во что-то новое, прекрасное, но как спутник передающий пикантные виды с той планеты оно работать уже не сможет. А Вояджер пролетел 50 лет из десяти тысяч. Он еле дышит. И… а сколько бы он передал даже долетев до места? Точка-точка-тире? Давление и степень радиации? Я хочу полноформатное всеобъемлющее панорамическое зрелище! Вот откуда.

Ага, значит принципиальную возможность победить такое ты допускаешь! :)

Ты не понял. Я допускаю, что вы можете придумать теоретическое решение, которое будет не уровня детского сада при студии Марвелл, «они придумают супергиперлазер и супермикросхемы и на антигравитации полетят!!!»

Напридумывать можно много. Как фантастика - очень это люблю. Но как только кто-то насмотревшись звёздных войн начинает в реальности махать лазерными мечами и сражаться в супермаркетах с «клонами», то это не есть хорошо. И когда с сурьёзным видом учёные заявляют «а давайте размотаем длинную-длинную бельевую верёвку и по прищепкам доберёмся» - не, такой хоккей нам не нужен.

Мы говорим не о сотнях а о десятках тысяч (ведь Проксима - это лишь ближайший мир)

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

И примеры «вечной» электроники в студию

Ну, во-первых, мне они неизвестны. Но это же не значит что их нет и тем более не значит что их не может быть. Ты сам упомянул вояджеров, а ведь их к такому даже не готовили. Если задаться целью, я уверен что человечество сможет научиться делать если не вечную, то очень долгоживущую электронику. Я слыхал в этих ихних америках есть лампочка накаливания, которая сто лет горит, а ведь и ее к такому не готовили, стало быть возможно делать радиолампы которые будут работать ооооочень долго

А вообще хорошо, что ты не стал парировать тем, что «мы спутник с парусом будем разгонять с Земли, лазерами», как любят говорить приспешники барби-футурологов. Ты ещё не потерян для человечества :))

Вообще-то стал: БрейкСруСтарШот – это как раз они, но я это с иронией упомянул, так что может еще и не потерян )

Плотная современная электроника давно бы сдохла. Любая

Сильное утверждение, я бы такое утверждать не стал: завальцуй микросхему в консервную банку и агрессивная среда становится мягкой и шолковистой. Вон, каждый советский транзистор в своей консервной банке сидел и, как ты справедливо заметил, такие гораздо лучше переживают десятилетия в космосе

а сколько бы он передал даже долетев до места? Точка-точка-тире?

через точка-точка-тире-тире можно что угодно передать, инфа 146% :)

Ну еще не упоминали про ядерный реактор в качестве источника энергии для ускорения, и темболее термоядерный. Все-таки термояд это тебе не световые мечи, в его возможности никто не сомневается, в энергоемкости тоже. Можно сам реактор не отправлять ибо тяжеленький, а нагенерить здесь антиматерии как легкого и энергоемкого «топлива». Это технологии завтрашнего дня, конечно, но все же, очевидно, что не НИКОГДА.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

в данном случае Planes - это самолеты

Неожиданно! А нельзя ли «подкрутить» скрипт генерации чейнджлога для выдачи более подробных изменений?

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pihter

через точка-точка-тире-тире можно что угодно передать, инфа 146% :)

182% :))

Подтверждаю, как (в прошлом) радиотелеграфист. ;))

Только не «через точка-точка-тире-тире» (это «Ю», если я правильно не помню... ;) ), а «посредством „точек“ и „тире“ телеграфной азбуки Морзе... ;))

P.S. Да, я педант и зануда!.. ;P ;))))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Хм… список вообще руками делается, но в данном случае слово имеет несколько вариантов перевода и тут безотносительно «генератора списка изменений» нужно переводить с «правильным контекстом» (это не претензия, это замечание в принципе - к сожалению, много слов имеют варианты переводов и сделать тут «косяк» легко).

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

и сделать тут «косяк» легко

Ну да, я и сделал. Подумал о плоскостях эклиптики, орбит и т. п. :)

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Saakx

4.2. Список хоткеев найди и на обычном уровне всё сразу будет понятно.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ох… Весёлые Картинки на Луне… Лампочку можно было не приводить. Во первых видел бы ты ту лампочку, а во вторых то что она делает и что представляет из себя имеет к электронике такое же (если не меньшее) отношение как и буратино.

Советские не советские, а транзисторы делаются из материала который со временем меняется. Сам по себе. Если говорить о тысячелетиях. Не надо никакой радиации и не важно, будет ли он включен. И нет, микросхемы которые делаются устойчивыми к радиации не живут дольше, они живут дольше радиации. Но для нашего путешествия все эти сроки ерунда. Да, уже сейчас разрабатывают всякое, находят новые решения и может ещё несколько революций предстоит, было бы очень здорово оказаться не правым. Но я же знаю, что мы в ЭТОЙ реальности. Так что никогда.

А в точках-тире на самом деле лежит причина убивающая вообще все попытки делать двигатели, и пр.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

И нет, микросхемы которые делаются устойчивыми к радиации не живут дольше, они живут дольше радиации. Но для нашего путешествия все эти сроки ерунда. Да, уже сейчас разрабатывают всякое, находят новые решения и может ещё несколько революций предстоит, было бы очень здорово оказаться не правым. Но я же знаю, что мы в ЭТОЙ реальности. Так что никогда.

Проблема существующая, но решаемая. Способов экранирования много. И их можно комбинировать. Можно просто обложить нужную электронику объёмными и массивными ёмкостями с водой (или не только), которая потом будет использована для охлаждения и частично выброса массы в нужном направлении). Можно сделать активную систему с магнитным экранированием, которое защищает от заряженных частиц, а те незаряженные, что пройдут, останваливаются тонким слоем свинца. По-разному можно, и можно по-разному комбинировать. Но понятно, что в ближайшие 10 лет уж точно никаких полётов ad astra не состоится.

Да, это сложно, это проблемы, которые надо решать. Но они не являются нерешаемыми.

А в точках-тире на самом деле лежит причина убивающая вообще все попытки делать двигатели, и пр.

Блин, сколько я противился, а всё же против статистики не поспоришь. В большинстве случаев после слов «на самом деле» следует полнейшая ахинея…

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

То же самое говорили (причём не дилетанты вроде нас, а серьёзные учёные) о возможности когда-либо открыть планеты у других звёзд, за пару лет до их надёжного открытия.

Справедливости ради, к исследованию гаммы Цефея A методом радиальной скорости в 1988-м было очень много претензий. Переделали исследования в 2000-х, из 2 планет нашли только одну. Поэтому в 1980-х могли говорить «невозможно». Первое надёжное открытие экзопланеты в 1991-м было на пульсаре — совершенно другим методом. Первое надёжное открытие методом радиальной скорости — в 1995.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Поэтому в 1980-х могли говорить «невозможно»

Мы мыслим разными категориями. В моей системе отсчёта не то что с 1980 до 1991 херня, но и до 2026 какие-то жалкие 46 лет — примерно такая же херня.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Я про проблему не не связаную с радиацией, а с тем, что кристалы активны. Они изменяются. Растут, преобразуются и т.д.

А про точки-тире, ну подумай, тебе нужно передать большое количество информации с минимумом энергии. На огромное расстояние. Одна из теорий почему мы не слышим инопланетян (кроме самой мощности их передатчиков), в том что происходит с сигналом пти. Мы ищем узкополосные радиосигналы, но учёные показали как сигнал «расползается» ппри путешествии. Ну и для полноты мощность.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Я про проблему не не связаную с радиацией, а с тем, что кристалы активны. Они изменяются. Растут, преобразуются и т.д.

Безотносительно странных тезисов, примем их на веру… Всё это происходит со скоростью, которую можно рассчитать. И заложить в проект.

А про точки-тире, ну подумай, тебе нужно передать большое количество информации с минимумом энергии. На огромное расстояние.

Не очень понимаю, почему ты вообще мне говоришь про точки-тире, вроде не со мной был спор. Но ок, в любом случае конкретная кодировка, будь она двоичной (единицы и нули привычные) или троичной (точки, тире и паузы) особой роли не играет. Оно может ускорить или замедлить передачу данных в разы. Но когда речь идёт о порядках, это фигня.

Одна из теорий почему мы не слышим инопланетян (кроме самой мощности их передатчиков), в том что происходит с сигналом пти. Мы ищем узкополосные радиосигналы, но учёные показали как сигнал «расползается» ппри путешествии. Ну и для полноты мощность.

Советую изучить матчасть. Сигнал и правда может «расползаться». Но не во всех случаях одинаково. И во всех моделях, где имеется в виду например не направленный сигнал, а просто что-то вроде телерадиовещания на далёкой планете, это всё принимается в рассчёт.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Очередная «красивая» фраза, но не релевантная обсуждаемому выше. Я всё ещё советую вернуться к литературе — там такое очень даже полезно.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

айфон летя до проксимы будет не просто лететь, а ещё и деградировать. И этого не остановить. Как придумаете как победить

Использовать электронику, устойчивую к длительному нагреву. Грубо говоря, каждые 10 градусов эквивалентны изменению срока работы втрое. Сейчас развивается карборундовая электроника как раз для таких применений.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Да ладно, я просто треплюсь. Жара, лень, спутанное сознание :))

Мне лень искать и углубляться сейчас, да и смысла нет, мы же просто трепемся. Возможно я путаю что-то. Но пока думать лень. Уже вечер, а у меня 31° :))

PcheloBiaka
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.