LINUX.ORG.RU

ONLYOFFICE признан несовместимым с AGPLv3

 , ,

ONLYOFFICE признан несовместимым с AGPLv3

1

3

15 апреля Фонд СПО признал лицензию ONLYOFFICE несовместимой с лицензией AGPLv3. Поводом для разбирательства послужил конфликт вокруг проекта Euro-Office - европейского форка пакета ONLYOFFICE. В марте 2026 года создатели Euro-Office удалили из лицензии AGPLv3 некоторые дополнительные пункты, которые ONLYOFFICE добавил в 2021 году. Эти пункты, в частности, требовали от всех производных продуктов сохранять оригинальный логотип ONLYOFFICE. Разработчики ONLYOFFICE посчитали, что удаление этих требований является нарушением лицензии, и пригрозили судебными исками.

Юрист Фонда СПО Кшиштоф Севич (Krzysztof Siewicz) выступил с официальным разъяснением, встав на сторону Euro-Office. Он заявил, что дополнительные требования ONLYOFFICE выходят за рамки, разрешенные AGPLv3.

Хотя раздел 7(b) AGPLv3 допускает добавление требований об указании авторства, Фонд СПО считает, что логотип является элементом товарного знака и бренда, а не относится к упоминанию автора. Требование его сохранения — это недопустимое «дополнительное ограничение».

Ключевым аргументом фонда является раздел 7 лицензии AGPLv3, который предоставляет пользователям право удалять любые ограничения, внесённые сверх условий, определенных в разделах 7(a)-7(f). Действия создателей Euro-Office абсолютно легальны.

Фонд СПО подчеркивает, что если проект хочет добавить свои собственные условия, он может создать на основе AGPL собственную лицензию. Однако в таком случае запрещается называть ее «AGPL», так как это вводит пользователей в заблуждение относительно их реальных прав.

Фонд СПО призвал компанию ONLYOFFICE публично и недвусмысленно заявить, что их программное обеспечение распространяется под стандартной лицензией AGPLv3, и подтвердить право всех пользователей удалять любые «дополнительные ограничения» из полученных копий. В противном случае фонд оставляет за собой право принимать дальнейшие меры для защиты принципов свободного ПО.

>>> Источник (russiaos.ru)

>>> Оригинал новости на fsf.org

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ugoday

Так работай за деньги, кто тебе мешает?

Ты не поверишь, но ты реально не уникален. То что придумал ты, рано или поздно придумает другой, сделает другой.

Вопрос не про открытие бизнеса, а про работу в целом. Ты видишь разницу между «один раз сделал и потом продаю копии» и «пилю сервис, за который платят»?

Все блин работают за деньги. Ты чем лучше то, кроме того, что у мамы ты один такой? Все хотят есть.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

надо очень четко различать автора продукта который разрабатывал и вкладывал труд душу и деньги, патентного тролля

Согласен, надо. И заранее смириться, что чёткой линии между творцами и троллями не существует. Ну, вот так у нас людей всё устроено, но можно найти какой-то наименее плохой компромисс.

инженеры которые разрабатывают продукт

Инженер — существо несамостоятельное, кодить может, а вот превращать код в деньги — уже нет. И много ещё чего тоже не умеет, а если и умеет, то делает это плохо. Поэтому чтобы инженер мог сидеть в своём углу и колдовать в emacs’е, нужна ещё целая толпа обеспечивающих людей. И продукт — есть результат совместной их деятельности. Включая юристов.

средства которые моглии бы пойти на инженеров иду на юристов

Это так, поскольку люди — это люди. У цивилизации разумных муравьёв наверное юристов нет. Но я рад быть человеком.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А еще инженер не умеет рисовать обычно. И не чинит машину сам. И сотовый себе не произведет. В цивилизации разделение труда это нормально. Вот только работают все одинаково, а получают не очень сильно по-разному за свою работу. И я пойму когда разница в десятки или даже сотни раз (что уже глупость), но когда хапают столько, что не хватит прожрать и за 10 жизней - это уже раковая опухоль общества.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты видишь разницу между «один раз сделал и потом продаю копии» и «пилю сервис, за который платят»?

Нет. В любом случае есть автор, есть продукт, есть условия распространения и есть пользователи.

рано или поздно придумает другой, сделает другой.

Если он придумает и сделает — может распространять на своих условиях. Имеет право. А у паразитов прав нет и не будет.

Все хотят есть.

Только одни едят свой хлеб, а другие — чужой стремятся. Информация что своё, что чужое, чего можно, а чего нельзя обычно хранится в файле license.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А разница есть. В одном случаеты работаешь и я работаю. Я произвожу еду, а ты свой продукт. Я ем и ты ешь.

А во втором случае я работаю, а ты не работаешь. Я произвожу новый продукт, а ты не производишь. Ты получаешь мой новый продукт, а я твой новый нет. Я ем и ты ешь. Чуешь?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Только одни едят свой хлеб, а другие — чужой стремятся. Информация что своё, что чужое, чего можно, а чего нельзя обычно хранится в файле license.

Поэтому чтобы получать деньги ни за что можно просто поменять файл license. это как правило даже «одноногий хромо карлик дебил слепоглухонемой» может осилить.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Из физических законов вселенной. Количество часов в сутках у всех примерно одинаковое. Жизнь у всех примерно одинаковая плюс минус.

Вот только жизнь одного ты ценишь выше, чем жизнь другого почему то.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Это тезис откуда взялся?

Отвечу народным анекдотом - больше всего в колхозе работала лошадь. Но председателем она не стала.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Не нравится — не пользуйтесь. Всё очень просто. Автор волен распространять результаты своего труда на любых условиях. Пользователь волен согласиться или отказаться. Берите в другом месте или сами делайте, раз такие умные.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Нет, с информацией это так не работает. Это основа вида в целом - развитие через распространение информации. Если тебе это не нравится - не производи, произведу я.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

А вот на этот случай и нужны законы, суды, полиции и тюрьмы. Неприятные, в общем, вещи, но без них ещё хуже (что роднит их с патентной системой).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

То что за 30 лет жизни и ты и я проживем ровно 30 лет жизни. У нас будет одинаковое количество часов в сутках. Мы потребим примерно одинаковое количество калорий. (ну не сможет солдат сожрать 2 мешка брюквы)

Ты будешь эти годы работать где то и тратить свои, заметь, далеко не бесконечные годы жизни на труд. И я буду их тратить. И никто нам их не вернет. Чья жизнь важнее?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если тебе это не нравится - не производи

Выстрел в спину опенсорса. Определённо входит в топ10 аниме-предательств.

произведу я.

Вы не сможете. Система, расчитанная на бессеребренников, проиграет системе, способной использовать нормальных, обычных людей. Особенно на дистанции.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это как-то должно обосновать, что все работают одинаково?

Чья жизнь важнее?

Крещёного православного христианина. Очевидно же. Если оба крещены, то одинаково. Но на вопрос кто больше и лучше работает это всё равно не отвечает.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ты опять себя считаешь уникальным. Бессребренники тут вообще не при чем. Просто каждый чем то занимается. И за деньги и бесплатно. Есть куча успешных открытых и просто бесплатных продуктов, которые лидеры в своей области. Какие то из них производились за деньги, какие то бесплатно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

И вот мы докопались до твоей проблемы…

Работает больше насколько? Он своей работой произвел насколько больше, чем второй таокй же человек? Реального продукта. Настолько больше, чтобы не работать еще 10 жизней и объедать другого?

Попробуй ненадолго постаивить себя на место другого человека. Проявить эмпатию - для твоего вида это нормально. И вдруг окажется, что некрещеный - тоже человек, представляешь. И даже какой нибудь нехристь вроде буддиста. Они тоже люди, как ни забавно.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как раз я считаю себя самым обычным и заурядным человеком. Потому и использую свою реакцию как базовую для людей в целом. А я паразитов не люблю и если я работаю, то хочу получать за это вознаграждение. Вознаграждения бывают разные, в том числе и нематериальные. И лицензия — это в определённой мере гарантия, что я получу то вознаграждение, которое хочу, в той форме, которую желаю.

Ну а если результат моего труда любой может забрать себе и использовать по своему желанию, то это просто убивает всякое стремление стараться. Добровольное рабство не мой выбор (не осуждаю, если что).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Работает больше насколько?

А вот для решения этого вопроса люди и придумали деньги.

некрещеный - тоже человек,

Так он умрёт скоро. Уже считай помер. Знаете анекдот про байкеров «вы каждый год новые»? Вот, тут то же самое.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Деньги это просто инструмент. Как молоток. Молотком можно забить гвоздь, а можно соседа. Ты не можешь измерить нормально ими труд. Но можешь измерить потребление каждого.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я просто не считаю мерилом работы усталость. Труд это то, благодаря чему получился результат. А сделал я его за 5 минут или два года корпел не разгибая спины — не имеет значения. Есть результат труда, которым я могу поделиться на моих условиях. Примите или проходите мимо.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да у всех есть результат труда. Просто ты пытаешься ограничивать не свое, а чужое, понимаешь? Сделал продукт, ну сиди с ним - твое право. Но ты пытаешься мешать другим производить свой продукт. И тут возникает конфликт.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Деньги это просто инструмент

Правильно. И инструмент этот предназначается для использования в качестве универсальной меры стоимости при обмене. В том числе обмене своей работы на зарплату. Так что если человек заработал Х денег, значит его работа стоит Х денег. По определению. Считаете, что можете сделать ту же работу дешевле? Делайте. (хотя вынужден предупредить, штрейкбрехеров и стахановцев никто не любит).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А молоток предназначается, чтобы забивать гвозди и что? Весь вопрос, что используют их не для этого частенько. И это ничего в итоге не значит. По определению. И тут вопрос не в цене, а в самой возможности распространения информации и прогрессе.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Просто ты пытаешься ограничивать не свое, а чужое, понимаешь?

Что такое моё, а что такое чужое написано в файле license.

пытаешься мешать другим производить свой продукт.

Вот, ни разу. mkdir my-cool-project; cd my-cool-project; git init … и вперёд. Твори. Выдумывай. Пробуй. Но как только ты пытаешься заимствовать чужой код, возникает лицензия, в которой перечислены условия. Хочешь использовать результат чужого труда, выполняй чужие условия. Не хочешь — пиши сам.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

вопрос не в цене, а в самой возможности распространения информации и прогрессе

Ваша логика пирата в целом понятна (хотя скорее всего вы демагогией занимаетесь, т.к. уходите от темы и применяете соответствующие приёмы к оппонентам), но пиратство не одобряется действующими законами многих стран, включая цивилизованные. Есть случаи, когда с моральной точки зрения софт как результат чужого интеллектуального труда допустимо пиратить, но с точки зрения законов разрабы евроофиса нарушившие лицензию онлиофиса по сути те же пираты и официально распространять своё поделие они не имеют легальных оснований.

NightOperator ★★★
()
Последнее исправление: NightOperator (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Зачем? Я могу и бесплатно. И за что платить? Это я скопировал экземпляр, я его скачал, установил. Это не ты мне сделал - это моя работа. Это даже если не писать с нуля, а взять копию твоего продукта.

Я могу заплатитит тебе в качестве благотворительности, потому что ты мне нравишься, например или нравится твой продукт. Потому что я хочу, чтобы ты продолжал работать. Но не за твою работу - тут ее нет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NightOperator

Причём, opensource как раз более всего и нуждается в соблюдении лицензий. Кому нужен gimp, если можно легко фотошоп скачать с торрентов? А если бабки из своего кармана платить, то уже и мотивация какая появляется булками шевелить и переучиваться.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NightOperator

А мы выше обсуждали разницу моральной стороны вопроса и законодательной. К законодательной вообще много претензий в целом, не только в плане авторских прав. Там прав крючкотвор, который нашел как подловить оппонента, а не тот кто реально прав.

Даже сам термин «пиратство» уже создан, чтобы давить на эмоции. Чтобы ложно указывать, будто ты делаешь что то плохое.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вот тут проблема, да. Но кто виноват, что твой продукт хуже того, что я скачаю? Ну сделай ты продукт лучше и качать будут твой.

Это уже совсем другая сторона вопроса, что кто то подсуетился в начале, монополизировал рынок и стрижет с него бабло, ставя палки в колеса конкурентам. Как было с майкрософт, например. Но все выходит из одного - вложения труда в продукт.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Шикарный вышел диало:

- Дело не в цене!
- Так заплатите.
- Зачем? Я могу и бесплатно.

Ясно-понятно.

Я могу заплатитит тебе в качестве благотворительности,

Приколы один лучше другого. Сначала обокрасть человека, потом подачку ему как милость бросить и ждать благодарности как благодетелю. Я чем больше с вами общаюсь, тем более мне отвратителен опенсорс и его последователи. Пожалуй, выйду из беседы, а не то придётся на макось переходить. На работе заманивают, оборону держу, так на лоре ещё подножку ставят.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

И вот опять необоснованное обвинение. Пиратство, воровство. Давай уже придем к геноциду.

Начнем с того, что я у тебя ничего не крал. Давай определение кражи посмотрим: Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Давай для начала расскажи чего ты лишился в резульатате кражи. Что я у тебя похитил и что у тебя пропало. Потом все остальное.

LightDiver ★★★★★
()

GPL: Free as in Herpes. Что в общем-то сопоставимо c onlyfans onlyoffice.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Давай для начала расскажи чего ты лишился в резульатате кражи.

Веры в людей. Я думал, вы хорошие, а оказалось — ленивые, жадные паразиты.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

За верой - в церковь. Ты еще про недополученную прибыль тут начни втирать.

Кстати, ты заметил, что это навязывание услуги? Я тебя просил писать продукт? Требовал от тебя чего то или это твое добровольное начинание? Однако, своим добровольным начинанием ты захапал себе часть алгоритвом. И пытаешься запретить их другим. То есть заметь - я тебя ничего не лишал. Я от тебя ничего не требовал. А ты заранее меня уже лишаешь. Так кто у кого что украл, а?

Это как в подворотне продавать кирпич.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

За верой - в церковь.

Первые разумные слова от вас. Регулярно посещаю. К слову перед церковью (особенно по большим праздникам) цыгане-попрошайки собираются, вы мне их чем-то напоминаете.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я у тебя что то просил? Заметь, тут односторонне нарушение прав: ты от меня требуешь. Ты мне запрещаешь. Ты у меня воруешь мое право и мои возможности. Не я у тебя. Ты мне навязываешь.

Но плохой я почему то.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, ты заметил, что это навязывание услуги? Я тебя просил писать продукт?

Это шедевр. Автор без спросу создал продукт и за это его нужно наказать. Не дармоед, а народный мститель! Борется с мировой неправдой, путём нарушения лицензионного соглашения.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ты опять подменяешь понятия. Автор не просто создал, но начал запрещать создавать другим. Ты навязываешь другим и мешаешь другим.

И тут мы приходим к разнице религий. Я тоже хожу. Но там куда хожу я, не навязывают веру до совершеннолетия, например, а дают свободный выбор.

Пока ты что то создаешь - это твое право. Когда ты начинаешь взаимодействовать с другими, тут уже возникают обоюдныеы отношения.

Представляешь, у других тоже есть права. Другие тоже создают.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты мне запрещаешь.

Отнюдь. Лицензия ничего не запрещает, напротив разрешает что-то. Что именно — написано в тексте лицензии.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

начал запрещать создавать другим.

emacs забрал? gcc отнял? Ну и сволочь.

Но там куда хожу я,

и куда же?

у других тоже есть права.

Например, право пойти мимо, если их не устраивает лицензия.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну, то есть ты мне теперь ставишь услоия как я могу писать и использовать софт? Ну зашибись ты молодец. Я тебе должен быть благодарен наверное, да?

То есть ты мне разрешаешь то, что без тебя не было бы запрещено?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я живу в довольно ортодоксальном обществе менонитов. Что то вроде амишей в США.

Или мое право писать такой же софт, да? Ведь могу?

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну, то есть ты мне теперь ставишь услоия как я могу писать и использовать софт?

Не я, а авторы. Да, ставят условия. Имеют право.

должен быть благодарен наверное, да?

Должны бы, но надежды на это у меня, если честно уже не осталось.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Давай определение списыванию. При скольки процентах совпадения?

Еще раз напомню ситуацию: ты за деньги делаешь продукт, который я не просил, но за который я тебе должен быть благодарен. Запрещаешь мне писать такой же продукт, который я делаю бесплатно. Но злодей тут я? Я все верно понял?

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.