LINUX.ORG.RU

FocusWriter 1.9.0

 , distraction-free, focuswriter, ,


1

1

Состоялся выпуск 1.9.0 FocusWriter — простого текстового процессора без отвлекающего внимание интерфейса, который становится доступен при перемещении «мыши» к краям экрана.

FocusWriter позволяет настраивать рабочую среду, создавая темы с настройками шрифта, цвета и фонового изображения. Он также предлагает оперативное обновление статистики, ежедневные цели, возможность открывать несколько документов, проверку орфографии и многое другое.

При открытии программы ваша текущая работа автоматически загрузится и откроется на том месте, где вы остановились, чтобы вы могли сразу же вернуться к ней.

Поддерживаются форматы OpenDocument, XML, Office Open XML, Rich Text Format и TXT.

Проект написан на языке C++ с использованием фреймворка Qt 6, и распространяется по лицензии GPL 3.

Список изменений:

  • добавлены горячие клавиши заголовков;
  • сброс формата заголовков при нажатии клавиши Enter;
  • использование KDSingleApplication вместо QtSingleApplication;
  • обновлены локализации;
  • исправлено воспроизведение звуковых эффектов для «умных» кавычек.

>>> Подробности на GitHub

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

https://gottcode.org/#projects:

My name is Graeme Gott, and I am an open source programmer as well as an avid Linux user since 2001. You might know me as The FocusWriter Guy, or perhaps The Whisker Menu Guy. I live with my wife, Jenn Gott, and our pampered cat.

Here you’ll find a variety of projects that I develop. You can keep up with my work by reading my blog.

Latest News

dataman ★★★★★
() автор топика

Фоновое изображение для текстового редактора? Серьезно? Это точно - не шутка?

DrRulez ★★★★★
()

Разработчики софтины сделали своей фишкой помощь в фокусировке внимания? Хехе, фигакнем прозрачности!

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от otto

@frunobulax @otto часто у людей технической направленности (как и у других специальностей) есть профессиональные деформации и непринятие (настойчивое желание отрицать и порицать) того как с чем-то нужно иметь дело. Тут в данном случае текст. Работа с текстом как техническим инструментом, не имеет ничего общего с работой с текстом, как с литературным инструментом.

Отвлекает же..

А других вдохновляет, писатели специально устанавливают акцентный цвет или изображение для создания для себя определённого психологического настроя. Это эмоциональный референс, когда например нужно описать реплику сходящей с ума от ужаса женщины средних веков которая встретила в лесу вурдалака какого. И это лишь один пример.

Усложняет восприятие текста, Ваш К.О.

В таких редакторах, текст не воспринимается, в таких редакторах в текст закладывается то что будет потом воспринимать читающий.

Я уже молчу про прозрачные терминалы и так далее. Я могу привести обратный пример, было как минимум 2 случая когда люди никак не связанные с программированием (и понятия не имеющие что это вообще такое) говорили глядя на экран типа «а не сложно в этой радуге читать? Глаза сломаешь» это было про подсветку синтаксиса. :)

Тут всё ситуативно, кому-то вот так удобнее, а кому нужно просто чёрным по белому и никак иначе. @Irma ты как писательница давай давай чёнить скажи


Про тех кто херачит книги напрямую в латехе я молчу, они свои книги больше программируют чем пишут :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dataman

Аа, то есть оно вот в таком виде с фоном и на весь экран?

Ну надеюсь фон можно поменять на сплошную заливку)

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А других вдохновляет, писатели специально устанавливают акцентный цвет или изображение для создания для себя определённого психологического настроя.

Ну можыт. У меня просто была вот эта прозрачность-звёздульки, но чёт по факту больше мельтешения перед глазами по итогу)

Кмк - для всяких творческих творчеств вообще бумага лучше. Там можно и в рандомные места графику впилить и вообще свобода свободная :)

frunobulax ★★★★
()

Я правильно понял, что в целом это рекламный проект для какого-то центра офтальмологии? Или как иначе объяснить наблюдаемое

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Кмк - для всяких творческих творчеств вообще бумага лучше.

Ну, в творчестве нет ничего лучше или хуже, на то оно и творчество, что там всё абсолютно ситуативно. Кому-то в определённом случае вот это, а кому вон то. Кто-то для написания книги ужасов едет в другую страну, в специальный древний особняк, чтобы его прям всей этой атмосферой давило, и слышалось и виделось и пахло ею, закрывается там и строчит.

А у Юльки из посёлка городского типа нету деняг на особняки! Она тоже хочет проникнуться атмосферой для написания любовного фанфика, она девушка эмоциональная, но может себе позволить лишь установку картинки на фон своего полудохлого нетбука! :D

На скрине по сути гипертрофированные возможности, фон, цвет, прозрачность, чтобы показать что всё это можно менять. На вид так себе, можно сделать всё строго и аккуратно, в том и смысл кто его знает как кому и как надо, сами себе как надо и сделают.

P.S. Многим конечно всё это нахрен не надо, они не плохо пишут просто в блокноте, либреофисе или просто бумаге/машинке. А некоторые юзают специализированные редакторы для сценариев. Тут дело такое, как кому. А вот автор «Игры престолов» их и все свои книги в DOS написал и до сих пор пишет, пусть какбы в электронном виде, но аскетичном, некоторые назовут «отсталом» инструменте.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dataman

блокнотик хорош, но красное подчеркивание слишком отвлекает внимание, надо было цветом шрифта подчеркнуть.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

пропустил, бывает... сделал поиск на 'qt6' без пробелов :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А у Юльки из посёлка городского типа нету деняг на особняки!

Но на пивас и косячок хватить должно! 😁

Ну хорошо-хорошо, уже понял что программа хорошая и годная)

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Ну хорошо-хорошо, уже понял что программа хорошая и годная)

Ну, тут такое, уверен что много писателей эту программу какашкой бесполезной назовут. Как например выше упомянутый Джордж Мартин, который в своём WordStar 4.0 1987 года, пишет книжку, может прямо сейчас :D

Это исключительно вопрос личных предпочтений и далее уже привычек.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

не нашел как масштабировать («листок» помещается «полностью», если так можно сказать, на экран, в итоге буквы очень мелкие. и изменить размер шрифта тоже не нашел) :о)

все таки, сильно «не обычно» (продумано шыбко «иначе» чем другие) :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Ты чоо, ты чооооо

Он же просто офицер базы!

Программа делает всё то, что требуется от текстового процессора, и не делает ничего другого,- сказал он. – Мне не нужна никакая помощь. Я ненавижу эти современные системы, когда ты вводишь строчную букву, а они исправляют её на заглавную. Мне не нужна заглавная! Если б я хотел ввести заглавную букву, я бы её ввёл. Я умею использовать Shift!
James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

В таких редакторах, текст не воспринимается, в таких редакторах в текст закладывается то что будет потом воспринимать читающий.

Ты в любом случае пробегаешь по тексту взглядом на предмет стилистических ошибок и т.п. Единственное применение, где это не нужно — правка пары строчек в конфиге. И то, эти строчки еще найти надо.

Я могу привести обратный пример

Некорректный пример. Подсветка кода привязана к самому коду и скроллится вместе с ним. В таком случае цветовое выделение выполняет свою задачу, привлекая внимание к ключевым словам.

А когда одни и те же слова и фразы в тексте имеют разный цвет в зависимости от положения в окне редактора из-за фона, то это мешает.

Про тех кто херачит книги напрямую в латехе я молчу, они свои книги больше программируют чем пишут

Ну я пишу. У меня подсвечивается только синтаксис, что визуально выделяет его из текста, не мешая мозгу читать текст.

otto ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

А я и не читал :), и не смотрел экранизации, я просто вспомнил ревалентный пример, ну и ещё загуглил детали для уточнения.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

ну, блин, шарит чувак! рубит как надо!!! :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Крут)

Но чёт чтиво мне не вкатило, увы

з.ы. показали б мужику емакс!

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Ничего против и не скажу, я к тому что бывает и по другому, а то пример корректный ты не понимаешь зачем весь этот визуальный шум в редакторе, а те люди не понимали зачем у меня был визуальный цветовой шум в тексте. Некоторые вещи делаются порой просто по другому, ни лучше, ни хуже, а просто по другому.

Подсветка кода привязана к самому коду и скроллится вместе с ним.

В FocusWriter фичи кажется нет, а вот в каком-то редакторе сценариев было, там фон с референсами (которые можно просто накидывать мышкой) прокручивался вместе со сценой, логически привязываясь, а там где несколько сцен сходятся в некую кульминацию фоны образуют коллаж, чтобы писатель не забыл какую мелоч, типа «и былой хитрый взгляд Даниэля исчез», а про хитрый взгляд было сказано 150 страниц назад, можно и тупо забыть и хитрая рожа лица их коллажа напомнит, а может наоборот заставит явно умолчать это. Ты просто не в контексте того как это применяется вот и всё. У тебя свой стиль и методы, а у других свои стили и методы, текст и там и там лишь носитель, фиксирующий и всё.

Всё это, включая любую твою и всякого работу с текстом, можно заменить на листок бумаги и карандашик. Ничего не изменится, абсолютно, просто изменится способ выражения чего угодно в виде символов.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Обои, надеюсь, нескучные!

(извините, не удержался)

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

а те люди не понимали зачем у меня был визуальный цветовой шум в тексте.

Нет. Нет. Нет. Проблема тут как раз, что у тебя в редакторе - не шум. Это подцветка. Они просто не поняли. А по сабжу, мы все поняли. Это именно шум, как он есть. Не-шум должен быть привязан к тексту и скроллиться вместе с ним, иначе какое отношение это имеет к тексту?

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну может кому зайдет, тут спорить не буду. Мне другое интересно: если бы те люди из примера, незнакомые с программированием, начали учиться программировать, то как быстро они бы стали сами использовать подсветку синтаксиса?

otto ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

А так, среди 8 встроенных тем, есть и более спокойные.

А есть с динамическим фоном, что бы не статичная картинка была, а что бы что нибудь на фоне прыгало, вертелось и крутилось?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 2)

О, кто-то опять Emacs writer mode переизобрёл.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sunjob

и изменить размер шрифта тоже не нашел) :о)

В настройках темы, третий скриншот.

все таки, сильно «не обычно» (продумано шыбко «иначе» чем другие) :о)

У автора жена пишет (или писала) фэнтези. Наверное, она и попросила так сделать. :)

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от otto

то как быстро они бы стали сами использовать подсветку синтаксиса?

Думаю что довольно быстро, как только заметят сложность различения логически организованного однотонного текста и почувствуют упрощение этого дела от подсветки.

Я понял к чему ты клонишь :) Тут да, ты выиграл.

У меня вот так выглядит. Пользуюсь редко, но иногда пользуюсь. Конечно я могут просто F11 в vim нажать и получить тоже самое практически, но нет это не тоже самое. Это разное для разного. Хотя и взаимозаменяемое, со скрипом конечно. А так да, кому-то зайдёт, а кому-то нет так что перекрестится со словами «ну нафиг». Ладно, одно лишь однозначно хорошо во всём этом, есть выбор.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Разрешаю форкнуть и встроить Godot.

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Как например выше упомянутый Джордж Мартин, который в своём WordStar 4.0 1987 года

тогда вопрос, отчего «Ветра Зимы» не могут выйти столько времени - снят :)

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)

простого текстового процессора без отвлекающего внимание интерфейса

После запуска он открывается в полноэкранном режиме с деревянным фон типа «советская парта». Авторы действительно считают это «не отвлекающим»?

Rodegast ★★★★★
()

В Дебиане есть в репах 1.8.4, выглядит атмосферно, для писателей чисто художественного текста может зайти.

На наличие фоновой картинки зря ругаются, для вдохновения и создания настроения зачётная штука, особенно совместно с соответствующим звуковым сопровождением.

Тока не надо в редактор ещё и музыкальный проигрыватель включать. Или видео.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Latest News

Там почему-то нет https://gottcode.org/connectagram/:

Connectagram — это игра по расстановке букв в словах. Игровое поле состоит из нескольких перемешанных слов, которые соединены между собой. Вы можете выбрать длину слов, количество слов и схему их расположения. В игре есть подсказки на случай, если вы застряли, а также функция онлайн-поиска слов, которая выдает определения каждого слова из Wiktionary. Ваш текущий прогресс сохраняется автоматически.

https://0x0.st/PAYr.png.

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Джордж Мартин, который в своём WordStar 4.0 1987 года, пишет книжку

Возможно, именно это его тормозит :) Лично у меня Kate резко повысил производительность по сравнению с Vim и MC.

question4 ★★★★★
()

Как можно назвать эту кашу перед глазами «FocusWriter»? Пытался им пользоваться, только один из стилей оформления был терпимым, хотя открывая окно на полную всё сползало куда-то. Даже не представляю как он может быть лучше простого редактора.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от question4

Может он сам по себе тормоз, чего ему не сунь, как делал так и будет делать. Я знаю что я говорю, я тормоз ^.^, я медленно думаю. Посади меня за любую IDE, даже нейрослоповую где мне даже печатать не надо, я от этого думать и делать что-то быстрее не стану :D

Единственное что это снипеты, да миллиард раз вбивать шаблонное тело цикла быстрее по for+TAB, но это уж совсем базовая автоматизация, её секунды ускорения, теряются на фоне последующих минут тупняка с залипанием типа чебурашка-«зачем»_я_сюда_пришёл.mp4

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

простого текстового процессора без отвлекающего внимание интерфейса, который становится доступен при перемещении «мыши» к краям экрана.

Какой ранимый писатель пошёл! Вот бы с кодом так можно было… :)

pihter ★★★★★
()

Хороший тест экстрасенсорных способностей. Плохой текстовый процессор.

kirill_rrr ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.