LINUX.ORG.RU

Stellarium 25.4

 , , , ,


0

2

Состоялся выпуск 25.4 популярного свободного кроссплатформенного планетария Stellarium. Это последний релиз в 2025 году, с интересными функциями и множеством исправленных ошибок.

Главные изменения:

  • добавлена начальная поддержка чтения голосом;
  • добавлены новые культуры неба;
  • множество улучшений в плагине Sky Culture Maker;
  • множество улучшений движка;
  • множество обновлений в культурах неба.

Проект написан на языках C и C++ с использованием фреймфорка Qt (поддерживаются версии 5 и 6) и распространяется по лицензии GNU GPL 2.

>>> Подробности на stellarium.org

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)

А зачем это нужно? Т.е. планетарии — это понятно, туда школьников на экскурсии водят. А тут разве начинающему астрологу пригодится.

ugoday ★★★★★
()

Классная весчЬ. Для любых любителей смотреть в небо и «летать в космосе» подойдёт.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Чтение голосом чего?

Можно заставить читать описание культуры неба или произносить какие-либо характеристики выбранного объекта (это настраивается + Shift+R), или в скриптах использовать…

И для чего?

Частично для людей с ограниченными возможностями (не уверен, что мы сможем полноценную поддержку для таких людей сделать - тут эксперты нужны профильные), частично для всяких дидактических вещей…

И каким движком на линуксе? Через Speech dispatcher?

Тут как настроишь. Пока что на Windows и macOS произношение русского текста достаточно приличное, а вот на линуксах почти во всем (из того, что тестировали) неприличное.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

«летать в космосе»

Летать в космосе это же вроде только Celestia. А Stellarium и KStars - чисто карты звёздного неба для астрономов-любителей и даже не совсем любителей.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Летать в космосе это же вроде только Celestia

Правильно. Правда Stellarium умеет «летать» по естественным телам Солнечной системы…

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Можно заставить читать описание культуры неба или произносить какие-либо характеристики выбранного объекта (это настраивается + Shift+R), или в скриптах использовать…

А я уж думал к Stellarium’у прикрутили управление моторизированным подвесом и когда вручную телескоп вертишь, оно может человеческим языком рассказывать что в телескоп видно….

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А как же указать свои координаты и глядеть на Венеру сидя на балконе? - это тоже для меня «летать в космосе».

И да, KStars, как по мне несколько уныл.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я не настолько упорот астрономией что бы иметь телескоп, хотя иногда накатывает взять чё нить ширпотребовское за 30 КРуб....

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Возникают иногда мысли похожие, про телескоп, но как впомнишь что тут 50 ясных дней в году, а ночей и того меньше, да и небо засвечено Москвой и областными центрами, то сразу как-то легчает.

Я больше по ловле картинок с метеоспутников угораю. :) Хаббл/Вебб взломать бы, конечно…

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

.е. планетарии — это понятно, туда школьников на экскурсии водят.

Вот сходи в планетарий, как раз стеллариум там и увидишь :)

А астрологу и астролябии хватит. :)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Да стеллариум тоже умеет, но у него какая-то засада с INDI. Народ пользует KStars/EKOS.

А для особо упоротых можно и The Sky купить с модулем управления куполами :)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

А тут разве начинающему астрологу пригодится.

  • Астрологам не нужны данные миллионов звёзд, вот вообще не нужны.
  • Изучив несложный API Stellarium, можно писать интересные скрипты.
  • Stellarium можно использовать как красивый скринсейвер (скрипт screensaver.ssc есть в комплекте среди прочих).
  • На скриншоте – вид неба с Южного полюса. А я в тепле и в кресле.
dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drfaust

Не, летать в космосе гораздо прикольнее со Space Engine.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Там уже стимул появится под управлением ардуинки управление забацать и придумать с механикой чё нить (тем более чувак с 3Д принтером знакомый есть, двиглов шаговых я на работе сопру)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Ну за 30к рублей можно только сносную трубу

За 30к можно найти неплохое зеркало. А остальное всё - фигня, при наличии 3D принтера.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Ну в данной ветке про «летать» было. :). Вот если бы 42 с Celestia скрестить, то вообще готовый навигационный софт для трактора способного покинуть пределы Солнечной системы получится.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Пара зеркал (первичное и вторичное) на Алике дешевле продается. И карбоновая труба к ним, кстати. :)

А остальное всё - фигня, при наличии 3D принтера.

Фигня и получится, точность маловата и материал мягкий.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Сидели мы в Астроглэмпе в последнюю ночь фестиваля летнего. Неба не было, делать было нехрена от слова совсем. Полметровый телескоп зачехлили, сверхновая потухла и вообще. В общем, филиал форума Cloudy Nights. :) Ну только спать идти. А не хотелось. И кто-то из астрономов устроил презентацию Spacе Еngine через проектор на большой экран. Ну было очень зрелищно. Я проникся.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Частично для людей с ограниченными возможностями (не уверен, что мы сможем полноценную поддержку для таких людей сделать - тут эксперты нужны профильные), частично для всяких дидактических вещей…

Я уже несколько лет помогаю центру подготовки собак-поводырей для слепых людей небольшой денюжкой ежемесячно, там есть специалисты по инклюзии и вообще эксперты как раз «по профилю» Может вас связать? Вдруг чего выгорит?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Пара зеркал (первичное и вторичное) на Алике дешевле продается. И карбоновая труба к ним, кстати. :)

Труба не особо нужна, а зеркала побольше лучше взять.

Фигня и получится, точность маловата и материал мягкий.

Так на принтере надо только всякую мелочь печатать, а саму раму на которой крепится оптика делать из калёных полированных штоков/осей диаметром 8-12мм из легированной хромом стали, идеально ровные и вообще ни разу не мягкие и которые стоят копейки на том же алике/озоне вместе с заточенным под них крепежом и линейными подшипниками.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

можно ли сейчас обновить арч, или все развалится?

Да просто делаешь cat /etc/os-release. Если там арч, значит всё развалится.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

«Тем, кто дочитал до этого места, могу сообщить, что сердечники катушек L28 и L29 выполнены из мореного дуба с прямоугольной петлей гистерезиса». (по легенде, цитата из диплома студента Баумановского технилища. Говорят, не сдал. Видать, дочитали).

Крейфордовский фокусёр фрезеровать замумукаешься :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Астрологам не нужны данные миллионов звёзд, вот вообще не нужны.

Прогресс не стоит на месте! Я уж не помню ту историю, но в 2012 я работал админом конторы типа «магазин на диване» и там запускали новый сайт с астрологическими прогнозами, для чего мне понадобилось выкачать несколько гигабайт с таблицами эфемерид.

Изучив несложный API Stellarium, можно писать интересные скрипты.

Какая интересная идея. А если не изучить этот API, то скрипты, например, можно не писать. Тоже развлечение.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Крейфордовский фокусёр фрезеровать замумукаешься :)

А зачем его фрезеровать? Давно уже придумали несложную технологию - на принтере печатаешь корпус, а всё что должно быть точным и твёрдым делаешь из универсальных станочных деталей типа тех же штоков/осей/валов и причендалов к ним. Всякие микрометрические винты и линейные перемещатели прилагаются.

Я интерферометр собирал на этих деталюшках с алика - и жёсткости и точности там за глаза и за уши даже для интерферометра. Для телескопа уж точно будет достаточно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Все гораздо проще. Покупаешь готовый узел на том же Алике. :) Это же все сейчас делается в Китае. Причем китайцы в любительском оборудовании сейчас впереди планеты всей. И Селестроны со Скай-Вотчерами клепают, и свое оборудование делают (см ZWO), и астрокамеры любого уровня вплоть до исследовательских. Ну да, до Парамаунта не дотягивают, но, блин, не всем же нужно на две десятых угловой секунды полуметровый телескоп поворачивать :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Ну если фокусировщик и пр. покупать готовые, то в 30 тыр можно и не уложиться.

А вот, кстати, достаточно точный маунт с приводом, который бы потянул трекинг полутораметровой параболической антенны с угловой скоростью спутника на 800км орбите я за разумные деньги не нашёл. Так и ловлю LRPT/137Мгц на стационарный квадрифилляр. Сраный пиксель на километр, но всё равно прикольно. А HRPT/1700МГц с тех же спутников с вчетверо большим разрешением на стационарную уже не наловишся. Ну то есть поймать-то можно, но чуть-чуть, когда он прям над антенной будет, а это узкая полосочка изображения на которой ничего не разобрать толком.

Ну и с маунтом хорошим можно даже радиоастрономить немного. Небо в радиодиапазонах ничуть не менее интересное чем в видимом.

Stanson ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.