Stellarium 25.4

А зачем это нужно? Т.е. планетарии — это понятно, туда школьников на экскурсии водят. А тут разве начинающему астрологу пригодится.

Чтение голосом чего? И для чего? И каким движком на линуксе? Через Speech dispatcher?

Классная весчЬ. Для любых любителей смотреть в небо и «летать в космосе» подойдёт.

Чтение голосом чего?

Можно заставить читать описание культуры неба или произносить какие-либо характеристики выбранного объекта (это настраивается + Shift+R), или в скриптах использовать…

И для чего?

Частично для людей с ограниченными возможностями (не уверен, что мы сможем полноценную поддержку для таких людей сделать - тут эксперты нужны профильные), частично для всяких дидактических вещей…

И каким движком на линуксе? Через Speech dispatcher?

Тут как настроишь. Пока что на Windows и macOS произношение русского текста достаточно приличное, а вот на линуксах почти во всем (из того, что тестировали) неприличное.

«летать в космосе»

Летать в космосе это же вроде только Celestia. А Stellarium и KStars - чисто карты звёздного неба для астрономов-любителей и даже не совсем любителей.

Летать в космосе это же вроде только Celestia

Правильно. Правда Stellarium умеет «летать» по естественным телам Солнечной системы…

Можно заставить читать описание культуры неба или произносить какие-либо характеристики выбранного объекта (это настраивается + Shift+R), или в скриптах использовать…

А я уж думал к Stellarium’у прикрутили управление моторизированным подвесом и когда вручную телескоп вертишь, оно может человеческим языком рассказывать что в телескоп видно….

Поддерживаю. Тоже не понимаю зачем.

А как же указать свои координаты и глядеть на Венеру сидя на балконе? - это тоже для меня «летать в космосе».

И да, KStars, как по мне несколько уныл.

И да, KStars, как по мне несколько уныл.

Есть такое. Зато телескопом вертеть умеет.

А зачем это нужно?

А как ты еще предлагаешь определять, можно ли сейчас обновить арч, или все развалится?

Я не настолько упорот астрономией что бы иметь телескоп, хотя иногда накатывает взять чё нить ширпотребовское за 30 КРуб....

Возникают иногда мысли похожие, про телескоп, но как впомнишь что тут 50 ясных дней в году, а ночей и того меньше, да и небо засвечено Москвой и областными центрами, то сразу как-то легчает.

Я больше по ловле картинок с метеоспутников угораю. :) Хаббл/Вебб взломать бы, конечно…

.е. планетарии — это понятно, туда школьников на экскурсии водят.

Вот сходи в планетарий, как раз стеллариум там и увидишь :)

А астрологу и астролябии хватит. :)

Ну за 30к рублей можно только сносную трубу найти, и то без окуляров и монтировки. :)

Да стеллариум тоже умеет, но у него какая-то засада с INDI. Народ пользует KStars/EKOS.

А для особо упоротых можно и The Sky купить с модулем управления куполами :)

А тут разве начинающему астрологу пригодится.

• Астрологам не нужны данные миллионов звёзд, вот вообще не нужны.
• Изучив несложный API Stellarium, можно писать интересные скрипты.
• Stellarium можно использовать как красивый скринсейвер (скрипт screensaver.ssc есть в комплекте среди прочих).
• На скриншоте – вид неба с Южного полюса. А я в тепле и в кресле.

Не, летать в космосе гораздо прикольнее со Space Engine.

Space Engine еще :)

Ну 42 тогда ещё. :) Прям по-серьёзному так, со всей математикой и орбитальной механикой.

Там уже стимул появится под управлением ардуинки управление забацать и придумать с механикой чё нить (тем более чувак с 3Д принтером знакомый есть, двиглов шаговых я на работе сопру)

Шаговики — это прошлый век! Нынче рулят гармошки — https://astronom.ru/article/garmoshki-rulyat.html

А это че за зверь?

Софтина NASA для моделирования Солнечной системы и расчёта полётов межпланетных станций. Орбитальная динамика там и всё такое. Опенсурс, кстати - https://github.com/ericstoneking/42

Ну это тоже полезно. Но, это скорее для космонавтов, а не для астрономов.

Ну за 30к рублей можно только сносную трубу

За 30к можно найти неплохое зеркало. А остальное всё - фигня, при наличии 3D принтера.

Ну в данной ветке про «летать» было. :). Вот если бы 42 с Celestia скрестить, то вообще готовый навигационный софт для трактора способного покинуть пределы Солнечной системы получится.

Пара зеркал (первичное и вторичное) на Алике дешевле продается. И карбоновая труба к ним, кстати. :)

А остальное всё - фигня, при наличии 3D принтера.

Фигня и получится, точность маловата и материал мягкий.

Сидели мы в Астроглэмпе в последнюю ночь фестиваля летнего. Неба не было, делать было нехрена от слова совсем. Полметровый телескоп зачехлили, сверхновая потухла и вообще. В общем, филиал форума Cloudy Nights. :) Ну только спать идти. А не хотелось. И кто-то из астрономов устроил презентацию Spacе Еngine через проектор на большой экран. Ну было очень зрелищно. Я проникся.

оно может человеческим языком рассказывать что в телескоп видно….

https://rutube.ru/video/6ba8054c86d5b6e60dff2c316f8499f0

Частично для людей с ограниченными возможностями (не уверен, что мы сможем полноценную поддержку для таких людей сделать - тут эксперты нужны профильные), частично для всяких дидактических вещей…

Я уже несколько лет помогаю центру подготовки собак-поводырей для слепых людей небольшой денюжкой ежемесячно, там есть специалисты по инклюзии и вообще эксперты как раз «по профилю» Может вас связать? Вдруг чего выгорит?

Пара зеркал (первичное и вторичное) на Алике дешевле продается. И карбоновая труба к ним, кстати. :)

Труба не особо нужна, а зеркала побольше лучше взять.

Фигня и получится, точность маловата и материал мягкий.

Так на принтере надо только всякую мелочь печатать, а саму раму на которой крепится оптика делать из калёных полированных штоков/осей диаметром 8-12мм из легированной хромом стали, идеально ровные и вообще ни разу не мягкие и которые стоят копейки на том же алике/озоне вместе с заточенным под них крепежом и линейными подшипниками.

можно ли сейчас обновить арч, или все развалится?

Да просто делаешь cat /etc/os-release. Если там арч, значит всё развалится.

«Тем, кто дочитал до этого места, могу сообщить, что сердечники катушек L28 и L29 выполнены из мореного дуба с прямоугольной петлей гистерезиса». (по легенде, цитата из диплома студента Баумановского технилища. Говорят, не сдал. Видать, дочитали).

Крейфордовский фокусёр фрезеровать замумукаешься :)

Астрологам не нужны данные миллионов звёзд, вот вообще не нужны.

Прогресс не стоит на месте! Я уж не помню ту историю, но в 2012 я работал админом конторы типа «магазин на диване» и там запускали новый сайт с астрологическими прогнозами, для чего мне понадобилось выкачать несколько гигабайт с таблицами эфемерид.

Изучив несложный API Stellarium, можно писать интересные скрипты.

Какая интересная идея. А если не изучить этот API, то скрипты, например, можно не писать. Тоже развлечение.

Крейфордовский фокусёр фрезеровать замумукаешься :)

А зачем его фрезеровать? Давно уже придумали несложную технологию - на принтере печатаешь корпус, а всё что должно быть точным и твёрдым делаешь из универсальных станочных деталей типа тех же штоков/осей/валов и причендалов к ним. Всякие микрометрические винты и линейные перемещатели прилагаются.

Я интерферометр собирал на этих деталюшках с алика - и жёсткости и точности там за глаза и за уши даже для интерферометра. Для телескопа уж точно будет достаточно.

Все гораздо проще. Покупаешь готовый узел на том же Алике. :) Это же все сейчас делается в Китае. Причем китайцы в любительском оборудовании сейчас впереди планеты всей. И Селестроны со Скай-Вотчерами клепают, и свое оборудование делают (см ZWO), и астрокамеры любого уровня вплоть до исследовательских. Ну да, до Парамаунта не дотягивают, но, блин, не всем же нужно на две десятых угловой секунды полуметровый телескоп поворачивать :)

Ну если фокусировщик и пр. покупать готовые, то в 30 тыр можно и не уложиться.

А вот, кстати, достаточно точный маунт с приводом, который бы потянул трекинг полутораметровой параболической антенны с угловой скоростью спутника на 800км орбите я за разумные деньги не нашёл. Так и ловлю LRPT/137Мгц на стационарный квадрифилляр. Сраный пиксель на километр, но всё равно прикольно. А HRPT/1700МГц с тех же спутников с вчетверо большим разрешением на стационарную уже не наловишся. Ну то есть поймать-то можно, но чуть-чуть, когда он прям над антенной будет, а это узкая полосочка изображения на которой ничего не разобрать толком.

Ну и с маунтом хорошим можно даже радиоастрономить немного. Небо в радиодиапазонах ничуть не менее интересное чем в видимом.