Возобновлён судебный процесс о законности применения блокировщиков рекламы

Было в газетах.

Правда что ли?

Выкачивают куски сайтов вместе с рекламой, и публикуют у себя.

Тут можно предложить аналогию с цитированием. Цитаты разрешены и могут быть весьма обширны.

Ты перегрелся? Шаблоном, как правило, является регэксп на основе доменного имени. А вот тебе Google дал право на использование домена гугла в адресной строке твоего браузера? Нет??? Чертов пират!

Не совсем, любое цитирование требует указания источника через сноску, иначе это плагиат.

Этого раньше было достаточно. Давно этого уже мало.

В данном случае цитируемый фрагмент и состоит большей частью из ссылок, так что не думаю, будто это серьёзная проблема.

всякие мэилру и яндексы уже давным-давно бы запретили блокировщики рекламы

они сами себя в ловушку загнали, т.к. продвигали свои браузеры, а кому бы нужен был яндекс браузер без адблока? (хотя мне он и так не нужен)

к тому же, они додумались до рекламы в своих мобильных приложениях, а там блокировщики рекламы не работают

Открыл базовые, очень обширные списки фильтров - вижу только регэкспы доменов и имена классов css. Ну и. Имена переменных, классов и прочего, сами по себе, не защищаются копирайтом, иначе можно любого владельца сайта посадить было бы.

Ну или MS в любом свободном проекте находит такое же имя переменной, как в исходниках винды, и суши сухари.

Да нет, ну мне кажется вы еще не до конца поняли принцип, я выше уже писал.

Адблок яндекса сделан не для того чтобы блокировать рекламу как таковую. Он сделан, чтобы блокировать рекламу КОНКУРЕНТОВ. Свою рекламу он не блокирует, более того, в их браузере ее не блокируют даже драконовские расширения от хрома (когда они еще в самом хроме работали).

Поэтому тут нет никакой ловушки, наоборот это крайне выгодно.

Я вот у себя такую портянку вижу, например.

$frame,3p,domain=8rm3l0i9.fun|iqksisgw.xyz|u6lyxl0w.skin|l1afav.net,replace='/^/<script>(()=>{window.open=new Proxy(window.open,{apply:(e,t,r)=>{}});const e=new WeakMap,t=(e,t)=>{try{e.dispatchEvent(new Event(t))}catch{}};XMLHttpRequest.prototype;self.XMLHttpRequest=class extends self.XMLHttpRequest{open(t,r,...n){if(e.delete(this),new URL(r).hostname.endsWith(".cdn255.com"))return super.open(t,r,...n);const s={method:t,url:r},a=Object.assign(s,{xhr:this,headers:{date:"","content-type":"","content-length":""},url:s.url,props:{response:{value:""},responseText:{value:""},responseXML:{value:null}}});return e.set(this,a),super.open(t,r,...n)}send(...r){const n=e.get(this);return void 0===n?super.send(...r):!1===n.defer?(n.headers["content-length"]=`${n.props.response.value}`.length,Object.defineProperties(n.xhr,{readyState:{value:4},responseURL:{value:n.url},status:{value:200},statusText:{value:"OK"}}),void Object.defineProperties(n.xhr,n.props)):void Promise.resolve("").then((()=>n)).then((e=>(Object.defineProperties(e.xhr,{readyState:{value:1,configurable:!0},responseURL:{value:n.url}}),t(e.xhr,"readystatechange"),e))).then((e=>(n.headers["content-length"]=`${e.props.response.value}`.length,Object.defineProperties(e.xhr,{readyState:{value:2,configurable:!0},status:{value:200},statusText:{value:"OK"}}),t(e.xhr,"readystatechange"),e))).then((e=>(Object.defineProperties(e.xhr,{readyState:{value:3,configurable:!0}}),Object.defineProperties(e.xhr,e.props),t(e.xhr,"readystatechange"),e))).then((e=>{Object.defineProperties(e.xhr,{readyState:{value:4}}),t(e.xhr,"readystatechange"),t(e.xhr,"load"),t(e.xhr,"loadend")}))}};let r=document.querySelector("script");r.innerHTML.includes("window.open")&&r.parentElement.removeChild(r)})();<\/script>/'
/^https:\/\/[a-z0-9]{2,}-[a-z0-9]{8}\.(?:com|nl)\/[a-z0-9-]+/[a-z0-9]{12}\b/$frame,3p,match-case,to=com|nl,ipaddress=/^(1(72\.67\.\d{3}|04\.21\.\d+)\.\d+|188\.114\.9[67]\.[08]|64:ff9b::[a-f0-9]{4}:[a-f0-9]{1,4})$/,replace='/^/<script>(()=>{window.open=new Proxy(window.open,{apply:(n,o,w)=>{}});let e=document.querySelector("script");e.innerHTML.includes("window.open")&&e.parentElement.removeChild(e)})();<\/script>/i'
/^https:\/\/[a-z0-9]{8}\.com\/[a-z0-9-]+\/[a-zA-Z0-9]{12,50}\b/$frame,1p,strict1p,match-case,to=com,ipaddress=/^(1(72\.67\.\d{3}|04\.21\.\d+)\.\d+|188\.114\.9[67]\.[08]|64:ff9b::[a-f0-9]{4}:[a-f0-9]{1,4})$/,replace='/^/<script>(()=>{window.open=new Proxy(window.open,{apply:(n,o,w)=>{}});let e=document.querySelector("script");e.innerHTML.includes("window.open")&&e.parentElement.removeChild(e)})();<\/script>/i'
/^https:\/\/[a-z0-9]{4,8}\.[a-z]{2,5}\/[a-z0-9-]+\/[a-zA-Z0-9]{12,50}\b/$frame,3p,match-case,to=~net|~org|~gov|~edu|~br|~jp|~ir|~it|~ru,ipaddress=/^(1(72\.67\.\d{3}|04\.21\.\d+)\.\d+|188\.114\.9[67]\.[08]|64:ff9b::[a-f0-9]{4}:[a-f0-9]{1,4})$/,replace='/^/<script>(()=>{window.open=new Proxy(window.open,{apply:(n,o,w)=>{}});let e=document.querySelector("script");e.innerHTML.includes("window.open")&&e.parentElement.removeChild(e)})();<\/script>/i'
*$frame,3p,replace=/adBlockDetected//,from=filemoon.*

Хотя в большинстве случаев просто список доменов, да

Мысли шире - абсолютно любую не запрошенную явно коммуникацию надо запрещать. Реклама лишь один из видов такой незапрошенной коммуникации.

Даже такую:

Результат изменения DOM-дерева сайта видит не только копирастошизик, но еще и дюймовочка-юрист, гномик, диктующий посты на лор, и агент моссада, который за ними следит.

Возобновлён судебный процесс о законности применения блокировщиков рекламы (комментарий)

???

Попадает на 100%. Мои технические средства и мои программы под управлением которых работает программа для ЭВМ не допускают функционирования программы для ЭВМ если она лезет проверять лицензию или показывает рекламу. Поэтому я совершенно законно могу изменить программу для ЭВМ в «целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;»

Не совсем так.

Возможные и невозможные действия с объектом, подпадают под действия лицензионного соглашения, по которому этот объект дается вам в пользование.

Например в MS EULA прямым текстом написано, что 1) вам запрещено декомпилировать код, потому что 2) эта программа не ваша

Если в EULA какого-то продукта, прямо написано, что изменение кода как его предусмотрел владелец - запрещено, значит вы не имеете права изменять код. Прекратить использование продукта - да. Нарушать пункты соглашения - нет.

Понятное дело, что у вас на компьютере это будет технически недоказуемо. Но это не отменяет факт нарушения лицензии, и если скажем так это произойдет в публичном месте, к примеру в библиотеке - то за это может быть, и будет ой.

Разумеется это не касается существования инструментов для изменения кода - это абсурдно, ведь чьи-то EULA могут позволять видоизменять контент.

из интереса спросил гопоту, легально ли это вообще и как защищаться:

A primary defense centers on the principle of user autonomy and control over their own devices. The argument here is that individuals have the right to decide what content is processed and displayed on their computers. Ad blockers can be framed as tools that empower users to exercise this control, filtering the HTTP requests they receive.[7] German courts have previously noted that internet users do not need permission from website owners to alter how a website is displayed for their personal viewing.[8]

Another strong defense revolves around the ePrivacy Directive. Privacy advocates argue that the scripts used by websites to detect ad blockers may themselves be in violation of EU law.[8] Article 5(3) of the ePrivacy Directive requires user consent for storing or accessing information on a user's device. It is argued that detecting an ad blocker involves accessing information on the user's terminal equipment without their explicit consent.[9][10][11] The European Commission's Legal Services have previously suggested that ad blockers can be considered a legitimate way for users to signal their refusal of consent for tracking and ad technologies.[6]

Furthermore, the defense can challenge the fundamental premise that a website's code and its temporary, client-side rendering constitute a "computer program" in the traditional sense intended by copyright law. The argument can be made that the DOM is a transient and user-specific representation of a document, not a fixed work being illicitly modified.

The "temporary acts of reproduction" exception within the EU's Information Society Directive (InfoSoc Directive) could also be a relevant defense. This exception permits temporary copies that are an essential part of a technological process. It could be argued that the modifications made by an ad blocker are temporary and part of the technical process of rendering a webpage according to the user's preferences.

Finally, a defense can be mounted on the grounds of fundamental rights, including the right to receive information and the freedom from unwanted information. German courts have previously acknowledged a user's interest in being spared from intrusive advertising as a legitimate exercise of their rights.[8] Any restriction on the use of ad blockers could be seen as an infringement on these fundamental freedoms.

Например в MS EULA прямым текстом написано, что 1) вам запрещено декомпилировать код, потому что 2) эта программа не ваша

И почему мне не должно быть насрать на то, что там в MS EULA написано?

Если в EULA какого-то продукта, прямо написано, что изменение кода как его предусмотрел владелец - запрещено, значит вы не имеете права изменять код.

В РФ нет закона запрещающего изменять код работающий на моём железе. Да и быть не может. Поэтому я имею полное право исследовать, анализировать, изменять и т.п. любой код, вне зависимости от каких-то EULA. Я даже могу разобраться как работает софт MS и написать собственный аналог оного и распространять его, в том числе и за деньги.

При этом, я даже могу вообще не использовать исследуемый продукт MS. :)

Вот если я начну тупо продавать простые копии продукта MS и класть денежки себе в карман - тогда я закон нарушу.

Понятное дело, что у вас на компьютере это будет технически недоказуемо.

Ну и всё, вопрос исчерпан.

Но это не отменяет факт нарушения лицензии

Ещё раз - мне насрать на лицензию MS. Совсем насрать. Я буду делать с продуктами MS то, что сочту нужным, а не то, что мне дозволит MS.

И почему мне не должно быть насрать на то, что там в MS EULA написано?

Потому что «насрать» - это стратегия поведения мартышки, и она работает пока мартышка одна. Когда мартышек становятся много, они либо в дерьме утонут, либо начнут бить по рукам тех кто срет. Надеюсь аналогия понятна.

В РФ нет закона запрещающего изменять код работающий на моём железе. Да и быть не может. Поэтому я имею полное право исследовать, анализировать, изменять и т.п. любой код, вне зависимости от каких-то EULA

Вот именно поэтому (в сочетании с предыдущей твоей репликой), в РФ невозможны такие явления как Илоны Маски, Биллы Гейтсы, Стивы Джобсы и прочие инноваторы - а только углеводороды в обмен на технологии. Если бы ты читал умные книжки, например «Капитализм в Америке», «Почему одни страны богатые, а другие бедные», и тд - ты бы знал, что высокотехнологичность страны прямо связана с работающим в нем патентно-авторским правом.

Ну и всё, вопрос исчерпан.

Вопрос исчерпан у тебя в песочнице, пока ты живешь в бензоколонке. Выберешься в цивилизацию - и придется жить по правилам общества, без инфантильных «насратей».

Ещё раз - мне насрать на лицензию MS. Совсем насрать. Я буду делать с продуктами MS то, что сочту нужным, а не то, что мне дозволит MS.

До тех пока ты живешь в мире насратей на правила - в твоем мире ничего не смогут изобретать, а будут только догонять. Может быть, когда-нибудь ты повзрослеешь и поймешь свои ошибки. А пока сри, чоужтам =)

Вот именно поэтому (в сочетании с предыдущей твоей репликой), в РФ невозможны такие явления как Илоны Маски, Биллы Гейтсы, Стивы Джобсы и прочие инноваторы - а только углеводороды в обмен на технологии.

В РФ невозможны перечисленные личности, потому что всё, что приносит хоть какие-то значимые деньги, распиливается в околоправительственных кругах между нужными людьми. А также потому, что страна даже до 2022 находилась под кучей санкций и в международной изоляции из-за своих постоянных выкрутасов. А еще из-за нестабильной экономики. И из-за постоянно растущих запретов.

Деньги любят покой и тишину.

Верно. Но это уже следствие. Причина - действующее для всех законодательство. В данном случае - патентное право. Ни один нормальный человек не будет вкладывать себя там, где законодательство допускает существование насратей.

И да, соблюдение GPL - тоже относится к этой категории. Там где срут на EULA - можно то же делать и на GPL.

Любой капитализм неизбежно скатывается в копроэкономику. Просто по факту ориентации на профит. Что мы собственно и наблюдаем.

Илоны Маски, Биллы Гейтсы, Стивы Джобсы и прочие инноваторы

Какие это нахер инноваторы? Это жулики. Я понял бы, если бы ты вместо Стива Джобса упомянул Стивена Возняка - вот это инноватор был. Но его кинул капиатлист Джобс. Внезапно. Но ты упоминаешь говноеда Джобса. И так всегда при капитализме. Наверх вылезает одно дерьмо, да ещё и принадлежащее определённой касте. Времена Генри Форда прошли давно, капитализм выродился. Поэтому теперь мы имеем говнобренд Apple с зондами и педиками, твиттер с пейсбуком и онлифанс вместо летающих машин, освоения солнечной системы, победы над всеми болезнями и прочего прогресса.

а только углеводороды в обмен на технологии.

А можно список этих технологий, на которые стоило бы менять углеводороды? Что-то как-то не наблюдается ничего интересного уже очень давно… Что, например, может предложить США? Сраные никому не нужные «финансовые услуги» с долгом США внутренним под 40 триллионов и внешним под 150 триллионов? Да у них даже груш калифорнийских уже на продажу нету. «Ножки Буша» во-первых уже не нужны, а во-вторых, их в самих США не хватает, всех кур перебили. Что ещё… Автопром? Так говнище полное, даже по сравнению с машинами 20-тилетней давности. Аццкий регресс. Может технолгии операций по смене пола? Так оно нам и даром не надь.

Какие технологии-то?

Если бы ты читал умные книжки, например «Капитализм в Америке», «Почему одни страны богатые, а другие бедные»,

Увы, читал. Ещё всякое говно типа «Атлант расправил плечи» и «Экономикс», и ещё кучу говна. Это макулатура, а не книжки. Лютая графомания конченных ублюдков. Вот честно, какая-нибудь «Религия Денег» Невидимова - и то на голову выше всей этой макулатуры в смысле понимания как этот их капиталистический маразм устроен и работает. Да, блин, даже «Незнайка на Луне» и то лучше. :)

и тд - ты бы знал, что высокотехнологичность страны прямо связана с работающим в нем патентно-авторским правом.

Если в твоём манямирке «высокотехнологичность» означает Масков, Гейтсов и Джобсов, то в гробу я такую высокотехнологичность видел и в белых тапках.

И нет, патентно-авторское право в твоих «высокотехнологичных» странах не работает так как обещано. Вернее работает исключительно в пользу корпораций и является их оружием против научно-технического прогресса. Ну как всякие швабодки и дерьмократии. Они только кого надо права, швабодки и дерьмократии.

Поэтому, Китай, положивший большой и толстый на сраное «патентно-авторское право» намного высокотехнологичнее загнивающего запада (без кавычек).

Выберешься в цивилизацию - и придется жить по правилам общества, без инфантильных «насратей».

Это куда например? В Китай, что-ли? Ненуачо, всякие Франции с Англиями, включая США - лютейшая помойка по сравнению с Китаем и даже РФ нынче. И, внезапно, именно в Китае всем насрать на всякие интеллектуальные и авторские права.

Инфантилизм - это как раз читать всякую тупорылую макулатуру и верить в капитализм.

эх

у тифарета есть (одно время знаменитая) книжка про copyright

в XIX веке в новом свете(in naus) целенаправленно игнорировали копирайты европки-старушки

ваще зак от 1974 о глобальной регуляции авторских - очевидно на чью руку

ваще 70ые были явно капитуляцией победителей

И да, соблюдение GPL - тоже относится к этой категории.

Ну и сколько уголовных дел в странах с «действующим для всех законодательством» о нарушении прав завершилось в пользу GPL? Причём не штрафами копеечными и якобы прекращением использования корпорацией GPL кода, а чтобы корпорация закрывшая GPL код была принуждена выложить все свои проприетарные изменения. И нет, не как сраная невидия, в виде «исходников» с мегабайтами сишных байтовых массивов, а по-честному, раскрыла под GPL свою ниипически священную IP.

А про такое шлангование как тивоизация и пр. я вообще молчу. Это у этих дуралексовых подонков вообще считается «законным».

ну крайности экстремальны

у Айзексона(тот ещё cnn-экс-глав-ред) как и в иноваторах так и в остальном корпусе текстов - фасад достаточно информативен

и как раз полезно предпреимчивых оставлять в достаточных для пользы дела количествах в прикладных индустриях - если все будут выдавленны в иерархо игры среди менеджулья то так бы и в «пещерах» бы и остаются

ваще история инфляции IT (по аналогии вселенной 1 секунды) во второй половине 70ых когда отличные(не первые по хронологии) инженерные решения за период 74-77(8) были растиражированны(Aplle][ и мелкомягкий босяк) - ваще byte первого 10летия очень проливает свет как правильно мутить сколково-чудо-техно-инова-парк

Ты написал эти комментарии при помощи финской ОС, запущенной на американском микропроцессоре, выращенном на нидерландском литографе.

Китай - компилятор, и ничего более. Он сможет спаять переходник USB3.0->PCIE, но никогда не сможет изобрести ни USB3.0, ни PCIE.

Стивен Возняк - не инноватор, а задрот-паяльщик, живший как ты его называешь, в своем манямирке. Таких очень много. Такие умеют паять, но не знают, ЧТО паять. И вот что паять - им показывают инноваторы вроде Джобса, благодаря которым мир вообще узнает об их существовании, и дает им деньги на последующее развитие инноваций.

А теперь скидывай свой neofetch на своем Baikal, без этого продолжения разговора не будет.

Ну и сколько уголовных дел

Нисколько. Лицензионные нарушения - это порядок частного обвинения по гражданскому судопроизводству, даже в странах англо-саксонской системы права.

Те кто подают исковые заявления по GPL - подают не о компенсации, что тупо, поскольку программные продукты о которых шла речь, не представляли собой способ заработка, а значит материального ущерба нанесено не было. Они подают о принуждении к соблюдению лицензий + моральный пару тыщ долларов на пивко.

Тивоизация считается законным не у «дуралексовых», а у тех кто сознательно выложил свой код под этой лицензией.

Ваше право — наделать из тех газет корабликов или сжечь в печке.

Раньше газетам после прочтения находили другое применение. :)

блджд

два стива это СИЛА!

вот как бы тебе что бы ты понял:

вот есть «двух»-тактовый двг - ты же утверждаешь что можно слепить двг на одном такте - в прочем твой основной оппонет тоже это-же утверждает

Правда что ли?

Если хочется езды, покупайте Жигули.

Почему не The New York Times или Сельская Новь? Спрашивайте в газетных киосках Вашего города.

У Вас бывало такое, что залипает клавиша на клавиатуре? Очень неприятная ситуация. После покупки клавиатуры Клава-1 я навсегда забыл о залипании клавиш.

Просто привести в пример Правду – довольно слабый ход.

Что делать если очень нужно написать сообщение, но не ловит на парковке? Выход с парковки – интернет как по оптике. Выход с парковки – спрашивайте где он.

Удивительно дело, но всякие дешёвые блогеры в своё время заманивали на Ютубчик, потому что на нём нет рекламы как по телеку. А сейчас её там больше чем даже самый жадный канал представить не мог себе. Рекламное агенство Лунный Свет. Реклама в Вашем блоге.

А знаете, я согласен. Реклама – это хорошо. Вы абсолютно правы.

Средство от тупости Острин. Острота ума, даже при клинических случаях отрицания очевидного говна. Спрашивайте в аптеках. Скидка по промокоду GOLD.

А спонсор этого комментария известный доставщик разного Доставка Разного. У них сейчас скидки на доставку разного. По промокоду GOLD1. Ссылка в описании. Доставка Разного доставим разное.

Раньше газетам после прочтения находили другое применение. :)

Да, втирали свинец в слизистую))

Мое изначальное утверждение было в том, что патентное и смежное право способствуют техническому прогрессу, потому что среди людей с инновационным складом ума (не путать с задротским), желающих на этом зарабатывать или как минимум не терять - на порядки больше, чем бессребренников.

Если они знают, что вложившись, могут потерять из-за таких вот насратей - они не будут вкладываться, а при первой возможности чухнут в страну с работающим авторским правом, где насратей долбят на миллионные суммы.

Что за вещества?)

Ты написал эти комментарии при помощи финской ОС, запущенной на американском микропроцессоре, выращенном на нидерландском литографе.

Всё это было больше 10 лет назад. :) Проехали. Ничего этого больше нет.

И даже в то время всё железо было сделано, внезапно, в Китае. И да, Тайвань - это Китай. Потому что уже тогда ни американцы, ни голландцы ничего сами сделать не могли. Тот самый голландский литограф сделан больше чем наполовину из китайских деталей.

Китай - компилятор, и ничего более. Он сможет спаять переходник USB3.0->PCIE, но никогда не сможет изобрести ни USB3.0, ни PCIE.

И то и другое - упоротое говно придуманное дебилами. Причём нахер не нужное и придуманное только для того, чтобы поломать совместимость и заставить покупать новый хлам который принципиально ничем не отличается от старого.

Стивен Возняк - не инноватор, а задрот-паяльщик, живший как ты его называешь, в своем манямирке. Таких очень много. Такие умеют паять, но не знают, ЧТО паять.

Бгг. Таких - единицы. Это Джобсов - как собак не резанных, со своими дебильными «инновациями». Куда ни плюнь - попадёшь в очередного «инноватора». Просто наверх из миллиона Джобсов наверх всплывают только самые беспринципные и извращённые. Поэтому имеем киберпанк с анальными зондами который заслужили.

А теперь скидывай свой neofetch на своем Baikal, без этого продолжения разговора не будет.

А ещё чо сделать? Инноватор херов. :)

Мое изначальное утверждение было в том, что патентное и смежное право способствуют техническому прогрессу,

Всё с точностью до наоборот. Решение об остановке научно-технического прогресса на планете было принято в районе 1970 года. Буквально через несколько лет «внезапно» возникло единое международное «патентное и смежное право» и ещё куча прочего дерьма призванного не допустить развития человечества.

Ни одного фундаментального открытия после 1970 сделано не было, хотя количество фундаментальных открытий до 1970 росло экспоненциально.

Лицензионные нарушения - это порядок частного обвинения по гражданскому судопроизводству, даже в странах англо-саксонской системы права.

А за продажу контрефактных копий проприетарщины сажают. Внезапно. Почему бы это? Ведь просто нарушение лицензии.

Этодругина обожрался, капиталист ты наш инновационный?

Тивоизация считается законным

Поэтому их закончики и лицензии идут нахер.

Ой, а как это? Оказывается около коррупционные схемы и отношение к людям, как к скотине, в настоящих демократических странах есть. Ну кто бы мог подумать…

Илоны Маски, Биллы Гейтсы, Стивы Джобсы

Хахахахахаа ?! Новаторы? Да почитай ты их историю не от их фанатиков, а с другой стороны. Кидаем одних, подсиживаем других, с третьими мама/папа поможет сделку заключить.

Почему одни страны богатые, а другие бедные

А там написано про то что для этого нужно перекладывать свои издержки на остальной мир и получать товары методами неэквивалентного обмена путем бесконтрольной эмиссии своей валюты? А также заниматься постоянным саботажем во всех сферах деятельности других стран всеми доступными методами?

Наши стелсы несут самые демократичные бомбы. Вон Иран не даст соврать.

Лучше ты почитай. В первую очередь себя.

Тебе говорят:

- Надо чтоб закон работал ! Будет работать закон, будет чище инвестиционный климат, будет приток мозгов, будут люди типа Джобса, Гейтса, Маска, которые будут поднимать Applы, Microsoft'ы, Teslы со SpaceX'ами.

Ты отвечаешь:

- Маск л%х, его мама ш...

Ну то есть ты поддерживаешь беззаконие, насратие, маски-шоу по звонку правильных кабанов, грабеж пусть и программный, короче беспредел? Пнятно.

Ну что ж, значит западная часть планеты будет продолжать быть локомотивом прогресса, Китай по праву дешевой фабрики будет кое-как его догонять, а мы будем переклеивать китайские шильдики на мониторы и рассказывать, что вот когда-нибудь, через %current%+5 лет освоим техпроцесс 20 летней давности за хреналиард бюджетных денег. Зато будем греться мыслью, что у Маска с мамой не все в порядке =)

фан-факт(преамбула):

работы над темой особой командной системы, получившей название «Периметр», были поручены КБ «Южное», постановлением правительства СССР № 695—227 от 30 августа 1974 г.

у очередного «ПанГхонХи»

есть занятная сказка «выбивая приставную лестницу и(У!) идущих следом»

как и The WEIRDest People in the World Book by Joseph Henrich

«вымирание» «запада» не баг это фича системы в которой среднесрочное важнее краткосрочного(сказка про дефлятор ожидания с приснопамятным эксперементом о двух вкусняшках) и долгосрочных(представление о переселении душ - у инду и иуде)

ваши идеалы ваши

Извини, не распарсил

Будет работать закон, будет чище инвестиционный климат, будет приток мозгов, будут люди типа Джобса, Гейтса, Маска, которые будут поднимать Applы, Microsoft’ы, Teslы со SpaceX’ами.

Много в Германии эплов, микрософтов или спэйсх? Может они есть во Франции или Великой Британии? А в Финляндии с законами наверно совсем все плохо, раз откуда Лунус убежал и Нокия накрылась.

Много в Германии эплов, микрософтов или спэйсх? Может они есть во Франции или Великой Британии? А в Финляндии с законами наверно совсем все плохо, раз откуда Лунус убежал и Нокия накрылась.

Это каким-то боком оправдывает насрание на защиту чужих трудов?

будут люди типа Джобса, Гейтса, Маска, которые будут поднимать Applы, Microsoft’ы, Teslы со SpaceX’ами.

Ты вообще понимаешь, что у тебя напрочь свёрнуто набок понятие о «высокотехнологичности»?

Apple - говно, которым могут пользоваться только упоротые фанаты. У них, сцуко, в ипхоне нет даже элементарной функции будильника «звонить каждый день» - надо залезть в глубоко в настройки и включить крыжики НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ! Серьёзно - надо 7 раз потыкать в ипхон, чтобы будильник тупо звонил каждый день. Это твои «высокие технологии» и «восхитительный дизайн»? И такое там просто везде и всюду, и в иос, и в макоси.

Про микрософт вообще промолчу. Эталон убожества и черезжопия. Миллионы мух не могут ошибаться, не так ли?

А про SpaceX смешно. Ты вообще в курсе что Маск дважды ездил в РФ для того, чтобы купить хоть какую-нибудь советскую рухлядь для своего SpaceX?

Так кто тут высокотехнологичный?

Тесла, как автомобиль - полное убожество. В нём херовое всё - от суппортов и подвески до салона. Китайские электромобильчики сделаны качественнее Теслы при том, что они заметно дешевле. Это не говоря о том, что идея электромобиля с питанием от аккумуляторов сдохла ещё в конце 19 века. Что-то нихера не хватило «гения» у Маска на нормальный источник электричества для своих машинок. Сильно ему помогло что в США якобы «соблюдаются законы патентно-авторского права»?

Про остальные проекты Маска типа гиперлупа я вообще молчу.

Так кто тут высокотехнологичный?

Нам что, правда нужны смартфоны в которых всё через жопу и какой-нибудь педиковатый чудак на букву М который обул миллионы лохов впарив им это говно, сделанное в Китае, под соусом модности и прочей «think different» шняги?

Или дурацкие электромобильчики с ничтожным запасом хода и заправкой по полчаса?

Ты приводишь самые идиотские и неподходящие примеры в качестве аргумента для своих измышлений. Причём ни один из них вообще ни разу не является следствием «законопослушности в отношении патентно-авторских прав».

Это каким-то боком оправдывает насрание на защиту чужих трудов?

Нет, это показывает несостоятельность твоего тезиса.

Чувак, ты приводишь столько примеров глупости, некомпетентности и фейковости, что складывается впечатление, что это РФ - планетарное сердце высоких технологий, и все лучшие умы планеты едут сюда, а не отсюда.

Прекращай страдать херней.

Ты настолько узколоб, что даже не понял суть примеров. Взрослей уже.

Нет, это показывает несостоятельность твоего тезиса.

Несостоятельность моего тезиса будет тогда, когда ты приведешь в пример всемирно известную своими вкладами в технологии компанию, существующую в стране, где не соблюдается авторско-патентное законодательство.

Отчего же, я прекрасно понял суть примеров. Ты считаешь «достижениями» продукты копроэкономики, а всяких склизких упорышей которые эти продукты втюхивают с помощью рекламы лохам - гениальными изобретателями и двигателями прогресса. Всё с тобой понятно.

Huawei тебя устроит? :)

Или это всего лишь какие-то там «мерзкие узкоглазые копировальщики гениальных изобретений великих западных бизнесменов»?

ЗЫ: На самом деле уже очень давно в мире нет ни одной компании которая бы что-то там вложила в НТП. Ибо никакого НТП без фундаментальных открытий новых физических явлений и принципов быть не может. В лучшем случае все занимаются вылизыванием технологий основанных на фундаментальных открытиях сделанных до 1970 года.

Ты можешь писать что угодно, и оправдываться как угодно, но

Капитализация Microsoft - 3.76 трлн, капитализация Apple - 3.35 трлн, бюджет РФ-2024 - 2.1 трлн.

Весь мир сидит на Intel, AMD, ну и на M1\M2\M3. И не просто на процах, а на их изобретениях и стандартах - PCI, USB, DDR, и еще примерно полсотни технологий попроще.

Весь мир знает Google, OpenAI, C, PHP, Pascal и еще с сотню ЯП.

Весь мир сидит на американском интернете, пользуется американским GPS, разогревает хавку в американской микроволновке.

И все это стало возможным благодаря всего одной вещице: уважению к чужим продуктам труда. Ну и немного юридическому давлению.

Но ты конечно можешь с этим не соглашаться. Проблема в том, что пруфов обратного у тебя нет. Ведь neofetch скрепного Baikal, или хотя бы китайского аналога - ты так и не предоставил.

летели два коркодила один зелённый другой налево

у вас для опов настолько не очевидны ваши глобальные константы что вам приводят на примере вами же установленных параметров случие когда решающая функция имеет не тот результат который вы декларируете детеременированным вашими значениями параметров

крч. кури мирсистемщиков что-бы отдуплить почему maga закономерна

с фейхуа тут закон исключённого третьего

вы соффит?

Huawei тебя устроит? :)

Ты на приколе? В Китае лицензионно-патентное законодательство соблюдается еще жестче чем в Европе, и в отличие от Европы, там эти нарушения рассматриваются в уголовном порядке с реальными сроками.

Но ты опять погружаешься в дебри. Я тебе в сотый раз говорю за то, что соблюдение авторско-патентного права привлекает в страну мозги и инвесторов, а ты мне рассказываешь за отдельно взятого персонажа.