Разработчики Battlefield 6 используют движок Godot для редактора карт

Вот это уже что-то интересное, в отличие от спонсорства, но формат не новостной, конечно.

Нагло конечно, но что поделаешь. Лицензия позволяет. Надо было Godot под GPLv3 выпускать. И да, перед тем как на GPL наезжать и защищать MIT, я напомню о случаях перехода на коммерческие лицензии многих проектов их авторами, ну или ухода от свободной лицензии: из того что помню, MySQL, Redis, EPPlus, AutoMapper, MediatR и прочее. GPL рулит.

Нагло конечно, но что поделаешь.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Зато какой пиар для Godot.

Этот ваш Battlefield 6 требует включенного Secure Boot, так-то.

Зачем?

В рамках анального огораживания борьбы с читерством.

Надо было Godot под GPLv3 выпускать.

Ага, и ни 1 проприетарную игру на нём никто не смог бы выпустить. Гениально.

Ага, и ни 1 проприетарную игру на нём никто не смог бы выпустить. Гениально.

Так и задумано. А зачем проприетарные игры выпускать? Нужно свободные выпускать.

Так и задумано. А зачем проприетарные игры выпускать? Нужно свободные выпускать.

Аа… Ну так и зачем разрабам годота это делать? Вы имеете полное право его форкнуть, и выпустить под GPL. Эффект будет примерно таким же, как и от высказывания подобных «идей» на этом форуме.

Зачем?

Глубоко не копал, могу ошибаться. Некоторые игры требуют secure boot + tpm. Первое для проверки того, что у тебя грузится «доверенная» ос, второе для блокировки запуска на машинах с модифицированным списком ключей.

Производителю игр какое дело до моей ОС? )

Зачем играм(!) эта информация?

https://dtf.ru/games/3947024-battlefield-2042-i-trebovanie-secure-boot
на геймерских ресурсах пишут что для античита

Чтобы руткит античит обойти сложнее было.

Но если античит ведет себя как руткит и вмешивается в работу системы на низком уровне не должен ли SecureBoot ему мешать? Или все руткиты равны, но от корпорастов равнее?

Чё-то кучно пошло. Дальше что - «Godot начал встречаться с твоей бывшей»?

Античит полагается на то, что у него максимальные привилегии и он запущен одним из первых драйверов, чтобы контролировать все что может запуститься после. Видимо что-то из этого можно обойти через загрузчик или вообще ядро модифицированное подложить.

Или все руткиты равны, но от корпорастов равнее?

Ну так основная задача чтобы ты не вмешивался в чужую систему, а не чтобы не вмешивались в твою.

Так что там, Годот уже стал заменой Юнити?

https://www.protondb.com/app/2807960
Не нужно. Зачем пиарить здесь эту п*рашу?

и чо?

Значит ненужно

Я вот думаю что античиты (ну как я про это знаю) на самом деле это просто в том что программерам игры не охота править код игры (поддерживать), и они это перевалили на другой уровень.

И кстати редакторы карты вроде всегда делают на левых инструментах и распространяют бесплатно, чтобы ты своими усилиями увеличивал продажи их игры.

id Tech до 5 версии был под gpl и никто на нём игры не выпускал

Нагло конечно, но что поделаешь. Лицензия позволяет. Надо было Godot под GPLv3 выпускать

А как GPL помешало бы использовать его для редактирования карт? Этот редактор вообще предполагается для публичного пользования или это инструмент которым разрабы игры (EA) пользуются чтобы её делать? Даже если первое - ну выпустили бы редактор под GPL и всё, на игру это не влияет.

Производителю игр какое дело до моей ОС? )

Чтобы неподписанные драйверы для читерства не могли использовать. В венде это вроде должно работать так.

Ну был бы мёртвый движок. Кто ж будет код игры в открытый доступ выкладывать, вы чего. «Свободные игры» — это Tux Kart ¯\_(ツ)_/¯

https://ixbt.games/news/2025/08/08/battlefield-6-uze-vzlomali-citery-xvastayu...
Battlefield 6 уже взломали — читеры хвастаются геймплеем с программным преимуществом

А в чём проблема с этим?

требует включенного Secure Boot

Он включен из коробки на большинстве windows 11.

secure boot можно включить и на виртуалке. Есть проект, накладывающий патчи на кему. Он старается замаскироваь от разных анализаторов, что это виртуалка.

Свободные игры это также Star Wars: Jedi Academy (OpenJK), C&C Generals, FlightGear, Luanti, Hedgewars, Quake, Quake II, Quake III Arena (и всякие OpenArena), Xonotic, FreedroidRPG, OpenRA, Ryzom, VDrift, TORCS, Speed Dreams, OpenMW, Warzone 2100. Я перечислил в том числе некоторые тайтлы, которые спокойно выложили код в открытый доступ под GPL - OpenJK выложили изначально Raven Software - оригинальные разработчики Star Wars: Jedi Academy, а недавно код Command & Conquer: Generals открыли тоже под GPL. Разрабы Celeste выложили открытый Celeste64 недавно ещё.

Конечно не сравнить с EA/DICE, и их Battlefield, заваленной микротранзакциями, руткитом-античитом и политкорректностью.

Ну то есть игры 20+ летней давности.

Новые игры не дотягивают просто. Сейчас геймдев скатился и умирает, перешёл в «просто бизнес», сруб бабла с пользователей через микротранзакции и DLC.

Старые игры цепляли лучше. 0 A.D. - пример современной открытой игры в активной разработке, хоть разработка и началась очень давно.

Да и что есть давность, когда мы говорим об игровом проекте. Игра есть игра, мне пофиг на её год выхода, если она крутая. Minecraft вышел когда там, напомните? Почему до сих пор играют?

Индустрия умерла, и потому некоторые компании поняли, что людям заходит то что было уже раньше, потому делают ремейки, ремастеры. А новое - это никому не нужный проходняк. Иначе сейчас бы не делали такие вещи как Oblivion: Remastered, или Age of Empires 2 Definitive Edition (хотя всё равно предпочту оригинал / HD, а не 40 гигабайтную хрень в виде DE).

С индустрией всё в порядке. В ней завелось куча донатных помоек и ААА-мусора, но и крутых игр выходит не меньше, чем раньше (т.к. в целом игр выходит больше). Ремастеры тоже хорошо, поддерживают классику на плаву. Но разумеется компании, которым нужно платить сотрудникам, не станут выкладывать код более-менее новых игр в открытый доступ.

Новые игры не дотягивают просто.

Это просто мы постарели... :(

А нам что от этого? Сама battlefield по-прежнему проприетарная и вин онли.

Хвалёный Proton не тянет?

А зачем проприетарные игры выпускать?

Чтобы деньги зарабатывать. Разработчикам платить. Дизайнерам платить. За серваки платить.

Ну то есть игры 20+ летней давности.

Интересная мысль из книги Кулиану Йоан Петру «Древо гнозиса: гностическая мифология от раннего христианства до современного нигилизма» (цитата):

"Магазины с играми сегодня продают очень продвинутые настольные игры с многочисленными расширениями. Теоретически настольная игра может расширяться безгранично; однако, на практике умы потенциальных покупателей будут заинтересованы в одной игре лишь определённое время. Более продвинутые среди них могли уже обнаружить, что одна игра — это все игры; потому в смене на другую игру нет необходимости. Почему так? Игра захватывает человеческий ум, потому что ум распознаёт в ней собственное функционирование, и это распознание не зависит от вида игры, предложенной уму.

Логика всякой игры в том, чтобы поставить перед умом схему с множественным выбором. Ум немедленно займётся исследованием всех этих возможностей. Теоретически он не должен делать ничего больше, но на практике человеческий ум всегда сталкивается с ситуациями, в которых, среди множественности решений, лишь одно или несколько верны, и неверные могут оказаться фатальными. Это, вероятно, объясняет, почему ум стремится цепляться за один выбор вместо того, чтобы признавать многие из них, но сложное социальное взаимодействие — это определённо другая причина."

Причём здесь proton?

Как открытый код под открытой лицензией мешает продавать игру? Что мешает game data оставить закрытой, чтобы платить дизайнерам. Современные игры, в том числе BF6, это в основном игры-сервисы. Продавай сервис (мультиплеер хостинг игры и вся инфраструктура) и тех.поддержку сколько угодно. Продавай готовую сборку клиента и поддерживай её патчами и т.д., но код оставь открытым. Это не мешает оставлять код открытым. Или вы думаете, откуда на том же https://www.docker.com/ раздел Pricing?

Этот ваш Battlefield 6 требует включенного Secure Boot, так-то.

Это еще с фифы 23 или 24 пошло, емнип борьба с кастомными геймпадами и дровами к ним.

Причём здесь proton?

Чтобы запускать «вин онли» игры. Разве нет?

Протон не занимается эмуляцией ядра шиндошс, так что прибитые к ядру античиты очевидно не будут работать.

Ну с помощью него же виндовые игры (то есть почти все игры) под Линухом запускаются

А что мешает эти античиты встроить в протон/стеам?

Нет желания разработчиков игр, так-то никаких преград для линукс-античита нет.
Но специально для античитов никто не будет городить огромный слой ядерной эмуляции, который на венде-то небось под каждый сервиспак(или что там у них сейчас) отличается.

А что мешает эти античиты встроить в протон/стеам?

В зависимости от ситуации.

Если это всякие изи-античиты в юзерспецсе, то, чаще всего, просто лень со стороны разработчиков. В играх постоянно куча тривиальных вещей сделано через задницу, а поддержка античита под линуксом имеет низкий приоритет.

С руткитами на уровне ядра ситуация сложнее. Их еще под линукс надо как-то адаптировать, а в ядро бинарь просто так не засунешь. Плюс к этому линукс сам по себе идеальная среда для их обхода, так как у юзера реальный контроль над своей системой.

Что забавно, в первый день уже появились читы