LINUX.ORG.RU

Вышла PuTTY версии 0.75

 ,


1

1

После почти полугода с момента предыдущего релиза, создатели выкатили версию 0.75 с такими новыми особенностями:

  • Исправление безопасности: для клиентской среды Windows, сервер мог выполнить DoS-атаку на весь графический интерфейс Windows, указывая окну PuTTY многократно и быстро менять заголовок.
  • Pageant теперь поддерживает загрузку ключа, все еще зашифрованного, и его расшифровку позже, запрашивая парольную фразу при первом использовании.
  • Формат отпечатка ключа SSH по умолчанию обновлен до SHA-256 в стиле OpenSSH.
  • Формат файла закрытого ключа обновлен до PPK3, с улучшенным хешированием парольной фразы и без использования SHA-1.
  • Терминал теперь поддерживает команду ESC [9 m для ввода-вывода перечеркнутого текста.
  • Новые протоколы: уровень «голого» соединения ssh для использования поверх уже защищенных каналов IPC и SUPDUP для общения с очень старыми системами, такими как PDP-10.
  • PuTTYgen теперь поддерживает альтернативный алгоритм генерации доказуемых простых чисел для RSA и DSA.
  • Unix tools теперь могут напрямую подключаться к сокетам домена Unix.

Тема в толксах, по обсуждению подготовки к релизу 0.75 здесь.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Meyer

По традиции - поздравляю всех пользователей FreeBSD.

В юношестве не оценили и всё еще припекает? :D

ssh2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

PuTTY всё равно выглядит чужеродно в линуксовых окружениях. В ~2009 пытался использовать под линуксом по вендузячей привычке, и это было словно маленькое окошко винды в моих кедах. В итоге из-за совсем несовместимого UX (не только look&feel, но и манер использования) стал запускать ssh как нормальные люди.

token_polyak ()
Ответ на: комментарий от Turbid

Чем kitty лучше alacritty (или urxvt)? Или ты про KiTTY? Тогда лучше тем, что PuTTY - оригинал, и в нем быстрее появляется поддержка новых алгоритмов. Да, сомнительное преимущество.

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)

А при чем тут Linux?

Что делает Windows only soft на линуксовом форуме? Telnet-сервер и SSH-сервер (еще со времен XP) и под мастдай давно есть. То есть PuTTY — полностью виндовый клиент. Работает только под мастдаем и может работать тоже с серверным мастдаем. Возможность подключения из PuTTY не только к виндовым, но и линуксовым SSH-серверам — на аргумент, т. к. полностью виндовый Internet Explorer может коннектиться к линуксовому веб-серверу (разрешим и про IE темы создавать?).

Подтвердили только из-за того, что PuTTY — open source? Давайте тогда уж сразу разрешим новости и про WinSCP, freeSSHd, freeFTPd, WampServer, MPC (Media Player Classic), Notepad++ и т. д., — все опенсорсный windows only soft.

Novec1230 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Серьезно? Этим под линуксом хоть кто-то пользуется? Сложно представить, зачем эта блоатварь нужна под линуксом. Есть полноценная консоль с нативным клиентом OpenSSH. Зачем дублировать этим? Кто-нибудь может хоть один реальный пример привести?

Novec1230 ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

поддерживаю товарища. Ставить putty под линухом все равно что линукс на wsl. Опять виндузятники ин экшн

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

Элементарно. Если есть ключи ppk и надо быстро по ним подключаться.

А еще есть puttygen, которым можно конвертировать ppk в openssh.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от anonymous

wayland native

sixel image support

color emoji fonts

meson

ninja

собственная хренотень для генерации manpages вместо нормального roff

КОМБО НЕНУЖНОСТИ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

Серьезно? Этим под линуксом хоть кто-то пользуется? Сложно представить, зачем эта блоатварь нужна под линуксом. Есть полноценная консоль с нативным клиентом OpenSSH. Зачем дублировать этим? Кто-нибудь может хоть один реальный пример привести?

Putty - это не только SSH, а еще и телнет. Отсюда - например оно может в UART, при чем может не тупо как screen еще и с вылетами, а с настройкой стоповых битов, контроля четности и тд.

Что касаемо SSH’а, то мне нравится запоминание сессий, когда у меня полтос серверов - мне влом помнить их адреса или даже хостнеймы.

Из личного примера есть еще один. Человек который пользовался Виндой, был вынужден коннектиться к своим серверам на работе (не часто и не много), а потом перешел на Линукс. Putty ему удобнее.

windows10 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для кучи с мезон и нинзя по мнению афтора. Хотя без них уже половину софта с гитхаба не собрать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Putty - это не только SSH, а еще и телнет

Я в курсе.

не тупо как screen еще и с вылетами

А если подробней? УМВР.

Что касаемо SSH’а, то мне нравится запоминание сессий

screen, tmux как-то удобней. И не только для SSH-сессий, а для консоли вообще.

Putty ему удобнее

Ну, то есть PuTTY как SSH-клиент — для утят.

Novec1230 ()
Последнее исправление: Novec1230 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Putty - это не только SSH, а еще и телнет.

а для чего используют сегодня telnet? Я понимаю еще ppk ключи как весомый аргумент, а остальное несущественно. Для запоминания ssh сессий даже есть гуевский софт для линукса.

Putty ему удобнее.

очевидно на винде до сих пор

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

А если подробней? УМВР.

А если подробнее, то screen /dev/ttyUSB0 9600 на USB-UART, а потом подключаешь к нему шота, например ардуйню с датчиками, или esp-ху, неважно, это дает кратковременное обесточивание, после чего твой screen выдает тебе это:

root@ntfs-a320mh:/home/ntfs# screen /dev/ttyUSB0 9600
[screen is terminating]
root@ntfs-a320mh:/home/ntfs# 
Putty подобное игнорит.

screen, tmux как-то удобней. И не только для SSH-сессий, а для консоли вообще.

Во-первых в дрочеве нет ничего удобнее. Во вторых, как screen так и tmux имеют проблемы со скроллингом, а это важно. В третьих как screen так и tmux имеют проблемы с выделением-копированием-вставкой.

А вообще ты юлишь. Сначала ты говоришь за полноценную консоль с OpenSSH, а теперь оказывается есть удобные инструменты, отсюда встречный вопрос: зачем screen\tmux, если есть putty? :))

Ну, то есть PuTTY как SSH-клиент — для утят.

Да. Поэтому пока на Виндовсе делают так, чтобы утятам с синдромом Линукса было удобнее и привычнее - на Линуксе утят с синдромом Виндовса терпеть не могут, заставляют жрать непривычные кактусы либо валить обратно на Винду. Что из этого получается - уже видно.

windows10 ★★★ ()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Novec1230

Это еще додуматься нужно до того, чтобы портировать PuTTY под Linux. Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

Зачем об этом догадываться ?

Когда ты мигрируешь по тем или иным причинам с одной ОС на другую - ты логично что ищешь тот софт, которым уже пользовался. И это нормально.

windows10 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

screen имеет буфер который можно активировать ctrl+a и скролить удобно мышью и или клавишами. Случай с ардуино настолько специфичный, что можно игнорировать. Мне даже лень гуглить на альтернативы или другие решения, потому что скрин с ардуино никому не нужен

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

твой пост какбэ реклама windows10 и пути?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

screen имеет буфер который можно активировать ctrl+a и скролить удобно мышью и или клавишами. Случай с ардуино настолько специфичный, что можно игнорировать. Мне даже лень гуглить на альтернативы или другие решения, потому что скрин с ардуино никому не нужен

Может имеет, а может и не имеет. Меня спросили пример - я привел пример. Ты попросту переводишь срач на тему «зачем нужен X если есть Y» в тему «X vs Y»

windows10 ★★★ ()

Если говорить за венду, то ZOC на порядок лучше чем Putty.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

По догадке конечно сложно. В Linux проще искать софт вот таким образом:

apt search putty
sinaps ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для запоминания ssh сессий даже есть гуевский софт для линукса.

А примеры?

Termius - https://snapcraft.io/termius-app как-то слишком жирно, там подписка и всё такое.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Novec1230

Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

Если сходить по ссылке «Подробности», то догадываться не понадобится вообще.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Что-то смутно припоминаю, что с ним у меня когда-то не слоилось по какой-то причине, затем пересел на сабж. На самом деле я не помню почему, помню, что на тот момент мне хватило cutecom, а когда потребовалось передавать команды типа ^Z, ^C пересел на сабж

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что есть проблема со старыми?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а для чего используют сегодня telnet?

на многих древних железяках, которые ещё вполне рабочие, есть доступ только по telnet. Например у меня есть такая АТС на работе.

псЖ сабжем не пользуюсь, только ща узнал что у него есть версия под линукс.

ps1h ★★★ ()
Последнее исправление: ps1h (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ps1h

У меня тоже на работе есть пара ups с доступом по телнет. А еще, вангую, у вас на работе как и у меня стоит везде винда. Получается телнет и пути есть, а линукс никаким боком

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

Этим пользуются из-за того, что сиё умеет разные терминалы с разными кодировками И работает одинаково независимо от ос. В частности, в некоторых банках используется для доступа к банковской системе, которая традиционно хочет странного терминала (чуть ли не того, что был в NCSA telnet) и кодировки cp866.

anonymous ()

А что кроме путти умеет в ascii уарт с отображением вводимых символов (программное эхо на безэховых терминалах) и копированием/вставкой?

rukez ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novec1230

Сложно предстать кому это нужно на винде, когда там есть нормальный ssh клиент

system-root ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.