Джеффри Кнаут — новый лидер FSF

FSF однозначно помог линуксу взлететь. К 91 году проект GNU уже фактически сделал юзерспейс свободной операционной системы. Не хватало главного — ядра. И тут на арене появился Линус Торвальдс со своей разработкой. Вначале он хотел лицензировать linux под самопальной лицензией, но по совету университетского товарища решил опубликовать ядро под GPL. Возможно, без GNU не было бы линукса. По крайней мере в том виде, в котором мы его знаем. Но сейчас — да, они страдают фигней. А могли бы пилить Hurd.

Но сейчас — да, они страдают фигней. А могли бы пилить Hurd.

Столлман как раз говорил, что Hurd уже фигня, так как есть Linux.

вообще сам по себе FSF уже не релевантен. раньше они хоть емаксы писали, а сейчас я не понимаю, зачем они нужны и что могут.

alpha>> Симпатичный

Lzzz> Старый.

в этом нет противоречия. сама идея FSF старая, неактуально уже. а когда-то он и идея были молодыми, бодрыми и симпатичными. всему свое время.

в этом нет противоречия. сама идея FSF старая, неактуально уже. а когда-то он и идея были молодыми, бодрыми и симпатичными. всему свое время

МакКузик и сейчас может зажечь, знаете ли.

не, не слышал

\\FSF однозначно помог линуксу взлететь

И чож он так и не взлетел (на десктопах)?

На моего дядю похож

Что за глупости из начала 20-го века?!

Пролетарий это не только тот, кто работает руками, а тот, кто не участвует в распределении и управлении прибавочной стоимостью. Тот, кто ВЫНУЖДЕН продавать свою способность к труду за ЗАРПЛАТУ, ибо не имеет никакого КАПИТАЛА(«работающей собственности», твое золото под матрасом — не капитал).

И что нам теперь с этой информацией делать?

Ты то тоже уже с бородой и пивным пузом. Борода то седеет или зелёным отдаёт?

Может, «Нот»?

дальше будет «от» потом «т»

потом «просто Джеффри»

Если захочешь какое решение протолкнуть в FSF, обращайся к тому регистранту. У него блат.

Правая идея – это меритократия

Правая идея — это за все хорошее, против всего плохого.

да тут все толксы ни о чём, вот я и подумал

ты с левацским сбродом перепутал.. сорри

Не будешь. Если у тебя не дядя гендир.

Буду, говорю же. Все уже обговорено. Не собираюсь доказывать или объяснять если честно.

Если правая идея — это меритократия, то зачем тогда правая идея, если идея меритократии была намного раньше? Может имелись в виду идеи, реализация которых приведет к меритократии? Но тогда каковы они?

Правая идея – это меритократия

С чего это вдруг? Правая идея это господство бабла. А элементы меритократии могут сочетаться и с «левизной», и «правизной».

На то они и толксы.

правая идея — это меритократия

Чего-чего? Меритократия – это «от каждого по возможностям, каждому по потребностям», истинный коммунизм. А дискредитируют её СЖВ из-за того, что СЖВ – фашисты, верующие в «местечко под солнцем по праву рождения, а кто несогласен – в калабаню!»

Не возможно, а точно :) И носом его ткнул товарищ в очевидную штуку, без софта ось нахер не нужна, а тут такой вагон уже написан

Чего-чего?Меритократия – это «от каждого по возможностям, каждому по потребностям», истинный коммунизм.

Чего-чего?Меритократия - это руководство компетентных, а не этот коммунистический бред.

Он интересно читает, что ретвитит, или просто так на ключевые слова реагирует…

А ты сам-то статью прочитал?

это руководство компетентных

Это технократия.

Я уже потерла эту подветку

А вот действительно было бы неплохо. Может ещё и от GCC откажутся в пользу clang…

Тыц

Зачем?

Ну ты же меритократ? Я как более знающий в этом вопросе говорю, что ты ничего не понимаешь. Твои действия? Кто решит, что я прав? Ты же не предашь свои идеалы ради собственной выгоды?

Да. Ещё вопросы?

Ох уж эти виндузятники, меряющие все десктопом. То, что на мобильном рынке линукс уделал винду по-полной ты учел? А сервера, а суперкомпьютеры? Эмбеддед? Да и доли в 2-5 процентов, я считаю, достаточно. Не знаю, что у тебя там не взлетело.

Твои действия?

Ты забываешь, что существует, например, KPI. Есть объективные показатели.

Кто решит, что я прав?

Вот показатели и решат.

Ты же не предашь свои идеалы ради собственной выгоды?

Меритократия не подразумевает, что миром должен был править Стивен Хокинг, например. Но она подразумевает, что в вопросах физики глупо оперировать мнением директора CERNа, который вообще не физик.

P.S.: И вообще, верни аватарку с маршалом! Ты стал каким-то серым и в косынке.

Ты забываешь, что существует, например, KPI. Есть объективные показатели.

Отлично. И что же идет не так?

Вот показатели и решат.

Почему сейчас не решают?

Меритократия не подразумевает, что миром должен был править Стивен Хокинг, например

Почему? Он же знает законы. Подходящий человек. С нобелевкой!

Но она подразумевает, что в вопросах физики глупо оперировать мнением директора CERNа, который вообще не физик

А в вопросах экономики или государственной политики чьим мнением нужно оперировать?

Как меритократия не вяжется с «от каждого по возможностям»? Вторая часть фразы может и не к месту, но первая именно что руководство компетентных и предполагает. Вторая уже больше про направление их руководства.

Больше инфы о нём кто-то запилит в вики «на русском»?

И что же идет не так?

Почему сейчас не решают?

На то он и принцип, чтобы ему следовать или не следовать.

Вот например в некоторой стране сидит диктатор уже четверть века. Его тотальная некомпетентность очевидна даже зубрам в роще, но население молчаливо одобряет. И так до самого низа иерархии в стране и в компаниях в этой стране. Лизоблюдское поведение и страх быть уволенным, хотя вообще-то директор должен бояться, что от него могут уйти компетентные специалисты. Что не так? Прежде всего тупость в головах, куда такой простой принцип почему-то никак не помещается.

Почему? Он же знает законы. Подходящий человек. С нобелевкой!

Тем что Хокинг был далек от гуманитарных вопросов.

А в вопросах экономики или государственной политики чьим мнением нужно оперировать?

Очевидно тем, чья общественная деятельность максимально продуктивная и отвечающая запросам общества. Если про политику.

Если про экономику, то снова возвращаемся к KPI.

Как меритократия не вяжется с «от каждого по возможностям»?

С тем что «от каждого по возможностям» != руководство компетентных очевидно.

на мобильном рынке линукс уделал винду по-полной

Это Андрюшка что ли? Тоже самое, что отнести айось к бсде. Там так мало от линупса, что можно сказать и нет вовсе. Влажные фантазии линпсоидов.

сармат, перелогинься

продавать свою способность к труду за ЗАРПЛАТУ, ибо не имеет никакого КАПИТАЛА

Предприниматель тоже может не иметь своего капитала.

Почитал удалённые. Ну это ж классика ЛОРа — прочитать по диагонали, ни хрена не понять, отказываться прочитать нормально. Не царское это дело — разбираться в том, про что пишешь, мда.

Ноф или Наф же.

Ноут было бы если Knaught.

Бред - это демократия и так называемые «права человека».

Бред. Иди хотя бы почитай википедию для начала, малыш.

объявил о выборе нового президента

Зачем нового? Чем плох старый?

Зачем нового? Чем плох старый?

Прогнали старого ссаными тряпками.

Съел себя снизу.