LINUX.ORG.RU

Фонд Свободного ПО собирает подписи на открытие исходных кодов Windows 7

 , , , ,


4

2

Microsoft, как известно, хочет поддерживать свободное ПО. Microsoft окончательно прекратила поддержку Windows 7. Почему бы не открыть исходный код системы?

Фонд свободного ПО хочет собрать 7 777 подписей в петиции «Upcycle Windows 7». Жизнь старой операционной системы не обязательно должна заканчиваться. Microsoft может подтвердить действиями то, что компания действительно уважает своих пользователей и их свободу.

https://www.fsf.org/windows/upcycle-windows-7

>>> Петиция

Ответ на: комментарий от Linfan

Оть! Прокачивай и дальше дзен в этом направлении ;)

придётся… ато прихожу на лор, а тут все художники и ценители. И среди такой высокохудожественной публики чувствую себя деревней. обидно. придётся учится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Мимо, а вот тот факт, что ты не в курсе - очень печально. Почитал бы что ли литературу.

Gonzo ★★★★★ ()

Петицию придумали люди, никогда не работавшие в IT?

Чтобы открыть изначально закрытую систему на миллионы строк кода, нужно столько вложиться в аудит и причесывание кода, и в утрясание юридических проблем, что оплатить этот банкет мог бы только rms из своих миллионов $. [/irony]

Еще и писать с позиции «а докажи-ка!»… FSF как всегда :(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не согласен - кде 3 был больше похож на виндоус 98.

А на что был похож kde 1? Я раньше думал что на cde пока лично его не увидел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нужно столько вложиться в аудит и причесывание кода,

Зачем, ведь код рабочей винды такой же непричесанный, пусть релизят как есть :)

RedEyedMan666 ()
Ответ на: комментарий от burato

хрен на хрен менять это время терять

Разница в хренах по расположению - первый внутри гетто, второй снаружи. Причем в первом случае с наследованием локации, потенциальной инкапсуляцией и хз каким полиморфизмом в ближайшие годы.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Причем в первом случае с наследованием локации, потенциальной инкапсуляцией и хз каким полиморфизмом в ближайшие годы.

Ахаха, сделал мне вечер.

RedEyedMan666 ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Да и Qt к этому придет.

Значит вернемся к истокам: Motif, Tk, CDE нашефсио :)

Linfan ★★★★★ ()

Бред какой то. Обкуренные они там чтоли?

dem ★★ ()
Ответ на: комментарий от dem

Бред какой то. Обкуренные они там чтоли?

В Калифорнии легалайз - имеют право :)

Linfan ★★★★★ ()

какой то бред, реально бред, они для этого RMS выперли? чтобы скатить FSF в кучку болезных sjw и ими же защищаемых дебилов?

alwayslate ★★ ()

Сначала говорят о 7 грехах windows 7, потом ратуют за ее открытие.

FSF уже не тот

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Еще раз, pdf - обычный контейнер. То что в линуксе его нечем редактировать не значит что люди этим усложняют себе жизнь

Открыл стандарт C++17 через Master PDF Editor и спокойно рисую, редактирую текст, эффекты вроде подчёркивания/зачёркивания текста... ЧЯДНТ?
Более того, с данным инструментом познакомился в линухе, а уже потом и народу под виндой его показал...

drfaust ★★★★★ ()

Зачем нужна седьмая винда если есть версия убунты 16.04 которая в ну если не в два раза быстрее то в 1,5 раза точно ? Фонд троллит что ли линуксоидов ?

anonymous ()

да даже если откроют, что с того? будет 250 форков, драйвера никто писать не будет, куча багов и обещалок…

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

В принципе ничего нового и прямо в точку накреначат Овер 100500 дистрибутивов и как всегда самый быстрый из них как и было в прошлом помрёт и останутся жирные раинтаимы с медленной графикой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Исходники .Net открыли.
И …?

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

тот же крестик закрытия окна в правом верхнем углу

скопировали из NeXTStep

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

в формате только для просмотра.

ну PDF не только лишь для просмотра. тот же Acrobat умел: внедрение шрифтов, слои (для штампов), цифровые подписи, формы, валидацию форм и т.п. на JavaScript, да даже VRML какой-то всунули в последних версиях.

всё это появилось в последних версиях формата PDF.

аннотации нормальные просмотрщики поддерживают. а всё остальное? разве что Acrobat или Foxit.

anonymous ()

Все, подписи собрали, завтра исходники открывают

zamtmn ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Это мне она понадобилась ради виндового билда своей игры. Билд под никсы прекрасно собирается в Gentoo :)

билд под венду тоже прекрасно собирается в Gentoo :))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

понатырил идей во времена, когда о цифровом праве и киберпространстве только мечтали

из тех времён, перечитываю: «Декларацию независимости киберпространства» и Питера Ладлоу

anonymous ()

Цель в 7 777 достигнута, и СМИ о них пишут. Ждём официального обращения к МС. И официального ответа.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

третий гном делали сами так и ничего общего с виндой там нет Ага, сами, черпая вдохновение из макоси :)

Да, но с виндой то ничего общего ))

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Открыл стандарт C++17 через Master PDF Editor и спокойно рисую, редактирую текст, эффекты вроде подчёркивания/зачёркивания текста… ЧЯДНТ?

Не читаешь о чем шла речь. Об отсутствии в линуксе открытых редакторов pdf. То что можно поставить платный MasterPDFEditor я и не спорю. Можно еще виртуалку с виндой и туда PhantomPDF. Но это все не отменяет факта отсутствия открытого софта. PS Кстати MasterPDFEditor единственное хоть сколько работающее в линуксах решение и по возможностям он не дотягивает до нормальных аналогов под винду, я бы даже сказал он больше на школьную поделку похож чем на нормальное ПО. Но он единственное что хоть как-то работает, да.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

я, вот, хочу на лето медиалеер с упором на видео, есть айпод 7 но мне нахуй не нужно камер, микрофонов и интернета, что вообще брать? паять из малины себе или что вообще есть? мне хд даже не надо, что бы было PAL, SECAM, NTSC один в один

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сетевой стек спёрли из BSD

Что может и к лучшему. Потому как если б они тогда решили написать свой, то он бы точно был несовместим ни с чем кроме себя, и этот ваш «стэк BSD» сдох бы за ненадобностью.

таки написали и таки несовместим, man WinSock vs. BSD sockets

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

Цель в 7 777 достигнута, и СМИ о них пишут. Ждём официального обращения к МС. И официального ответа.

Кто умеет в английский, напишите в FSF, чтобы они попросили исходники Internet Explorer. Майкрософту будет сложно отказать, они сами им не пользуются. А обществу будет реальная польза. А вам плюс в карму.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

WinAPI удобство

Неа!

под винду удобно клепать софт и игры

Да да. По два рендера на разнаые версии Direct3d и пр

единый DirectX

АГА!

DirectX, кучи OGL, Vulkan, OpenAL, SDL,

«куча» ставить в ряд графический API, звуковой и мультимедийную библиотеку которая работает поверх остальных очень правильно.

baist ()
Последнее исправление: baist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Internet Explorer будет реальная польза

Для потомков «как не надо делать»?!

baist ()

открытие исходных кодов Windows 7

костыли и велосипеды неитересны

baist ()
Ответ на: комментарий от anonymous

паять из малины себе или что вообще есть?

пайка это полумеры, предлагаю ходить с лютней. захотел послушал ноты, зарядка не нужна

chenbr0 ()

Фонд СПО не смог выполнить свою цель собрать 7777 подписей под петицией.

Он собрал 8329, что не соответствует заявленному целью числу.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

отсутствии в линуксе открытых редакторов pdf.

Формат PDF не нужен. Давно пора отвыкать от этого поделия проприетарщиков. Для хранения сканов книжных текстов djview, для хранентя буквеннных документов EPUB.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну раз такое дело, посоветуй самый клевый, с твоей точки зрения, редактор под Винду. Я не зубоскалю. Желательно бесплатный, но можно и за денежку. С PDF редко сталкиваюсь, но вдруг пригодится.

anonymous ()

Зачем флудить на эту тему столько комментов? Там ядро Windows NT, никто ничего никогда открывать не будет. Если откроют, то все узнают, что там 20-летний NT и ничего не было изменено, только свистелки добавляли. Забудьте, наивные дети...

xwicked ★★ ()
Ответ на: комментарий от xwicked

Зачем флудить на эту тему столько комментов?

Половина комментов - хохлосрач. Все нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Об отсутствии в линуксе открытых редакторов pdf

А они вообще есть в природе? Под виндой например? Да неважно под какую ОСь...
Так что дело не в линуксе.
З.Ы. В своё время я долго искал редактор ПДФчиков, и если бы нашёл адекватный с открытым кодом, то нафиг нужен монстр Master PDF Editor(бесплатен для дома, для конторы - плати).

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

ПДФ для того и нужны, чтобы их никто не редактировал. Некоторые просто привыкли всё делать через жопу.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

у Foxit есть не только лишь reader, но и криэйтор какое-то. рекламируют себя как современный акробат, с менее конским ценником.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

только ps, только хардкоД!

не ну вообще-то. есть определённый прогресс в развитии форматов. dvi простой как палка, есть всякие там dviasm и скрипты на питоне которые говорят как его делать. есть проблемы с русскими шрифтами, юникодом. они решаемы в каком-то tex, но как принцип…

есть ps. объектно-ориентированный форт. ориентирован на модель описания страниц. интерпретатор, до /showpage там может встретиться всё что угодно в любом порядке. есть вебсервер на постскрипте и прочие извращения (можно читать/писать файлы, а следовательно – родить компилятор). тормозит, как правило ибо интерпретатор. ещё шрифты в своей особенной кодировке. нужно встраивать. с уникодом проблемы могут быть, хотя это не точно.

есть pdf. модель описания страниц + бинари сжатые + деревья для оптимизации. плюс, в последних версиях JavaScript, формы и цифровые подписи. есть слои, аннотации (не изменяя основной контент, в отдельном слое). контейнер для произвольных объектов, скриптуемых джаваскриптом. даже 3d какое-то добавили. как формат не так уж и плох, например на тех же цифровых подписях в PDF/A можно выстроить документооборот. на формах – заполнять какие-то анкеты по типовой форме.

формат не так уж и плох, но проприетарен. и мало какой вьювер поддерживает все фичи полностью (просмотр и аннотацию, а дальше – фиг вам).

деревья используются для оптимизации отсечения невидимого, так что есть прогресс.

ну и есть djvu открытый. который в принципе потенциально может заменить pdf.

pdf вообще по идее не нужно редактировать (только если замечания в аннотациях отдельным слоем). нужно на цифровых подписях утверждение документов по маршрутам выстроить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто умеет в английский, напишите в FSF, чтобы они попросили исходники Internet Explorer.

Shut up and show me the code ! (c)

anonymous ()

А я подписался. FSF и так знает мой e-mail, так что не страшно.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Согласен. Но иногда бывают исключения.[br] «Иван Иванович Иванов никогда не заполняет никакие бланки. Он просто тупо крадёт образец…» (с) не помню какая команда КВН

drfaust ★★★★★ ()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

формат не так уж и плох

Он монструозен и не пригоден для автоматической обработки. Еще и исполняемый код туда впихали.

даже 3d какое-то добавили

Ну вот нахрена это в электронной бумажке со штампом?

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.