LINUX.ORG.RU

Фонд СПО опубликовал этические критерии для репозиториев исходного кода

 , ,


4

3

FSF опубликовал список критериев, по которым можно определить, подходит ли тот или иной сервис репозиториев для исходного кода (такой, как GitHub или Bitbucket) для размещения свободных проектов. Критерии разделены на несколько категорий: от Unacceptable (F) до Extra credit (A+).

Каждая из категорий включает в себя те или иные параметры, по которым можно судить о том, годится ли сервис для размещения свободного софта и компонентов системы GNU в частности. К примеру, для того, чтобы получить категорию C (минимальную, при которой на этом сервисе можно размещать софт из состава проекта GNU), сервис должен выполнять свои основные функции в полностью свободных браузерах (таких, как GNU IceCat), не запрещать заход на сайт через Tor, поддерживать HTTPS и не дискриминировать пользователей по каким-либо причинам. В свою очередь, чем выше категория (A+>A>B>C>F в порядке уменьшения уровня свободы и соответствования этическим нормам), тем больше требований выдвигается сервисам. К примеру, чтобы получить категорию A+, сервис должен не только использовать исключительно свободное ПО, писать «free software» вместо «open source» и «GNU/Linux» вместо «Linux» (в отношении ОС), но и быть полностью доступным людям с ограниченными возможностями и не вести логи посещений.

Всего в списке присутствует 28 различных идеологических и технических критериев. На данный момент, FSF ещё не дал оценку конкретным сервисам согласно этому списку.

>>> Новость на сайте FSF

>>> Полный список критериев

TL;DR: список позволяет узнать, годится GitHub/SourceForge/BitBucket/etc для СПО или нет.

the_electric_hand ★★ ()

Почему нет D и E?

Ждем список сервисов с оценками. Интересно, будет ли что-нибудь полностью свободное (в отличие от gitlab, который либо кастрированный, либо проприетарный) и при этом с нормальный интерфейсом (а не как у savannah) и функциональностью.

Klymedy ★★★★★ ()

писать «free software» вместо «open source» и «GNU/Linux» вместо «Linux» (в отношении ОС)

вангую, что единственным хостингом, получившим пятёрку, окажется Savannah.

Lincor ()

Ждем эталонной реализации от FSF. Пусть всем покажут, как надо.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Я пущу по миру эту контору за повреждения, нанесенные моему зрению их сайтом.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

этому логотипу «медитирующий Гну» сто лет уже, в первый раз видишь?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Конкретно этот - да.
А вообще там глаза текут. Кровью.

dk- ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Линуксоид ни разу не бывший на сайте FSF? Не верю! Или ты казачёк засланный?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

в смысле будешь на форумах бросать обиду на вентилятор?

chinarulezz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

У меня глаза текут от «современных» сайтов. А сабжевый вполне нормальный, на порядок лучше смотрится, чем две трети местной галереи.

mandala ★★★ ()

Подозреваю, что GitHub и Bitbucket получат C, а SourceForge - F. Впрочем, последний давно пора закопать, так что, пофиг что ему там поставят.

xxblx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

а) я уже лет 5 не линуксоид, слава макаронному монсту

б) на сайт FSF и до этого только поржать заходил, клоуны же. Но цветовая палитра этого настолько омерзительна, что они переплюнули самих себя.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Согласен почти во всем.
Да, этот смотрится лучше многих. Но он не сильно далеко ушел от дерьма на народе начала нулевых. Не мерцает только и все.

dk- ()

своевременно ...

Угадайте с трех раз, какая репа соответствует хотя-бы категории «C» ...

Konqueror давно уже футболит хаб, точнее наоборот. Хотя коньки сами тупят слегка ...

Кстати, первые версии гены-2004 отлично интегрировались с консольными браузерами типа elinks ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Врядли. Он как минимум не попадает под «доступность для людей с ограничеными возможностями»

RiseOfDeath ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А что, для того чтобы пользоваться Linux теперь обязательно ходить на сайт этой религиозной секты?

В каком файле лицензии это прописано?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

вангую, что единственным хостингом, получившим пятёрку, окажется Savannah.

Но не 5+, потому что Savannah как минимум не имеет поддержки WAI-ARIA (критерий A+4). И я не удивлюсь, если их «дизайн» даже критериям доступности WCAG не удовлетворяет.

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Но цветовая палитра этого настолько омерзительна, что они переплюнули самих себя.

Ага, надо больше пёстрости, чтобы майкрософтовское квадратнодерьмецо получить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, для того чтобы пользоваться Linux теперь обязательно ходить на сайт этой религиозной секты?

В новости сказано.

чтобы получить категорию C (минимальную, при которой на этом сервисе можно размещать софт из состава проекта GNU

anonymous ()

Чета маразм какой-то уже.

А запрещать размещать свой ненаглядный код на некошерных ресурсах когда начнут?

Radjah ★★★★★ ()

Полезно этот кодекс распространить на остальные сайты, сервисы, дистры и программы. Особенно на социальные сети ...

Но это полезно - по данным критериям можно сразу составлять профиль сайта.

Было бы здорово еще расширение такое иметь - зашел на сайт: а оно посчитало категорию.

Или даже просто сайт-сервис, считающий категорию.

Списочек не полный - не хватает очевидных вещей.

anonymous ()

не вести логи посещений

access.log на сервере отрубать штоле? упрт?

arkhnchul ★★ ()

не запрещать заход на сайт через Tor

не дискриминировать пользователей по каким-либо причинам

не вести логи посещений

Раздолбаям будет значительно легче пройти эту сертификацию

router ★★★★★ ()

чтобы получить категорию C (минимальную, при которой на этом сервисе можно размещать софт из состава проекта GNU)

Какой это тогда свободный софт если его нельзя разместить на помойке?

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

FSF живет в слишком идеальном мире, где access.log можно безболезненно отключить. В реальности — увы, согласен.

yars068 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну чтоб ЛОРовец (хоть и бывший линуксоид) и не захаживал fsf.org... Немного удивился.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А чего удивляться? Чел считает что вырос и наигрался.

yars068 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

Какой это тогда свободный софт если его нельзя разместить на помойке?

Это ты всякое бсд и общественное достояние можешь по помойкам раскидывать рядом с малварью! Нам такое соседство не нужно!

А если серьезно: помним сосфордж и гимп? Как? Нормально?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yars068

То что выбросил линукс — пофиг. А вот то что мелькает постоянно тут, а на самый «священный» сайт редко ходит...

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ados

подразумевались официальные репы, конечно же. отзеркалить их можно хоть на OneDrive.

Lincor ()

Какая-то странная у них швабодка, почему это я не могу свободно размещать свои проекты под GNU GPL на любом сервере?

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

расширение такое иметь - зашел на сайт: а оно посчитало категорию.

шикарная идея.

chinarulezz ★★★★★ ()
Последнее исправление: chinarulezz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Какая-то странная у них швабодка, почему это я не могу свободно размещать свои проекты под GNU GPL на любом сервере?

Кто тебе сказал, что не можешь?

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

что значит «не можешь»? можешь. размещай хоть на OneDrive. но если для тебя важна швабодка — FSF предусмотрительно составили список критериев, чтобы тебе было проще. что в этом плохого?

Lincor ()

Цветовая дифференциация шта^Wсайтов - то, что поможет Столлману бороться с копирастией?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Я искренне сомневаюсь в причастности Ричарда к этому высеру FSF.
Он, конечно, очень радикален, но не упорот до состояния рака.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

подходит ли тот или иной сервис репозиториев для исходного кода (такой, как GitHub или Bitbucket) для размещения свободных проектов

Ежели не подходит, значит нельзя, не?

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

Забавно, что открытость серверного кода попала в маловажную категорию наравне с критериями:

Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux. (A8)

и

Says “free software,” not “open source.” (A6)

Короче, с приоритетами FSF понятно.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

с точки зрения FSF — нельзя. но тебе не обязательно с ними соглашаться.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Ежели не подходит, значит нельзя, не?

Вот когда эти требования внесут в новую версию GPL, тогда будет низя.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Со своими можешь делать что угодно (это лишь рекомендации), но официальная репа пакета из состава GNU — другое дело.

the_electric_hand ★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

В письме на мыло мне написали:

Today, the FSF and GNU project announced the first version of criteria for evaluating services that host free software source code repositories for distribution and collaborative development. Developed with the leadership of Richard Stallman and GNU volunteers, the criteria provide a framework for code repositories to ensure that they respect their users in a manner consonant with the values of the free software movement, and for users to hold these crucial institutions accountable.

the_electric_hand ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.