LINUX.ORG.RU

Janayugom - первая в мире газета, полностью перешедшая на открытое ПО

 , , ,


6

2

Janayugom — ежедневная газета издающаяся в штате Керала (Индия) на малаяламском языке и имеющая порядка 100,000 подписчиков.

Вплоть до недавнего времени они использовали проприетарный Adobe PageMaker, но возраст ПО (последний релиз был аж в 2001 году), а также отсутствие поддержки юникода подтолкнули руководство к поиску альтернатив.

Выяснив, что стандартный для индустрии Adobe InDesign вместо одноразовой лицензии требует месячную подписку, которую газета не могла себе позволить, руководство обратилось к местному Институту типографии. Там им посоветовали открытый Scribus, а также привлекли к проекту несколько человек из Индийского сообщества СПО.

В результате был создан собственный дистрибутив Janayugom GNU/Linux на базе Kubuntu, включающий в себя такие альтернативы проприетарному ПО, как Scribus, Gimp, Inkscape, Krita, Shotwell.

Разрабатываются три шрифта (один уже завершен) с поддержкой полного малаяламского алфавита. Создан редактор Janayugom Edit, позволяющий открывать существующие файлы PageMaker, чтобы полностью избежать использования Windows.

Более 100 сотрудников газеты прошли пятидневний тренинг: первый день на знакомство со стеком и процессом работы, второй день — работа с GIMP и Inkscape, оставшиеся три дня — Scribus. Также отдельные тренинги прошли для фотографов и системных администраторов.

Начиная со 2 октября (150 лет со дня рождения Махатмы Ганди) все издания газеты полностью используют свободный стек для поготовки и верстки материала. После месячной успешной работы о достижении публично заявил глава правительства штата Керала.

Руководствуясь примером Janayugom, академия журналистики организовала двухдневный семинар с представителями местных газет для рассмотрения возможностей и преимуществ использования свободного ПО.

Источник: https://poddery.com/posts/4691002

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alexferman ()

Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Кстати, простой пример. Ивана Грозного считают кровавым монстром. Хотя за всё своё правление он казнил по суду не более 4-5 тыс.человек. И который терзался муками совести, в церквях молитвы по убиенных лично читал. А его современник Карлуша за одну только Варфоломеевскую ночку угробил более 30 тыс. И такой ерундой как совестью совершенно не маялся. И Карлуша весь в белом, просто ангел, а Ванюша - кровавый монстр. Нет ли тут двойных стандартов ? )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

ЮК это еще вопрос, что из себя представляет. Что-то там процент самоубийств даже выше, чем в Северной и в Китае. Несмотря на развитие. Это симптомпчик очень глубоких системных проблем.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя за всё своё правление он казнил по суду не более 4-5 тыс.человек.

А сколько не по суду? В Новгороде, Твери например?

Хотя вроде все-равно далеко до масштабов одной только Варфоломеевской ночи.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Не думаю, что люди кончают самоубийством потому, что у них отсталая экономика или несменяемое правительство.

Тут скорее в общественной жизни надо искать причины, в менталитете, в людях.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ивана Грозного считают кровавым монстром. Хотя за всё своё правление он казнил по суду не более 4-5 тыс.человек

Что насчёт убийств без суда? Что насчёт геноцида в Новгороде, когда в рандомном порядке зверски убили тысячи мужчин, женщин и детей?

И который терзался муками совести, в церквях молитвы по убиенных лично читал

Это вообще характерная черта всякой поехавшей мразоты - корчить из себя высокодуховных моралфагов со слезливыми глазками.

alexferman ★★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну в той же Венгрии настроения против политкии евросоюза и в 2012 году они конституционно утвердили, что народ Венгрии сплочён Богом и церковью и что брак - это только между мужчиной и женщиной.

Да и в Польше сейчас примерно то же самое.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Кстати, поход на Новгород это последняя точка в европейской истории России. Единственное проевропейское русское образование было, и то сгорело от внука гречанки правящего рода (Софьи Палеолог), жившего в городе, поднявшегося при Орде (Москве), т.е. от Ивана Грозного.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

У людей на самом деле менталитет достаточно гибкий и привыкают ко многому. Не привыкают только к беспросветной безнадеге. Мне трудно судить объективно - это все пересказы и слухи, к тому же сильно политизированные, но слышал, что в плане социального лифта в Южной Корее как бы не хуже даже, чем в Северной. Ну то есть, если родился нищебродом в семье нищебродов, то все, подняться можно только если какие-то совсем уникальные таланты 1 на 1000 обнаружились или если повезет сильно.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

А сколько народу извели его современники европейские короли ? В той же Франции во Фландрии или во время религиозных войн: Катарский крестовый поход, гугенотских войн ? Или в Англии ? Процесс огораживания: когда крестьян насильно сгоняли с земли, а потом вешали без суда и следствия как бродяг ? Или в Германии во время внутригерманских разборок властителей и реформации, когда 3/4 населения было просто вырезано. Даже многоженство немцам тогда разрешили

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Как античность закончилась, так и начались попытки по её реанимации, наконец, с византийской помощью справились.

Взоржал.

После византии до начала прошлого века у греков слово элинский несло негативный оттенок (языческий, варварский).

На то что бы вернуть уважение к своему прошлому у их интеллегенции ни одно десятилетие ушло.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну потому, что восток - клановость и кумовство.

Вообще, кумоство - это одно из лучших изобретений людей. Ибо человек всегда останется при работе и при месте. Не будет брошен. Ему помогут. Все свои. И если ты большой талант - то тоже помогут. А если небольшой - занимайся семейным делом и не мешай своим присутствием. Идеально же, не?

Это перестало работать только при насаждении европейских идей, которые туда завезли в 50-ые.

Кстати, в Индии то же самое.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да что там Южная Корея (дикая азия’с))) ) Светочь европейской демократии, светлые анлийские эльфы живут не тужат под властью бабки королевы. Которую никто между прочем не выбирал и у которой власти море и рычагов влияния на страну. Причем древняя бабка так во власть вцепилась, что даже собственному сыну корону передать не может. Как клещ. Так и помрет бедный принц в принцах.))) А ведь у них еще со средневековья есть такое понятие как королева-мать. Но как тут властью поделиться)))

В Британии парламентаризм работающий, работаюшие суды, работающая страховая медицина, работающее образование и британские ученые.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от baist

ЯЗАБАН

Ха..ха…ха. А вот еще одна хваленная евроценность: есть только одно правильное мнение либераста, а все остальные неправильные. И неправильным заткнуть рты, расстрелять ))) Свобода слова только для себя любимого)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут дело такое: одно дело - убийство в состоянии аффекта. Ну как, например, бывает: военнослужащего унижали, он взял автомат, перестрелял половину военной части. Или в школах, колледжах тоже самое бывает.

И другое дело: когда убийства делают с холодной головой. Убили старушку: отжали квартиру, продали. Убили вторую, продали. Убили третью, итд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

При том, что стремление там не к свободному демократичному сжв лгбт обществу, а вполне обратное. Демократичным путём хотят добиться консерватизма. Так сказать, клин клином вышибают венгры.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати очень хорошая заметка, спасибо.

Западные демократии отрицают необходимость родства и кумовства, но если посмотреть на правящие элиты - то простолюдинов там очень мало. Как и на миллионеров - у большинство были зажиточные отцы.

Попахивает лицемерием, не находите?

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Вообще, кумоство - это одно из лучших изобретений людей. Ибо человек всегда останется при работе и при месте. Не будет брошен. Ему помогут. Все свои. И если ты большой талант - то тоже помогут. А если небольшой - занимайся семейным делом и не мешай своим присутствием. Идеально же, не?

Ты либо подлец, либо глупец. Нет ничего хуже кумовства. Кумовство у нас сейчас процветает. Главное лояльность а не компетентность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я и говорю, что сравнение даже по одной Варфоломеевской ночи все-равно не в пользу европейских монархов. Правда еще вопрос насколько тут имеет значение личность правителя и насколько общая культура в государстве. Культура не в смысле картин или скульптур, а насчет ценности жизни.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Именно. Человек должен быть в первую очередь лоялен. Компетентность - дело наживное. Знаете, есть такая арабская поговорка: «Долгая свадьба научит танцевать».

Если на работу к дяде Ване берут его племянника Васю, то у Васи есть один выход - быть лояльным. Не свалить от дяди Вани, а проявить ответственность. Ведь ему потом за безответственность достанется очень больно. Не простым увольнением, когда Вася вздохнёт, а долгими нравоучениями. И Вася будет прекрасно работать и нарабатывать компетенцию. В итоге вырастет профессионалом. Не быстро, но вырастет. Кумовство - это большое право, подразумевающее большую ответственность.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Да в тех же США население «выбирает» себе власть из двух одинаковых куч так сказать элиты. Причем кланы там одни и те же веками. Причем даже не лично, а опосредованно через выборщиков посредников. Прямая демократия - не слышали ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Это вообще характерная черта всякой поехавшей мразоты - корчить из себя высокодуховных моралфагов со слезливыми глазками.

Если ты видишь что кто-то оправдывает Грозного, Сталина, сто пудов бот. Не удивлюсь, что они на лоре пасутся

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я тут больше про вектор развития говорил. Что некоторые народы просто не хотят полной свободы и это нормально. Даже про себя скажу - полной свободы не надо.

А если сейчас придёт к власти сильная рука, что наведёт порядок в стране - я буду счастлив. Ибо порядок важней формы управления. Важны результаты и уровень жизни.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это от альтруизма, так как такие как вы способны только в слюне захлёбываться и вторичный продукт производить. Сдохните же.

Добрый дядя демократ))) Порвался ))) Несите следующего. Или вы из мазозистов ? Любите страдать. Так вперед в вожделенную Англию. Что мешает ? Или и там вы никому особо не нужны ? Ведь и в Англии своих бездельников и пустобрехов хватает)))

anonymous ()