LINUX.ORG.RU

Janayugom - первая в мире газета, полностью перешедшая на открытое ПО

 , , ,


6

2

Janayugom — ежедневная газета издающаяся в штате Керала (Индия) на малаяламском языке и имеющая порядка 100,000 подписчиков.

Вплоть до недавнего времени они использовали проприетарный Adobe PageMaker, но возраст ПО (последний релиз был аж в 2001 году), а также отсутствие поддержки юникода подтолкнули руководство к поиску альтернатив.

Выяснив, что стандартный для индустрии Adobe InDesign вместо одноразовой лицензии требует месячную подписку, которую газета не могла себе позволить, руководство обратилось к местному Институту типографии. Там им посоветовали открытый Scribus, а также привлекли к проекту несколько человек из Индийского сообщества СПО.

В результате был создан собственный дистрибутив Janayugom GNU/Linux на базе Kubuntu, включающий в себя такие альтернативы проприетарному ПО, как Scribus, Gimp, Inkscape, Krita, Shotwell.

Разрабатываются три шрифта (один уже завершен) с поддержкой полного малаяламского алфавита. Создан редактор Janayugom Edit, позволяющий открывать существующие файлы PageMaker, чтобы полностью избежать использования Windows.

Более 100 сотрудников газеты прошли пятидневний тренинг: первый день на знакомство со стеком и процессом работы, второй день — работа с GIMP и Inkscape, оставшиеся три дня — Scribus. Также отдельные тренинги прошли для фотографов и системных администраторов.

Начиная со 2 октября (150 лет со дня рождения Махатмы Ганди) все издания газеты полностью используют свободный стек для поготовки и верстки материала. После месячной успешной работы о достижении публично заявил глава правительства штата Керала.

Руководствуясь примером Janayugom, академия журналистики организовала двухдневный семинар с представителями местных газет для рассмотрения возможностей и преимуществ использования свободного ПО.

Источник: https://poddery.com/posts/4691002

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alexferman ()

Ответ на: комментарий от Igron

Простота установки и обслуживания, весь нужный софт нужных версий из коробки и все одинаково на всех компах. Если посмотришь по ссылке там просто кубунта с набором предустановленных пакетов.

loz ★★★★★ ()
Последнее исправление: loz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

кастрюлеголовых

Как бы сейчас не выяснилось, что это ты. Ну или я, по твоему мнению.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это долбанутая школа шизо-политолухов, отщепенцы фашистами ещё придуманной геополитики. Они и причиной принятия коммунизма в странах соцблока называли географические особенности.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лектор: Историческая наука знает 300 причин падения Римской империи.

Голос с галёрки: Изменение геологических условий.

Лектор: Триста первая!

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

На пелопонесском острове возникла пиратско-торговая цивилизация, в Междуречье — аграрная. Это были не единственная пиратская цивилизация и не единственная аграрная, соответственно.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Погугли по причинам упадка цивилизаций. Там падение практически каждой цивилизации связано (прослеживается взаимосвязь) с изменившимися геологическими условиями.

Бред. Ну то есть, имеются конечно цивилизации, которые погибли из-за изменений в климате. Например, Сахара не всегда пустыней была. Еще в 3 тысячелетии до н.э. там не было пустыни.

Достигнув к 4000 году до н. э. пика увлажнения Сахара стала медленно превращаться в пустыню в период аридизации с 3600 г. до н. э. до 2700 г. до н. э. Такие выводы удалось сделать на основе изучения геологических отложений, поднятых с глубин озера Йоа, находящегося на севере Чада. Согласно результатам исследований, 6 тысяч лет назад в Сахаре росли деревья и было много озёр.

Там какие-то древние поселения даже были.

Но к примеру, взять Римскую Империю, чей ей климат помешал? Или Византии? Причем им помешал, а их завоевателям почему-то нет.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Но к примеру, взять Римскую Империю

Так как раз

Среди причин также называют климатические изменения: после благоприятного времени наступил холодный и засушливый период[9].

Меньше уражаи, а все остальное вторично. А пришли то туда кто помнишь? И шли они от ухудшихся условий в их родных краях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только до этого Римская империя столетиями нормально так варваров отбивала.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меньше уражаи, а все остальное вторично.

Да ладно. Для империи, охватывавшей все средиземноморье и более от Египта до Британии это непринципиально. Где-то уменьшилось, где-то увеличилось. И вообще по современным данным очень похоже, что в римской империи в смысле характера организации достигли почти что капитализма с промышленным производством.

Да в Риме даже каталожная торговля уже была! И не в пределах одного города и окрестностей, а вроде как уже можно было заказы делать хоть через море из одной провинции в другую. В Европе она вновь возникла только в 19-м веке.

А пришли то туда кто помнишь? И шли они от ухудшихся условий в их родных краях.

Если бы Рим был как-то одномоментно завоеван или с паре-тройке ключевых битв это было бы понятно. Но Рим, это просто в глаза бросается, сгнил. Когда римляне уже считали, что им самим воевать западло и нанимали одних «варваров», чтобы они сражались с другими, от третьих откупались золотом, то тут и капец настал в итоге.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от praseodim

Если бы Рим был как-то одномоментно завоеван или с паре-тройке ключевых битв это было бы понятно.

А вот мне бы именно в таком случае было бы не понятно.

Естественно проблемы будут нарастать как снежный ком.

Финальным этапом, то же растянутым, является потеря житницы - африки.

Ну и как сказано в статье. Письменные источники подтверждены эмпирическим материалом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот мне бы именно в таком случае было бы не понятно.

Почему? Проиграть в войне и погибнуть, что тут непонятного? Другое дело, что могущество Рима было настолько велико, что до 4-5 века это было невозможно в принципе. Только где-то на периферии, а не так, чтобы какие-то готы пришли и Рим разграбили. Даже Ганнибалу это не удалось, хотя и на волоске все было для Рима.

Естественно проблемы будут нарастать как снежный ком.

Финальным этапом, то же растянутым, является потеря житницы - африки.

Понимаешь какая штука. Государства для того в сущности и существуют, чтобы решать проблемы, которые несколько людей решить не могут. Поэтому опять же, подкосить могла какая-нибудь крупная внезапная катастрофа, но постепенное уменьшение урожаев в сильном государстве привело бы только к перераспределению. Не стало в одном месте, стали добывать в другом. Да и что-то особо нет данных, что в Риме был голод.

Можно государство с человеческим организмом сравнить. Здоровый организм преодолевает даже самые серьезные проблемы. Больной, ослабленный, может от сквозняка загнуться.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Даже Ганнибалу это не удалось, хотя и на волоске все было для Рима

Ганнибал сам протупил, он мог взять Рим просто сходу, т.к. у Рима в тот момент армии уже тупо не было, но он зачем-то на юг повернул))

Римляне так адово из-за этого в штаны навалили, что потом не успокоились, пока Карфаген с землёй не сравняли

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Не стало в одном месте, стали добывать в другом. Да и что-то особо нет данных, что в Риме был голод.

Так и стали в африке. Только это оказалось узким местом. Ее отжали и все.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

по современным данным очень похоже, что в римской империи в смысле характера организации достигли почти что капитализма с промышленным производством

Ничего подобного.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и стали в африке. Только это оказалось узким местом. Ее отжали и все.

И что все? Где данные, что Рим голодал в 5-м веке? Ну и вообще-то прежде чем у Рима стало можно отжать Африку, он уже должен был достаточно ослабнуть, чтобы это стало возможным.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ничего подобного.

Вопрос конечно плохо исследован. Но есть и такое мнение.

Вообще, от Рима на самом деле крайне мало уцелело документов и прочих свидетельств. Лакуны по очень многим вопросам. Кто там был императором и вокруг все такое еще более-менее известно, а вот уже какие были латифундии, как они финансировались и т.д. сплошные неясности.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Вопрос конечно плохо исследован

Вполне хорошо исследован. Рим упёрся в потолок рабовладельческой системы и не смог её преодолеть. Началась стагнация и потом упадок.

от Рима на самом деле крайне мало уцелело документов и прочих свидетельств

Да ты упорот. Римская бюрократия оставила кучу документов, свидетельств намного больше, чем от многих более поздних периодов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохо ты знаешь пунические войны. Ганнибал не мог взять Рим сходу. После Тразименского Озера военными делами в Риме стали руководить немножко другие люди, которые и переломили ход войны, отобрали у Ганнибала столь близкую победу.

А Карфаген победил уже Сципион.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ты упорот. Римская бюрократия оставила кучу документов, свидетельств намного больше, чем от многих более поздних периодов.

И при этом от многих античных авторов только названия их книг остались, а бюрократия вот вся уцелела. Не я не спорю, что куча документов дошла, вот только в 10 раз большая куча не дошла.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Можно государство с человеческим организмом сравнить. Здоровый организм преодолевает даже самые серьезные проблемы. Больной, ослабленный, может от сквозняка загнуться.

Верно. И Рим подкосила болезнь изнутри.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от trynoval

После победы при Тразименском озере Ганнибал находился всего лишь в 80 милях от Рима, и между ним и городом не было каких-либо значительных сил римлян[110]. Его армия насчитывала 50—55 тысяч человек[111]. Кроме того, в Этрурию, недалеко от лагеря Ганнибала, прибыл карфагенский флот из 70 кораблей[112]

Впрочем, насчёт «у Рима не осталось армий» я тоже ошибся.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут такое дело. Дойти до Рима и захватить/разграбить ещё не победить в войне. Вандалы вон тоже грабили.

А википедия - отстой. Не ленись, читай нормальные книжки по истории.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от trynoval

А википедия - отстой

Ссылки на источники там есть

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Айфоном особо не подотрешься в экстремальной ситуации (например, в походе на природе)

Понятно. Значит, спец дистрибутив линукса со скрибусом нужен для того, чтобы каждий индеец мог спокойно посрать на природе.

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ссылка на источник =/= хорошее качество статьи. Ещё в совке тонны научных работ макулатурного качество писалось. Да и источник может быть таким же отстоем.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от yvv

Кстати практичный пример, почему газета из ОП-поста более ценная чем айфон.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

У бабы с газетой лак на ногтях весь облез. Постыдилась бы лахудра с таким маникюром опенсорс рекламировать.

Женсчина далжнаааа!!!111

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Все ваши ответы сводятся к «ну вот так получилось, потому что вот так получилось». Евгений, если бы не хорошее настроение, я бы начала плакать.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Лох это не про «выбирать между карьеристами». Лох - это образ мышления, при котором человек не берет ответственность за свою жизнь САМ. Лох всегда ищет оправдания. Лох - всегда жертва обстоятельств. Лох всегда хочет ответственность переложить на маму/папу/собаку/Сталина/президента.

Ты обладаешь подобным мешлением. Систему у тебя не стабильная, демократия у тебя не такая, карьеристы подлые которые идут по головам, загнивающий запад, капитализм, Путин/Порошенко/Лукашенко виноват, евреи, хахлы/хачи/чурки виноваты и т.д.

У лохов причина пробелма всегда не в нем самом. Особенно лох любит обвинять систему. Естественно лох себя в эту систему не включает - он особенный.

И держу пари, дав тебе «крепкую систему» ты дальше будешь придумывать уже новые причины. И развития от тебя вряд ли дождешься. Потому что лох орать на форумах про надои/заводы/фабрики будет до усрачки, а делать ничего не будет никогда.

Развитие есть там где есть развитие. Все очень просто. Есть вещи который вообще не зависят от политики, от системы, от религии и от чего-либо еще. И «не лохи» вообще успешны везде и везде у них есть воля. Только у слоупоков «Горбачев такую страну просрал». Лично слоупок ничего не сделал.

Концептуально ты стоишь на уровен бабушек на лавочек у подъезде. Но думаешь себе наверное по-лучше.

«Не лохам» чтобы что-то делать не нужны стимулы в виде начальников или пламенных речей - ОНИ ПРОСТО БЕРУТ И ДЕЛАЮТ.

baist ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Рим упёрся в потолок рабовладельческой системы и не смог её преодолеть

Это было бы годным аргументом, если бы Рим окружали более продвинутые соседи. Но на смену Вечному городу пришли голожопые дикари, которые даже распаханные земли поддерживать в порядке не смогли. Т.е. не варвары от избытка сил погнали римлян, но на освободившиеся место засосало из окружающей среды всякого, потому как природа не терпит пустоты.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trynoval

И Рим подкосила болезнь изнутри.

Что за болезнь и как лечиться?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Не понял как варвары отменяют то, что Рим упёрся в потолок и впал в стагнацию.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Alve

нужно уничтожить все языки, кроме английского.

российские

Я всегда утверждал, что айтишники русофобы.

gtk3 ★★ ()
Ответ на: комментарий от baist

Ты просто аутист, и это ладно, это нормально для всех компьютерщиков. Но ты ещё и оправдываешь этим свой расизм, и это уже говно в голове.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

На счет демократии хотел бы надеяться, но то, что у них сто тыр подписантов, показывает, что эти ребята знают толк в коммерции. И вероятно показывает, что в по крайней мере в этом индийском штате печатное СМИ имеет сильные позиции.

fox72 ()

Надо закрывать флейм а то пошла политота с холиварами

baist ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На лоре огромный процент кастрюлеголовых. Они все к срачам сводят.

Правильно, не надо быть кастрюлеголовым. И если твоя Отчизна посадит тебя на бутылку - проси сразу и вторую, будь до конца верен Отчизне, как поётся в одной песне.

Нам силу даёт наша верность Отчизне. Так было, так есть и так будет всегда!

Надеюсь, слышал такую? Только так, и никак иначе.

ПС… Зашел на Лор, а тут - такое… Люди, у вас там что, оттепель случилась, или что? То БГ споёт неподобство про М., то ещё что-похуже произойдёт. Что, можно уже стало, или как?

mvas78 ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вообще небольшой контроль над paged media таки в HTML есть. Печать-то постраничная. Но возможности настолько скромные, что вряд ли кто-то возьмётся на нём делать бумажную газету.

anonymous ()

имеющая порядка 100,000 подписчиков

Это все кто умеет читать в Индии.

splinter ★★★★★ ()

я бы дал первое место. на фото страшно все. этот облупившийся лак... первое место за антирекламу опенсорса.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

я бы дал первое место. на фото страшно все. этот облупившийся лак… первое место за антирекламу опенсорса.

Этож как удобно фоткой с облупившимя лаком пидорасов выявлять.

Надо запомнить такой маневр.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.