WeeChat 0.1.9

wee? :)

А чем собственно XChat не покатил?

wee-wee, по простому - гондурас

Как вы яхту назовете, так она и поплывет (c)

Ах, IRC ещё живо?

Ура! Лучший консольный клиент имхо.

И каков же великий смысл в этом клиенте?

> Ах, IRC ещё живо?
Добро пожаловать в реальный мир!

По теме: Сейчас я использую irssi - вполне устраивает. Кто-нибудь может рассказать, что умеет wee-chat и не умеет irssi (кроме списка ников на канале)?

> WeeChat - это IRC-клиент с ncurses-интерфейсом

Вот и славненько. Продолжаем сидеть в Jabber'е :)

>Вот и славненько. Продолжаем сидеть в Jabber'е :)

WeeChat + BitlBee? =]

>что умеет wee-chat и не умеет irssi (кроме списка ников на канале)?

Устанавливать кодирвки на каждый канал и приват, скриптинг на питошке, гуёвое окошко dcc... список фич есть на сайте

>А чем собственно XChat не покатил?

ncurses практичнее

>wee? :)

Рекурсивный акроним =)

> WeeChat + BitlBee?

Зачем такой изврат? В jabber'е есть groupchat из коробки. Другие сети мне не нужны. Короче IRC - это каменный век :)

>Зачем такой изврат?

А мне нравицо =)

>В jabber'е есть groupchat из коробки.

А в нашей деревне мужики то не в курсе =Р

>Короче IRC - это каменный век :)

Сомнительно ;)

><i>Устанавливать кодирвки на каждый канал и приват</i>
Умеет.

><i>скриптинг на питошке</i>
Преимущество сомнительно. API такой же мощный, как в irssi?

<i>гуёвое окошко dcc...</i>
Преимущество сомнительно. Более того -- оно нужно разве?..

<i>список фич есть на сайте</i>
Прочитал. Killer-фич по сравнению с irssi не нашол.

Сомнительно ;)

Для вас? А это и неудивительно, если вы даже про groupchat не слышали в jabber'е :)

kvirc

Кому-то преимущества сомнительны, а для кого-то - решающие. Я не заставляю юзать weechat

>kvirc

И давно он ncurses стал? =))

kvirc -- это еще то угребище.

Плюс и не консольное.

> Короче IRC - это каменный век :)
А мужики-то незнают! Сейчас IRC используется огромным количеством людей. На крупных каналах количество пользователей переваливает за тысячу. Так что при всех преимуществах jabber'а, IRC остается самым простым и распространенным способом коллективного общения.

> IRC остается самым простым и распространенным способом коллективного общения.

Простым? Ню-ню. Это вы не мне рассказывайте :) Вообще, следуя вашей логике, все должны сидеть в венде :)

Yet another hole?

>А мужики-то незнают! Сейчас IRC используется огромным количеством людей. На крупных каналах количество пользователей переваливает за тысячу.

из этой тысячи 990 - невменяемые пионЭры, мнящие себя кулхацкерами из Матрицы. Фтопку. Уж лучше jabber, там хоть идиотов не так много.

> Другие сети мне не нужны. Короче IRC - это каменный век :)

к сожалению пока это не так.

> IRC остается самым простым и распространенным способом коллективного общения.

ну с простым это вы перегнули, конечно. jabber chat rooms проще как в настройке, так и в использовании. проблема в том что мало клиентов которые позволяют модерировать оные.

> Простым? Ню-ню. Это вы не мне рассказывайте :) Вообще, следуя вашей логике, все должны сидеть в венде :)
Да, простым. Имею ввиду простоту (пусть и несовершенность) протокола IRC. При большом желании в качестве программы-клиента можно использовать даже telnet. (Примечание для тех, кому лишь бы придраться к словам: ЭТО НЕ ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ).
Я никого не заставляю использовать IRC, просто констатирую факт, что он все еще жив и используется.

>И давно он ncurses стал? =))

А я где-то утверждал, что он консольный?

Он конечно угрёбищный, но функциональный, зараза.

> При большом желании в качестве программы-клиента можно использовать даже telnet.

Лично я без каких-либо проблем использую xml-консоль к jabber-клиенте. Могу и telnet, но это бессмысленно.

> Я никого не заставляю использовать IRC, просто констатирую факт, что он все еще жив и используется.

Те, кем он используется, уже рассказал выше geek :)

> к сожалению пока это не так.

Вот именно - "к сожалению". Некоторые несознательные личности продолжают писать IRC-клиентов, и что самое плохое, вводят в заблуждение знакомых, предлагая им юзать этот самый IRC :)

>> Вот и славненько. Продолжаем сидеть в Jabber'е :)

> WeeChat + BitlBee? =]

сервер jabber + irc transport + клиент jabber умеющий чат и получаем jabber rooms + irc. :)

geek, в данном случае, ты прав. =) Но! Остальные стоят того, чтобы общаться в ирц, ибо зачастую их найти можно только там. По сабжу: неплохо, очень неплохо, но до уровня BitchX еще очень далеко. Дерзайте! Удачи. Персонально geek'у: в джаббере дураков не меньше, к сожалению. Кинь сервера, на которых сидишь, может я просто про них не знаю? :) Насчет несовременности irc: народу сидят тучи, есть разработчики софта, в конце концов, огромные файловые архивы. Да, всему этому есть альтернативы, но не стоит списывать ирц со счетов. Irc еще очень долго будет средством общения. За ebuild respect =)

>Персонально geek'у: в джаббере дураков не меньше, к сожалению

в жаббере дураку гораздо труднее гадить :)

> но не стоит списывать ирц со счетов. Irc еще очень долго будет средством общения.

Некоторые уже списали. В IRC'е сидят люди с инертным мышлением и которые не видят очевидные преимущества Jabber'а :)

IRC до сих пор популярен из-за того что многие провайдеры предоставляют бесплатный доступ ко многим irc-сетям.

Поясни, плз. Если в ирц я не хочу, чтобы чел мог мне писать или слать файлы или видеть мой IP, я это все могу сделать. Что еще нежелательного он может мне сделать?

> Некоторые уже списали. В IRC'е сидят люди с инертным мышлением и которые не видят очевидные преимущества Jabber'а :)

Угу. Давай не будем путать возможности протокола и возможности общения. Протокол джаббера, бесспорно имеет много преимуществ (как минимум за счет того, что это чистый xml). Обьясни мне глупому, чисто гипотетически, чего я не могу в ирц делать такого, что могу в джаббере? Мне просто интересно, насколько много я не знаю про джаббер (протокол и клиентов) ;)

> Обьясни мне глупому, чисто гипотетически, чего я не могу в ирц делать такого, что могу в джаббере? Мне просто интересно, насколько много я не знаю про джаббер (протокол и клиентов) ;)

IRC _концептуально_ устарел - он умеет только groupchat, в отличие от джаббера. Jabber умеет chat, groupchat, кучу транспортов с различными возможностями (rss, smtp и тд), а также более прозрачный s2s. Все возможности Jabber'а концентрируются в основном на сервере, чтобы не наворачивать клиентов.

Что касается протокола, то Jabber намного более расширяем (и постоянно развивается), чего не скажешь об IRC, который изменяется только в количественном отношении (рюшечки на клиентах).

Ок, понятно. Шашечки, вощем у джаббера. ("кучу транспортов с различными возможностями (rss, smtp и тд)"). Я использую лишь диалог + groupchat + file send/receive. Думаю, в этом плане джаббер и ирц равнофункциональны.

> Шашечки, вощем у джаббера.

Что же вы проигнорировали s2s? А между прочим, довольно важная фича :) IRC раскололся на кучку несоединённых сетей, в результате чего надо постоянно подключаться к нужной сети, в которой находится интересующий канал. Jabber лишён этого недостатка - к любой комнате можно подлючиться со своего сервера.

> Я использую лишь диалог + groupchat + file send/receive. Думаю, в этом плане джаббер и ирц равнофункциональны.

Более-менее да. Но зачем держать на компе кучу равнофункциональных клиентов - chat, groupchat, voice?

не примите за наезд, просто подскажите кто-нибудь если в курсе настройки серверов джабера, у меня были мысли по запуске бесплатного джабер сервера для клиентов. собственно интерисуют следующие моменты:

1. предусмотрена ли в джабер сервере защита от флуда ? конкретно - от флуда подключениями к серверу. 2. ограничена ли скорость передачи сообщений между клиентами ? конкретно - есть ли защита по пересылке файлов в UUE, MIME через сервер с использованием group chat/chat. 3. существуют ли боты для group chat джабера ?

спасибо.

s/защита по пересылке/защита ОТ пересылки/

>> Шашечки, вощем у джаббера.

> Что же вы проигнорировали s2s? А между прочим, довольно важная фича :) IRC раскололся на кучку несоединённых сетей, в результате чего надо постоянно подключаться к нужной сети, в которой находится интересующий канал. Jabber лишён этого недостатка - к любой комнате можно подлючиться со своего сервера.

Да, просто возмутительный недостаток. В Jabber можно подключиться к каналу, указав кроме имени канала лишь имя сервера, а вот в IRC можно подключиться к каналу, аж ... хм... указав имя сервера. Какое-то неудачное преимущество получается. Заметьте только, что в IRC, в отличие от Jabber, для захода на канал можно подключиться к любому серверу из этой IRC-сети, что, очевидно, повышает вероятность продолжать общаться в случае неработоспособности какого-то одного сервера.

У всего есть свои преимущества и недостатки.

>1. предусмотрена ли в джабер сервере защита от флуда ? конкретно - от флуда подключениями к серверу. 2. ограничена ли скорость передачи сообщений между клиентами ?

на оба вопроса ответ один - да. ejabberd

>конкретно - есть ли защита по пересылке файлов в UUE, MIME через сервер с использованием group chat/chat.

конкретно такого нету, но можно лимиты на размер сообщений и ширину канала выставлять

>3. существуют ли боты для group chat джабера ?

куда же без них :)

> Зачем такой изврат? В jabber'е есть...

А зачем нужен jabber, когда есть talk и irc, не говоря уже о локальном write?

> В Jabber можно подключиться к каналу, указав кроме имени канала лишь имя сервера, а вот в IRC можно подключиться к каналу, аж ... хм... указав имя сервера.

В случае IRC, клиент делает дополнительное подключение к серверу IRc-сети. Это также маразматично, как если бы для отправки на e-mail @server.com требовалось бы обязательное подлючение к server.com.

> Заметьте только, что в IRC, в отличие от Jabber, для захода на канал можно подключиться к любому серверу из этой IRC-сети, что, очевидно, повышает вероятность продолжать общаться в случае неработоспособности какого-то одного сервера.

Про поддержку кластеров в ejabberd слышали?

На самом деле у ирца есть две killer-фичи - #bookz и #crackz ;) Тем и живо...

> В случае IRC, клиент делает дополнительное подключение к серверу IRc-сети. Это также маразматично, как если бы для отправки на e-mail @server.com требовалось бы обязательное подлючение к server.com.

С точки зрения удобства при общении совершенно не важно, я лично подключаюсь к серверу, либо это делает за меня мой сервер.

> Про поддержку кластеров в ejabberd слышали?

Что ж, расскажите теперь про такой кластер, узлы которого распределены по разным городам/странам. Продолжаем настаивать на превосходстве Jabber над IRC в плане общения в чатах?

>Что ж, расскажите теперь про такой кластер

курим документацию по erlang и улыбаемся. курим и улыбаемся :)

>> Что ж, расскажите теперь про такой кластер

> курим документацию по erlang и улыбаемся. курим и улыбаемся :)

Я тоже умею отвечать на вырванные из контекста фразы, но не вижу большого смысла в этом, кроме разве что развлечения. :)

PS: кстати, архитектура транспортов в Jabber мне тоже не совсем нравится, но уже в плане безопасности. Насколько я понимаю, процедура регистрации на транспорте заключается в частности в сохранении моего пароля к внешнему сервису на Jabber-сервере. В JIT они так все в файлах и хранятся. Я, конечно, понимаю, что иначе вряд ли можно добиться работы с другим протоколом через Jabber, но от этого легче не становится: всегда думаешь, стоит ли удобство от использования только одного Jabber-подключения для всех протоколов риска от хранения твоего пароля у Васи Пупкина?