LINUX.ORG.RU

Вышел ReactOS 0.4.7

 ,


0

3

Представлен релиз операционной системы ReactOS 0.4.7, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами экосистемы Microsoft Windows.

Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2, с включениями компонентов под другими совместимыми свободными лицензиями.

ReactOS 0.4.7 стал первым выпуском после перехода проекта с Subversion на Git и GitHub. В процессе подготовки релиза было закрыто более 450 отчетов об ошибках, в том числе исправлено около 15 регрессий.



Новое в релизе:
+ Павел Дуров больше не Ълрнц Пюыщн! Японский разработчик Katayama Hirofumi героически исправил отображение кирилических шрифтов.
+ Теперь ReactOS поддерживает «из коробки» больше файловых систем чем любая из версий Windows. Доступны FAT12, FAT16, FAT32, Ext2, Ext3, Ext4, BtrFS, UDF, CDFS, ReiserFS, UFS/FFS and NFS
+ Марк Дженсен внедрил режим совместимости для приложений, что сделало возможным в частности установку и использование клиента VMWare Horizon
+ Eric Kohl добавил начальную реализацию драйвера STORPORT / STORAHCI, которые теперь можно включить вручную через реестр в качестве альтернативы стандарту UniATA- драйвера, чтобы приблизиться к собственному поведению и максимизировать совместимость
+ появилась утилита fsutil от Пьера Швейцера (который, в отличие от аналогичного MS- продукта поддерживает FAT)
+ Переработанный магазин приложений RAPPS был подготовлен Александром Шапошниковым в рамках GSoC

* исправлена ошибка в NtGdiGetPixel () (пофиксились диаграммы дисков, несколько окон поиска/замены в блокноте и др.)
* устранена проблема с отсуствием интернет-доступа при обращении к mbedtls (для старого оборудования, не поддерживающего инструкции SSE2)
* Решены проблемы с драйвером HDAUDBUS, мешавшие загрузке ReactOS в окружении VMWare при наличии звуковой карты HD
* Timo Kreuzer исправил некоторые ошибки диспетчера памяти с целью обеспечения большей стабильности
* новые APIs в kernel32
* обновлены сторонние компоненты
* улучшение поддержки тем
* улучшение процесса отрисовки графических элементов
* исправление ошибок буфера обмена и очищения корзины

>>> Официальный пресс-релиз

Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Тоесть я должен лезть в мануал перед установкой недоклона Венды? Ну ты и рассмешил. ReactOS должна работать в VirtualBox с виртуальным оборудованием, идущим там по умолчанию или сообщать об этом не только в мануале, но и во время установки.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Это ты рассмешил. Ну не хочешь глядеть в одностраничный мануал, значит это твои личные психологические трудности. Два варианта сетевых карт в VBox работают из коробки.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

А ты продолжаешь меня забавлять. Откуда я вообще должен знать, что в каком-то текстовом файле что-то сказано о выборе сетевой карточки на платформе, на которой поддержка железа должна быть изначально лучше, чем на реальных компьютерах? И самое главное, почему поддержки выбираемой по умолчанию сетевой карточки нет до сих пор, при том, что есть масса свободных реализаций её драйверов для Linux и *BSD?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

пилить клон ХР в 2017 году.


У тебя слишком много свободного времени, пойди с разработчиками FreeDOS поспорь, наставь их на путь истинный. Еще можешь с эмулятором Комодора, Спектрума разобраться, тысячи их еще в разработке в 2К17.


клон ХР


Никогда никто из разработчиков не заявлял и не ставил цели создать именно клон ХР. Это ты выдумал и ходишь с хоругвями. Мы делаем альтернативную свободную имплементацию для всей платформы NT. И строим этот «дом», как и положенно, с фундамента. А если некоторые в этом видят клон чего-то, то это либо для простоты понимания, либо из-за полной неспособности видеть что-то кроме знакомых категорий и понятий.


Да при чем тут Wine если в теме обсуждается ReactOS?


При том, что это WinAPI и один из краеугольных камней в ReactOS. А ты не можешь привести ни одного реального примера, чтоб хоть у Wine, хоть у любого другого проекта, связанного с ReactOS (а счет идет на два десятка), возникли трудности из-за патентов.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

кирилических шрифтов.

Дожили.

Там кстати, какая-то мода на кириллицу. Могут просто любое слово от балды на русском где нибудь разместить для «красоты». Ну как тут бывает татуировки с рандомными иероглифами набивают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

любого другого проекта, связанного с ReactOS (а счет идет на два десятка)

Можно списочек хотя бы из десятка проектов, связанных с ReactOS?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Попробовал на сборке (reactos-bootcd-0.4.8-dev-280-g8153222-x86-gcc-lin-dbg.iso). Баг не повторился. В трекер сообщил.

Что делать дальше, пока не знаю. Кстати, я заметил, что в rapps появился Far (я на forum.reactos.org когда-то предлагал добавить его). Работает.

Ещё заметил, что dev-версия при установке вновь скачивает wine gecko installer. В 0.4.7 такого не было.

В dev-версии, как водится, добавились новые проблемы. На что напоролся я: 0.4.7 позволяет при установке добавлять языковые раскладки клавиатуры. В dev-версии это вроде как тоже можно, но после добавления раскладки RU система сразу предлагает перезагрузиться... и после перезагрузки мы видим, что параметры остались старые.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Понятно, что в общем, это проблема уже отдельная...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно списочек хотя бы из десятка проектов, связанных с ReactOS?

Присоединяюсь к вопросу. Или имелись в виду проекты-доноры?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Откуда я вообще должен знать

Отвечу тебе скриншотом страницы загрузки дистрибутива.

почему поддержки выбираемой по умолчанию сетевой карточки


Она была, пока надмозги в Vbox Оракл не поменяли умолчания.


почему поддержки выбираемой по умолчанию сетевой карточки нет до сих пор


Потому, что таких людей, нечитающих мануалы, не так много, и из них еще никто не отважился прислать патч с драйвером, который по их утверждениям так легко и просто сделать. Даже странно, ведь они говорят, что все так просто, но оказывается, что им самим это сложно! А мануал прочитать, так вообще запредельно... Зато очень легко шкодливые комменты строчить на ЛОРе

Jedi-to-be ★★★★ ()

по умолчанию сетевой карточки нет до сих по

Редиски из Оракл Vbox сначала сменили настройки по умолчанию для XP и 2003 (которые были идеальны для ReactOS).

А потом отказались сделать одну единственную преднастроенную конфигурацию для ReactOS, сославшийсь на то, что это будет рекламой для ReactOS, и все остальные себе тоже захотят конфигурацию. Сия логика мне не понятна, ибо для одного только Линукса там уже около 20 преднастроенных конфигураций.


https://www.virtualbox.org/ticket/5598 - наслаждайтесь короче.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

У меня в своё время был клёвейший квест - заведи драйвер плоттера на XP когда у тебя есть в лучшем случае от NT4.

Итогом много лет в дуалбуте стояла 98 винда.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dengolius

Я закидывал пару багов на эту тему, у меня VirtIO и QXL не особо работают. Похоже, разрабатывается всё на винде и внимание получают лишь платформы Virtual PC и VMWare.

https://jira.reactos.org/browse/CORE-14063 https://jira.reactos.org/browse/CORE-14064 https://jira.reactos.org/browse/CORE-14065

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

наслаждайтесь

Какой-то ты агрессивный, что ты там понаписал? А у вас, в реактос, есть отдел куда я могу внести денег за нужный мне функционал? Я просто не в теме, может правда есть.

ult ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Отвечу тебе скриншотом страницы загрузки дистрибутива.

Ты что, совсем дурак? Какое отношение «what to do with the downloaded file» имеет к поддержке железа? И если разработчики хоть сколько нибудь думают о тех, кто пробует их недоклон Windows, почему они ни словом не обмолвились о поддерживаемом железе в лежащем на рабочем столе readme?

Она была, пока надмозги в Vbox Оракл не поменяли умолчания.

И новое умолчание сразу же перестало работать во всех Linux и BSD, правда?

Потому, что таких людей, нечитающих мануалы, не так много, и из них еще никто не отважился прислать патч с драйвером, который по их утверждениям так легко и просто сделать. Даже странно, ведь они говорят, что все так просто, но оказывается, что им самим это сложно! А мануал прочитать, так вообще запредельно... Зато очень легко шкодливые комменты строчить на ЛОРе

Какая типичная логика для любителей свободки. Смесь глупости и откровенного вранья. Я нигде не говорил, что добавить новый драйвер просто и о патче я вообще не говорил. Но ты продолжай гавкать, это забавно.

bbk123 ★★★★★ ()

Jedi-to-be, я так понимаю, что сообщество ReactOS считает, что GPL-2 совместима с условиями github?

not_rj45 ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

https://www.virtualbox.org/ticket/5598 - наслаждайтесь короче.

Понимаешь, тут ситуация спорная. С одной стороны, и правда - ну что стоит сделать профиль для ещё одной ОС?

С другой: ведь ReactOS декларирует совместимость с Windows на уровне драйверов, и именно это - её основная фишка и отличие от wine. Если я не прав, и фишка - не в этом (или не только в этом), поправь меня.

Соответственно, если ОС не может «прожевать» даже драйверы VirtualBox, то она - просто чрезвычайно «сырая», и никому, кроме разработчиков, не может быть интересна. А разработчикам не составит труда внести те настройки, что нужно.

Мне интересны две вещи:

1) С поддержкой оборудования у ReactOS явно неважно, количество поддерживаемого довольно невелико. Ты говорил о бэте в следующем году, но ведь она должна хотя б устанавливаться на более-менее серьёзное количество девайсов. Ожидается какой-то «прорыв» в этом плане, что позволяет тебе делать столь оптимистичные прогнозы? По-идее, да, нужно «всего-то» научиться поддерживать виндовые драйвера, но что-то после многих лет разработки продвижения в этом плане не так много, как хотелось бы.

2) Кажется, я уже спрашивал, но не получил ответа. Можешь просто дать ссылку на документацию, если это где-то описывается. Вот к примеру, мне нужна свободная ОС с поддержкой Windows-приложений. Первый путь: ставлю Linux, LXDE, ставлю туда wine. Второй путь: ставлю ReactOS. Какие плюсы я получу при втором варианте? Как сейчас, так и в «идеальном мире», где ReactOS допилена. Я лично при «идеальном варианте» вижу только поддержку оборудования. Поправь меня, если я не прав.

stav_artefakt ★★ ()

Вот интересно, кто-то это вообще использует на практике и не в виртуалке?

Nasreddin_Hodja ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

> Самое главное - как продвигается USB?

Возвратно-потупательными движениями

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Я лично при «идеальном варианте» вижу только поддержку оборудования.

Разве этого мало?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

На данный момент это чуть меньше, чем ноль. Всё ещё работающего оборудования XP-only осталось дай бог полдесятка устройств на планету, а из них успешно работающих под РОС ровно 0.0 и в ближайшие лет 10 цифры будут только уменьшаться.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ты что, совсем дурак? Какое отношение «what to do with the downloaded file» имеет к поддержке железа? И если разработчики хоть сколько нибудь думают о тех, кто пробует их недоклон Windows, почему они ни словом не обмолвились о поддерживаемом железе в лежащем на рабочем столе readme?

Потому, что никто об этом не просил. Мы не телепаты, чтобы догадываться о твоих желаниях. И у нас ограниченое количество ресурсов, чтобы распылять их на все подряд. Надо - задай вопрос в нормальной форме, пришли фич-реквес, заполни баг-репорт. Но ты не хотел получить ответа на вопрос, ты сразу пришел понты кидать и ярлыки позора вещать.

А большинство таки читает мануалы в официальной вики. Тем более, что ReactOS не продается за деньги и не является production-ready. Об альфа-статусе говорит сама версия и несколько предупреждений на сайте. Если на стройке тебе упал на голову кирпич, то ты сам виноват, что туда зашел да еще и без каски, а не кто-то еще.



И новое умолчание сразу же перестало работать во всех Linux и BSD, правда?

Новое умолчание было только в профилях для Windows XP\2003. Не знаю, причем тут Linux и BSD



Но ты продолжай гавкать, это забавно.

Я другого ответа и не ждал от маргинала, который кичится тем, что намеренно не читает и не следует инструкциям, и бахвалится тем, что у него ничего не работает. Дальнейших твоих сообщений я не увижу, ты пополнишь мой черный список.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Потому, что никто об этом не просил.

Замечательная логика. А пространный readme, без какой либо полезной информации, вас кто-то просил написать и положить на рабочий стол или вам просто делать было нечего?

Мы не телепаты, чтобы догадываться о твоих желаниях.

Любой, кто пробует RectOS на VirtualBox, просто хочет, чтобы она работала. Для того, чтобы это знать вовсе необязательно быть телепатом.

И у нас ограниченое количество ресурсов, чтобы распылять их на все подряд.

Тоесть скопировать один абзац из вашей же wiki в ваш же readme на рабочем столе - это распыление ресурсов?

Надо - задай вопрос в нормальной форме, пришли фич-реквес, заполни баг-репорт. Но ты не хотел получить ответа на вопрос, ты сразу пришел понты кидать и ярлыки позора вещать.

С моей стороны никаких понтов не было. Было лишь удивление отсутствию базовой функциональности в системе, которую разрабатывают уже который десяток лет.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

1) С поддержкой оборудования у ReactOS явно неважно, количество поддерживаемого довольно невелико.


Это не совсем так.

https://reactos.org/wiki/Supported_Hardware/Network_cards
https://reactos.org/wiki/Supported_Hardware/Video_cards
https://reactos.org/wiki/PC_ROS_Rigs

но ведь она должна хотя б устанавливаться на более-менее серьёзное количество девайсов.


Нет. К моменту начала выпуска бета-релизов, ReactOS должен работать с гарантированной степеню стабильности лишь на вполне конкретном, ограниченном списке заявленного оборудования.

2) Кажется, я уже спрашивал, но не получил ответа. Можешь просто дать ссылку на документацию


http://winehq.org.ru/ROS-Mistakes
Нет никакого идеального варианта. ReactOS это дело вкуса и про настояющую свободу выбора. Не понравится - не пользуйся, никто не будет заставлять. Но без ReaсtOS выбор между Windows и Linux похож на анекдот «есть два стула».

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ult

Какой-то ты агрессивный, что ты там понаписал?

Я просто выждал 8 лет, а потом после их намека, что это якобы реклама, напрямую спросил, сколько они хотят за эту рекламу.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

dev-версия при установке вновь скачивает wine gecko installer.

В дев-версии wine gecko просто нет в комплекте для снижения веса образа, а в релизе его пакуют на диск.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Нет. К моменту начала выпуска бета-релизов, ReactOS должен работать с гарантированной степеню стабильности лишь на вполне конкретном, ограниченном списке заявленного оборудования.

Ясно. ROS beta === Early technology preview

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

ReactOS это дело вкуса и про настояющую свободу выбора. Не понравится - не пользуйся, никто не будет заставлять.

Саш, ну я же задал конкретный вопрос, а ты уходишь в дебри. Повторюсь.

Берём linux, ставим lxde, ставим wine.

Берём reactos.

Чем первый вариант хуже второго, кроме теоретической поддержки оборудования в будущем?

Я ж не троллю, не подкалываю и не кричу «reactos не нужен». Я действительно пытаюсь понять, зачем он может пригодиться и в чём плюсы его использования. Вопрос вполне конкретный, и на него не отвечаешь ни ты, ни приведённая документация. И уж поверь мне, кто-кто, а я б и тестированием занимался, и багрепорты слал, если б увидел смысл проекта. Сейчас я его не вижу, а увидеть искренне хочу.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Нет. К моменту начала выпуска бета-релизов, ReactOS должен работать с гарантированной степеню стабильности лишь на вполне конкретном, ограниченном списке заявленного оборудования.

Вот после этого особенно не понятно. В чём смысл тогда, если единственной заметной фичи по сравнению с linux нет и совершенно непонятно, когда будет? Ну хорошо, допустим, поддержка оборудования - не единственный плюс (при том, что плюс - чисто теоретический), но какие тогда есть плюсы?

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ясно. ROS beta === Early technology preview


Берем свежайший МакОС и начинаем ставить его на неподдерживаемое официально оборудование. Ловим сотни бугуртов, проходим крещение в хакинтошники.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Так что, может, ну её, совместимость?

Ну вообще-то, это главная ожидаемая фича проекта, вокруг которой он вертится.

Ключевое слово - «ожидаемая». Что лучше, работоспособность без этой фичи или ожидания без фичи и без надежды?

macrohard ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Не вижу связи. Совсем. Раскрой, что ли, тему, раз начал.

macrohard ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Саш, ну я же задал конкретный вопрос, а ты уходишь в дебри. Повторюсь.



Ты же просил ссылку, я дал тебе ссылку. Все ответы там. Ты точно уже прочитал?
Я просто дополнение маленькое написал. Ни в какие дебри я не лезу.

Со стороны простого юзера ReactOS 1.0 - это просто Виндовс, на который не нужно переучиваться и который не нужно пиратить (потому что и так бесплатно), который легко ставится на его старый комп, запускает все привычные приложения, и оживляет все имеющиеся устройства (у которых всегда есть драйвера под винду, но не всегда под линукс).


А проще ли для тебя ReactOS или «Берём linux, ставим lxde, ставим wine.» - зависит только от тебя и твоих привычек.

Я давно уже устал доказывать нужность проекта. Есть люди и их много, которые просто видят его и понимают, что именно им он нужен, и им не приходится ничего объяснять.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от macrohard

Пройди по ветке ответов и прочитай внимательно. Никто не может дать гарантий работы на непротестированном оболрудовании. Не может зависеть выпуск беты ReactOS от такого критерия, как «устанавливаться на более-менее серьёзное количество девайсов».

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Спасибо, хороший скрин. И успехов Вам и коллегам в работе

kolja ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Никто не может дать гарантий работы на непротестированном оболрудовании.

Как будто кто-то просит гарантий. Сравнение с хакинтошем некорректное. Неработоспособность macos там где она работать не собиралась и неработоспособность ReactOS на том оборудовании для которого она специально создана - не одно и тоже.

Не может зависеть выпуск беты ReactOS от такого критерия, как «устанавливаться на более-менее серьёзное количество девайсов».

дело ваше. Называйте бетой что хотите. Несоответствие названия и содержания доверия не добавит.

macrohard ★★ ()
Последнее исправление: macrohard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

http://winehq.org.ru/ROS-Mistakes

Не хватает ответов на вопросы:

На какое железо ориентируетесь? Что за «вполне конкретный, ограниченный список заявленного оборудования»?

Старые драйвера и старый win32-софт теряют актуальность быстрее чем идёт разработка ReactOS. Не далает ли это ReactOS крайне нишевым продуктом? Чем-то наподобие эмулятора ZX Spectrum?

macrohard ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Шкаф был вообще моим первым броузером еще на поуермаке, ненависть и еще раз ненависть, потом лиса, не понимаю зачем другое.

tereshchenko ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

https://reactos.org/wiki/Supported_Hardware/Network_cards

Забавно. Нашёл там Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter который в VirtualBox не работал из-за отсутствия драйвера. Тоесть получается драйвер есть, но в официальную поставку его не включили. В итоге после установки система остаётся без сети. Неужели Intel запрещает включать в ReactOS свои драйвера. Дурдом какой-то!

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

Похоже, разрабатывается всё на винде

И на линуксе тоже. RosBE есть под линукс, да и по статьям в вики это видно.

внимание получают лишь платформы Virtual PC и VMWare.

Ну ты набросил. Вот список инструкций для дебага (это лишь пример, просто его я перечитывал как раз вчера).

https://www.reactos.org/wiki/Debugging#Debugging_through_text_messages

Присутствуют ссылки на QEMU, VirtualBox и VMware. На странице загрузок, кстати, раньше присутствовали предустановленные образы для виртуальных машин, и их было сильно больше двух. Сейчас, похоже, убрали.

Где ты инфу про Virtual PC взял, вообще ума не приложу.

А те баги, про которые ты репортил - вот сейчас хороший повод обратить на них внимание.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

А, то-то я удивлялся, почему отладочная версия меньше релизной, по идее должно было быть наоборот.

Кстати, было бы неплохо сделать галочку, чтобы можно было загружать его не только из интернета, но и просто из стороннего файла. Среди гоняющих отладочную версию могут оказаться люди с медленным интернетом, вот как я сейчас, например - я, пытаясь повторить ошибку, устанавливал этот образ раза 4, и все 4 раза у меня скачивался Gecko, а я сейчас в командировке, и интернет у меня с 3G-модема, периодически сваливающегося в EDGE. Наверное мне и другим жертвам цифрового неравенства было бы удобнее заранее его скачать и сделать отдельный ISO.

hobbit ★★★★★ ()

Кстати, о памяти

Работа с памятью всё же стала постабильнее.

Я в своё время пытался ставить Qt SDK на реактосы 0.4.0 - 0.4.4. Как я писал здесь и на хабре, это вешало либо инсталлятор, либо всю систему. Например, если виртуалке выделить 2 гига памяти, система улетала в синий экран на стадии unpacking data 66%. Если же выделить 512 МБ, система не падала, но инсталлятор вис где-то на 26%.

В 0.4.7 падения практически прекратились. Синего экрана я на аналогичном эксперименте добился только один раз из восьми, зато на 62% инсталлятор стабильно сообщает, что невозможно записать ini-файл во временный каталог внутри Local Settings, притом, что места на диске вообще-то дофига. Зависание инсталлятора при 512 МБ осталось. При том, что WinХрюша в аналогичной виртуалке долго хрюкает, но таки доводит установку до победного конца.

Прогресс, в общем, виден, но до заветной мечты использовать ReactOS в качестве тестовой стации для создания win-сборок программ ещё далеко, увы.

Вменяемый багрепорт я, к сожалению, написать пока не готов: для этого надо либо написать простенький тест, повторяющий ошибку, либо хотя бы повторить её на актуальной версии Qt, которая с моим местным интернетом будет качаться несколько часов...

Буду продолжать эксперименты.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Ну в Оракле вообще своеобразные ребята работают, да.

А не обратить ли вам внимание и на другие виртуалки? Вот прямо здесь товарищ кидал три ссылки на свои багрепорты в Jira, касающиеся, как я понимаю, KVM и продуктов на его основе. Он, правда, в конце своего комментария сделал неверный вывод, о чём я ему уже ответил, но ценности самих багрепортов это не отменяет.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Не стоит обращать внимание на этого виндотролля, он уже спалился фразой

Какая типичная логика для любителей свободки.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

У меня со зрением есть определённые проблемы. Покажи, пожалуйста, на их сайте текст про то, что MacOS является «нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами экосистемы Microsoft Windows».

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: Кстати, о памяти от hobbit

Кстати, о памяти (и файлах), часть 2

В общем, я решил упростить эксперимент. Вместо установки Qt SDK я решил скопировать его развёрнутую копию из Windows. Нарезал iso с файлами (специально не стал упаковывать, распаковка - это эксперимент отдельный), подключил к виртуалке с ReactOS 0.4.7 и стал копировать на диск c: средствами проводника самого реактоса. Это 33,5 тысячи файлов общим объёмом 1,5 Гб.

Результаты:

  • на 2048 Мб памяти копирование завершается нормально, можно перегрузиться и работать. При попытке потом воспользоваться его результатами возникают проблемы с msvcp90.dll, но это уже отдельная тема;
  • на 512 Мб памяти копирование завершается нормально, но при попытке корректно сделать виртуалке shut down она виснет, и больше не загружается. Лечится переустановкой;
  • на 256 Мб памяти, как ни странно, результат аналогичен 2048 Мб, хотя копирование шло долго, куда дольше, чем в XP.

Вопрос: имеет смысл багрепортить об ошибке с 512 Мб, если её удастся стабилизировать? На мой-то взгляд имеет, но у разработчиков может быть другое мнение.

hobbit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.