LINUX.ORG.RU

Вышел ReactOS 0.4.7

 ,


0

3

Представлен релиз операционной системы ReactOS 0.4.7, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами экосистемы Microsoft Windows.

Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2, с включениями компонентов под другими совместимыми свободными лицензиями.

ReactOS 0.4.7 стал первым выпуском после перехода проекта с Subversion на Git и GitHub. В процессе подготовки релиза было закрыто более 450 отчетов об ошибках, в том числе исправлено около 15 регрессий.



Новое в релизе:
+ Павел Дуров больше не Ълрнц Пюыщн! Японский разработчик Katayama Hirofumi героически исправил отображение кирилических шрифтов.
+ Теперь ReactOS поддерживает «из коробки» больше файловых систем чем любая из версий Windows. Доступны FAT12, FAT16, FAT32, Ext2, Ext3, Ext4, BtrFS, UDF, CDFS, ReiserFS, UFS/FFS and NFS
+ Марк Дженсен внедрил режим совместимости для приложений, что сделало возможным в частности установку и использование клиента VMWare Horizon
+ Eric Kohl добавил начальную реализацию драйвера STORPORT / STORAHCI, которые теперь можно включить вручную через реестр в качестве альтернативы стандарту UniATA- драйвера, чтобы приблизиться к собственному поведению и максимизировать совместимость
+ появилась утилита fsutil от Пьера Швейцера (который, в отличие от аналогичного MS- продукта поддерживает FAT)
+ Переработанный магазин приложений RAPPS был подготовлен Александром Шапошниковым в рамках GSoC

* исправлена ошибка в NtGdiGetPixel () (пофиксились диаграммы дисков, несколько окон поиска/замены в блокноте и др.)
* устранена проблема с отсуствием интернет-доступа при обращении к mbedtls (для старого оборудования, не поддерживающего инструкции SSE2)
* Решены проблемы с драйвером HDAUDBUS, мешавшие загрузке ReactOS в окружении VMWare при наличии звуковой карты HD
* Timo Kreuzer исправил некоторые ошибки диспетчера памяти с целью обеспечения большей стабильности
* новые APIs в kernel32
* обновлены сторонние компоненты
* улучшение поддержки тем
* улучшение процесса отрисовки графических элементов
* исправление ошибок буфера обмена и очищения корзины

>>> Официальный пресс-релиз

Ответ на: комментарий от ckotinko

Её воспроизводить очень долго, копирование таких объёмов в реактосе идёт чуть ли не час. :( Я поэтому и написал «если её удастся стабилизировать».

Да, я буду проверять дальше, но сейчас у меня что-то мозги уже начали плавиться, прервусь.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

в винде вроде есть функции copyfile, и работать они должны вроде как без лишней буферизации. т.е. сожрать конечное колво памяти и с ней работать. если это не так - то там все сломано by design

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Ты же просил ссылку, я дал тебе ссылку. Все ответы там. Ты точно уже прочитал?

Я прочитал. Со многими тезисами там согласен, с некоторыми - нет. Но ответа на мой вопрос там нет. Вопрос был простой: какие преимущества предоставляет ReactOS в сравнении с Wine. Не «чем отличается», а именно о преимуществах.

Со стороны простого юзера ReactOS 1.0 - это просто Виндовс

«С точки зрения простого юзера» и Linux c LXDE мало чем от Windows отличается. Разве что отсутствием «диска C, D» и прочих - ну так это уже не от Windows отличия, а от DOS, скорее.

на который не нужно переучиваться и который не нужно пиратить

Ну так и в приведённом мною варианте переучиваться и пиратить тоже не шибко нужно.

который легко ставится на его старый комп

Как и linux с LXDE.

запускает все привычные приложения

В том же объёме, что и wine.

оживляет все имеющиеся устройства (у которых всегда есть драйвера под винду, но не всегда под линукс).

То есть, только тут и есть плюс, как я и говорил в самом начале. Но плюс - крайне сложно достижимый, надо сказать. Почему - думаю, нет смысла объяснять, ты и сам понимаешь. По факту, даже в случае успеха ReactOS, скорее всего, перед покупкой компа придётся долго искать корректно работающие комплектующие и ситуация - повторюсь, в идеальном случае полного успеха ReactOS, - будет сравнима с Linux. Нормальное оборудование и под Linux обычно работает без особых проблем, а китайские нонеймы - они-то и на винде обычно на какой-нибудь одной версии нормально заводятся; как написаны их драйвера и насколько сложно обеспечить их поддержку - не мне тебе объяснять.

А проще ли для тебя ReactOS или «Берём linux, ставим lxde, ставим wine.» - зависит только от тебя и твоих привычек.

Э, нет. Тут вот есть «объективная реальность». Под linux я буду иметь все приложения linux плюс виндовые через wine. Тут я буду иметь только виндовые, поддержка которых вряд ли будет лучше вайна за крайне редким исключением.

Я давно уже устал доказывать нужность проекта.

Я не прошу тебя доказывать. Я прошу объяснить. Я действительно не понимаю, для чего нужен проект, но вижу, что есть масса работающих над ним людей. Я хочу понять, почему. Пока что не получилось.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Я месяц назад качал предыдущую версию, погонять homm3 в виртуалке. Наивный... Мало того что она падала и висла, запустить установщик героев она тоже не смогла, что то вроде «не является приложением win32 api». А ведь у вайна таких проблем нет.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Вышел ReactOS 0.4.7
Jedi-to-be ★★★  может, но пока нет; Работает, но сайты не открывает.

Okay.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

В том же объёме, что и wine

Э, батенька, это вы что то путаете. Если вы юзали реактос, то там не работает большая часть программ, что работают в вайне.

Когда они там ядро допилят до нормального состояния, бог его знает.

koshmar ★★★ ()

Павел Дуров больше не Ълрнц Пюыщн!

Hello, this is Jedi-to-be, and I read Павел Дуров as Ълрнц Пюыщн.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Тут я буду иметь только виндовые

Задумайся, сколько «линуксовых» приложений имеют версии под винду? Да практически все. А если в ReactOS posix api впилить - что совсем не сложно - то вообще все.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Кирилица нинужна нужен юникод
Раскажы это фнде и своеиу ректалосу

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

Э, батенька, это вы что то путаете. Если вы юзали реактос, то там не работает большая часть программ, что работают в вайне.

Я не путаю. Я не знаю, как обстоят дела в wine, если честно - мне нужны всего пара windows-программ, и они под вайном, как раз-таки, не работают. ReactOS я не юзал вообще.

Тут я говорил не о текущем положении дел, а о некоем «идеальном состоянии», когда ReactOS допилена и работает более-менее нормально. И даже при этом я не вижу смысла в ней. По-сути, отличия - в поддержке оборудования, а сделать адекватную поддержку виндовых драйверов - это ещё сложнее, чем адекватную поддержку приложений. Собственно, даже в Haiku в конечном итоге забили на драйвера и пилят лишь совместимость с приложениями BeOS.

Можно было б и в ReactOS сделать также - забить на драйвера, и фронт работ уменьшится в разы. И фраза про 1-й релиз через 3 года уже не будет казаться столь неадекватной. НО! Тогда какие плюсы по сравнению с той связкой, что я описал выше? Я не вижу таковых.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Задумайся, сколько «линуксовых» приложений имеют версии под винду? Да практически все. А если в ReactOS posix api впилить - что совсем не сложно - то вообще все.

Согласен, можно вообще слой совместимости с linux запилить, как на последней винде. Но вопрос не в том, что оно будет «не хуже linux», а в том - чем оно будет лучше? Я так и не смог найти аргументов.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Ответь для начала, чем мак лучше винды, винда мака, линукс мака, freebsd линукса, а все вместе - BeOSа. Какой-то странный вопрос задаешь. Есть целый спектр систем, и среди них нет такой, которая лучше. Но их несколько. Почему? Да вот так вышло.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Что ват? В реактосе уже права доступа как в винде заработали?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Что ват? В реактосе уже права доступа как в винде заработали?

А, я думал ты о правах доступа в NTFS. Тогда как оно поддерживает ФС с правами доступа вроде Ext2, Ext3, Ext4, BtrFS и т.д.? Впрочем, отсутствие прав доступа для реактоса не самая важная из проблем.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2

Вопросы скорее всего наивные и неправильно сформулированы ... И все же.

... «Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2» Скорее всего это вызвано тем, что одни разработчики используют лицензию GPLv2, а другие LGPLv2?

Лицензия GPLv2 /если правильно понимаю/ не принуждает выкладывать исходный код проекта, а лишь если user потребует этого. Правильно?

LGPLv2 вроде позволяет использовать чей-либо исходный код даже в коммерческих проектах?

Лирика закончена. Теперь проза ...

Можно ли классы или какой-либо иной код использовать в своих проектах с использованием лицензии LGPLv2.

vladimirmir2016 ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Скорее всего, никак, но тут я имел в виду, что зачем NTFS вместо FAT32, если с правами все равно работать полноценно нельзя. Разве что если в дуалбут с виндой реактос ставить, но я лично не вижу смысла. Вот в дуалбут с линуксом - да.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А вот у линукоидов бывают проблемы - не заводится спецПО и ли спецдрайвер. У меня например так. И тогда надо в дуалбут с ЛИНУКСОМ ставить либо винду, либо ее клон. Поэтому приоритетнее как раз поддержка файловых систем линукса.

Как поддержка файловых систем линукса в реактосе поможет со спецПО если там даже браузер, цитируя автора, „работает, но сайты не открывает”?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Скорее всего, никак, но тут я имел в виду, что зачем NTFS вместо FAT32, если с правами все равно работать полноценно нельзя.

Например, большинство внешних жёстких дисков отформатированы в NTFS. Вот придут к тебе гости, попросят фильмов накидать, а у тебя из доступных вариантов либо тормозной ntfs-3g либо первое.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ответь для начала, чем мак лучше винды, винда мака, линукс мака, freebsd линукса, а все вместе - BeOSа. Какой-то странный вопрос задаешь. Есть целый спектр систем, и среди них нет такой, которая лучше. Но их несколько. Почему? Да вот так вышло.

Без проблем отвечу по любому из этих пунктов. Каждая из этих систем имеет свои очень ощутимые плюсы. Даже, внезапно, Haiku. А вот плюсов ReactOS я в упор не вижу.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Я не знаю, как обстоят дела в wine
ReactOS я не юзал вообще

На счет программ не знаю, но вот на счет игр, под вайном сейчас работает все, что работает под xp.

Да, иногда надо ставить какие то дополнительные библиотеки, но не более того.

Под реактосом же ни графического ускорения, ни всего прочего пока нет. И когда будет, не известно.

И даже обычный софт, что работает под вайном, там может просто не работать

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

На чтение в ReactOS NTFS поддерживается. А накидывать пиратских фильмов не нужно, во первых 2017 год, какие винчестеры, во вторых - это ж пиратство, не законно )))

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Ты используешь одновременно все перечисленные системы?

Я вот не вижу в упор плюсов Haiku. По мне, это просто анахронизм и убожество, не в обиду никому будь сказано. И готово оно не больше чем сейчас ReactOS.

curufinwe ★★★★★ ()

Как говорится, «Пилите, Шура, пилите»

Как начинание может и хорошее. Свободная винда, можно использовать например, на предприятиях, или еще где.

Решили делать все и сразу. И ядро и совместимость с драйверами. Все все все.

*из области фантазий, додумок и прочих компетентных и не очень суждений* Да, могли бы облегчить себе жизнь. Взять линукс ядро, а уже к нему пилить все остальное, пилить вайн. Да, не было бы совместимости с драйверами от xp/2003. Но зато многое бы уже работало сразу.

И тогда может быть реактос бы и взлетел.

Но это тема уже отдельного разговора

koshmar ★★★ ()

Мда. Поставил-таки в VBox, при этом следовал инструкции на сайте. Там, правда, они для запуска livecd, но я настроил машину именно так, как там написано, для установки. Инструкций по установке не нашёл.

Первый этап установки (тот, что с синим экраном в псевдографике) прошёл нормально. При загрузке система повисла. Попытался ради интереса вырубить и дать ей поменьше памяти (я выдал гиг), после выдачи ей 256, система загрузилась.

Прошёл второй этап установки. Система перезагрузилась. На экране - голубой фон, номер билда, мышка, и... всё. Ждал долго - ничего больше не появляется. Ни «пуска», ни десктопа. Попробовал опять поменять количество памяти - ничего.

Я не знаю, как на основании этих данных оформить багрепорт. «The OS doesn't start the second stage of installation with 1024 MB of RAM in VirtualBox» - не думаю, что этого будет достаточно.

Jedi-to-be, повторно прошу ссылку на мануал, как поставить систему в virtualbox. Тот, что ты дал, не сработал, несмотря на внимательное прочтение и следование инструкциям.

stav_artefakt ★★ ()
Последнее исправление: stav_artefakt (всего исправлений: 1)

по количеству пафоса, постов по выходу пре-недо-беты-альфы предевелопмент очередной неработающей версии на куче порталов (особенно умиляют посты на Лепре) реактос напоминает крикливого продавца на рынке, который кричит о том что у него в ларьке оригинальне Гучи и Армани и примерить можно вот прям тут на картонке...

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

UPD: Поставил систему изначално на 256 мегабайт; не трогал при установке никакие умолчания, кроме языка (поменял с упрощённого английского на нормальный, но система всё равно осталась на упрощённом). Так всё завелось. Что именно не дало ей в первый раз загрузиться - не знаю.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Вопрос был простой: какие преимущества предоставляет ReactOS в сравнении с Wine. Не «чем отличается», а именно о преимуществах.

А какие преймущества ReactOS в сравнении с Arch?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

И готово оно не больше чем сейчас ReactOS.

Загрузи ночную сборку Haiku, поставь хотя бы на виртуалку и почувствуй разницу.

Ляпать языком каждый может.

rmammoth ()
Последнее исправление: rmammoth (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

А какие преймущества ReactOS в сравнении с Arch?

Я некорректно выразился, конечно. Имеется ввиду не wine (некорректно слой API с целой ОС сравнивать), а «любой легковесный дистрибутив Linux плюс wine».

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

ты не можешь привести ни одного реального примера, чтоб хоть у Wine, хоть у любого другого проекта, связанного с ReactOS (а счет идет на два десятка), возникли трудности из-за патентов

Что ты понимаешь под трудностями? Так сама РеактОС и есть такой пример. 20 лет разработки и толку ноль. Может пора задуматься почему? Я не утверждаю что причина только в патентной неопределенности и связанных с этим рисках и даже не настаиваю что вообще в них, но само отрицание необходимости поиска причины когда убийца винды 20 лет не умеет в ntfs, usb и wifi и вообще работать на реальном железе показывает всю вашу неадекватность. Трудности из-за патентов на мой взгляд заключаются в том что психически здоровые потенциальные разработчики и инвесторы шарахаются от клона винды по причинам которые даже тебе думаю нет необходимости объяснять - никто не хочет рисковать.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А накидывать пиратских фильмов не нужно, во первых 2017 год, какие винчестеры

В моей вселенной в 2017 году винчестеры вполне себе в ходу. А в вашей, насколько я понял, фильмы уже качают прямо в мозг?

во вторых - это ж пиратство, не законно

Не обязательно, фильмы бывают разные. Можешь в моём предложении заменить фильмы на фотки дабы не углубляться в детали авторского права.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Загрузил. В упор не вижу Firefox. Собирать софт под ни под Windows, ни под Linux нельзя, ни тем более под Android. Офиса нет и не будет, софта нет и не будет, драйверов нет и не будет. К чему оно готово?

В то время как в ReactOS при всех проблемах можно запустить даже MS Office. Ну и адекватный браузер, естественно.

Как видно, ляпают языком сторонники Haiku, а не я.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А в вашей, насколько я понял, фильмы уже качают прямо в мозг?

Ну, у пользователей WinXP своя атмосфера, и я не сильно против ))

У нас фильмы вообще не качают, а берут и смотрят. А кто качает, тому не надо ходить к друзьям с винчестером. Потому что я в 3 раза быстрее скачаю.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Загрузил. В упор не вижу Firefox. Собирать софт под ни под Windows, ни под Linux нельзя, ни тем более под Android. Офиса нет и не будет, софта нет и не будет, драйверов нет и не будет. К чему оно готово? В то время как в ReactOS при всех проблемах можно запустить даже MS Office. Ну и адекватный браузер, естественно. Как видно, ляпают языком сторонники Haiku, а не я.

То есть ты сейчас судишь о прогрессе в разработке ОС по наличию прикладного софта? Сильно, продолжай аргументацию в том же духе.

По мне, так лучше беспроблемно стартующая и работающая ОС со своим специфическим софтом, чем унылый клон винды, падающий от каждого чиха и не умеющий запустить большую часть софта для оной. А насчет драйверов — вот когда под реактос они реально будут, тогда и поговорим, а сейчас это всё — ляп языком.

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

По мне, так лучше беспроблемно стартующая и работающая ОС со своим специфическим софтом

Опустим тот факт, что Haiku отнюдь не беспроблемно стартует и работает, без драйверов то. Ладно

Тебе нужна ОС без софта с калькулятором? Я лучше пойду и куплю его в ларьке. А ты продолжай аргументацию в том же духе. Никакого АКТУАЛЬНОГО специфического софта ни под Хайку, ни под Реактос, ни под любую другую систему практически нет и в будущем не будет совсем. Исключение - Винда. А кто у нас клон винды?

Очнись, ты уже в эпохе приложений на Электроне. А ему похрен на чем работать.

Лично я не верю в то, что Реактос прямо таки станет использоваться хотя бы как сейчас Линукс. Но есть сферы применения, они очевидны. В этих сферах сейчас, например, ДОС трудится до сих пор. Если нужно легаси-приложение запустить на легаси-железе, тут как раз может пригодиться такая система. Как пригождается FreeDOS.

Если нужна вендовиртуалка, для сервера со специфическим софтом - та же библиотека, в которой кто-то реактос крутит на сервере уже.

Если нужно банально делать и тестировать сборки свободного софта под винду, хотя тут уже меньше - можно обойтись и Вайном.

А для чего может быть нужен клон BeOS из середины девяностых, системы, которая сама никогда ни для чего не применялась и не вышла из статуса технодемки на спецжелезе? Ты же знаешь, на каком железе BeOS изначально работала и рвала винду? Вот прорыв - сравнить винду на одноядерном первом пентиуме и BeOS на бибоксе с двумя процессорами и еще мультимедиа процессорами дополнительными. Конечно она всех рвала в задаче «запусти 10 видеоплееров».

И сделали ее клон - Haiku. Бинарно совместимый, ради чего он и весь софт под него собирается gcc 2. Вторым gcc, вашу мать! Да вы издеваетесь что ли. Во-первых, это прекрасно характеризует «величие» архитектуры этой недосистемы - вместо сишного ABI и API сделали тотально плюсовое. А то, что плюсовый ABI имеет свойство немного меняться с каждой новой версией компилятора, и разный у разных компиляторов - мужики то и не знали.

Ну ладно, допустим это надо для возможности запуска легаси софта под BeOS. Только вот такого софта в природе нет. Под DOS тысячи приложений, а под BeOS кукиш. А они что-то пилят годами. Пилите, Шура, пилите.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от curufinwe

У нас фильмы вообще не качают, а берут и смотрят.

С тупняками сервера и рекламой „добавьте цифру семь” посреди фильма? Пускай смотрят если их это устраивает, но я не настолько ССЗБ.

А кто качает, тому не надо ходить к друзьям с винчестером.

Разве я говорил что хожу к друзьям с винчестером?

Потому что я в 3 раза быстрее скачаю.

Я, может быть, тебя удивлю, но в моей вселенной в 2017 году есть места с лимитированными по скорости и объёму интернетами. Например, в сельской местности или где-нибудь в дороге.

Ну, у пользователей WinXP своя атмосфера, и я не сильно против

Каким образом атмосфера пользователей WinXP относится к необходимости скинуть гигабайт-другой фоток?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Очнись, ты уже в эпохе приложений на Электроне. А ему похрен на чем работать.

Я — нет. Ибо ситуация „у меня 24 ядра ЦП, а я не могу сдвинуть курсор мыши” лично меня категорически не устраивает.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

С фотками ты меня уел, сам фотки на внешний винчестер закидываю гигами. Но хочу сказать, что ntfs-3g тут прекрасно справляется, особой разницы с работой в винде я не замечаю. Но опять же, никто мне не мешает отформатировать его в ext4. Просто работает, и ладно. А с магазина этот винчестер шел с FAT32. При том, что из винды его невозможно отформатировать в FAT32.

Конечно, я не буду спорить, что NTFS вообще не нужно, боже упаси. Просто на данном этапе развития ReactOS, лично мне намного больше бы пригодилась поддержка ext4.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Я — нет. Ибо ситуация „у меня 24 ядра ЦП, а я не могу сдвинуть курсор мыши” лично меня категорически не устраивает.

И меня совсем не устраивает. Но весь софт пишем не я и ты. Что нам теперь, купить ружье и всех «электронщиков» отстреливать? Это объективная реальность.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но опять же, никто мне не мешает отформатировать его в ext4.

Мешают находящиеся там данные пришедшего гостя и ситуация „ты мне винчестер сломал!” по возвращению этого гостя домой. Если ты, конечно, не BOFH.

При том, что из винды его невозможно отформатировать в FAT32.

Возможно.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сразу видно, чукча не читатель, чукча читатель. Зайди в репозиторий — там уже вполне себе вменяемый софт. Будет развиваться ОС — будет больше и драйверов, и софта. Кстати, была новость, что парни бету готовят. И в отличие от сабжа, это вполне рабочая бета.

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от mos

Кирилица нинужна нужен юникод

С разморозкой, ReactOS уже давно с юникодом работает!
И про кириллицей имелись в виду крилические символы в шрифтах, а не одна взятая кодировка.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Что нам теперь, купить ружье и всех «электронщиков» отстреливать?

Я бы не против, но пока что пользоваться нормальным софтом без электрона никто не мешает.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

цитируя автора, „работает, но сайты не открывает”?

Ты еще один распространитель слухов и испорченных телефонов. Эта фраза имела отношение только к конкретному браузеру и к конкретной версии ReactOS, актуальной на тот момент.

Говоря проще, харэ вранье распространять, прикрываясь моими цитатами.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ты используешь одновременно все перечисленные системы?

Конечно, нет. Плюсы мака для меня совершенно не важны, к примеру. Как и плюсы FreeBSD. Там минусы для меня критичнее. Плюс винды в виде большого количества софта заставляет держать её в виртуалке, потому как вцелом плюсы Linux как основной системы перевешивают.

Про Haiku: её плюс как минимум в том, что это - единственная среда, где можно запускать BeOS-программы. Если б винда окочурилась, то я б не говорил, что ReactOS не нужна.

Ещё про Haiku: она очень проста, и на уровне архитектуры, и для пользователя. Она состоит из маленьких компонентов, как и unix, но это переносится даже на GUI. Да, плюсы в основном архитектурные, и я бы хотел услышать такие же про ReactOS, но что-то не слышу.

Про готовность - Haiku вполне работоспособна, и ей можно спокойно пользоваться. Меня удерживает лишь недостаток софта в ней. И то, для обычного пользователя уже б хватило.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Зайди в репозиторий — там уже вполне себе вменяемый софт.

Я подозреваю, что с Haiku я знаком получше тебя. А вот ты явно кроме рекламы беоса из 90-х ничего не смотрел. Нет там софта, кроме портированных Qt приложений. Ну, еще Java приложения можно запускать.

А теперь расскажи, как архитектурные преимущества Хайку проявляются при запуске на ней Qt приложений, портированных с линукса. Как живется GUI в отдельных потоках? Как потоки на нити разделяются и тонко регулируется распределение ресурсов процессора между нитями? Как Qt приложение использует возможность встраивания компонентов других приложений в свое окно? Как Qt приложение будет конвертировать png в jpg, неужели при помощи своей же сишной библиотеки? А как же возможность преобразовывать форматы на уровне системы?

А никак. Запуск ненативных приложений на Хайку это просто надругательство. А нативных там нет. Но зато систему gcc 2 собираем героически, о да, для запуска нативщины.

curufinwe ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.