LINUX.ORG.RU

FreeDOS 1.2

 ,


3

1

Состоялся релиз FreeDOS 1.2.

Основные новшества:

  • новый установщик, созданный Jerome Shidel;
  • новые программы и утилиты, в том числе программа для воспроизведения звуков, утилита для обновления графических файлов, средства подключения к сети, веб-браузер, а также несколько Open Source игр;
  • утилита FDIMPLES.

>>> Страница проекта

>>> Наиболее подробный список изменений из всех, что удалось найти

>>> Пресс-кит, включающий в себя описание изменений и скриншоты

Ответ на: комментарий от cetjs2

серьезно, этим кто-то пользуется? для чего?

прошивка биосов и просто прошивок всего оборудрвания в пк-от видеокарты до жестких/ссд дисков

производители почти всего современого оборудования выпускают прошивальщики толькопо дос(спроси у них почему(потомучто единая ОС без миллина разных версий,из линукса тоже можно теже прошивки ставить-но для каждой версии ядра и системных либ-свой тонкий способ,как и в винде-и чтоб е делать миллион прошивальщиков под все винды и сотни версий ядра линукса-делают один под дос))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так что этим производителям мешает сделать образ с одной единственной выбранной ими версией Linux. Перезагружаться всё равно же будут так как сидеть в этом FreeDOS всё время будут разве что старики желающие вспомнить молодость как бегали по вычислительным центрам с перфокартами. Хорошо хоть не на перфокартах выпустили как было принято в те времена, по почте рассылали бы колоды перфокарт. Ну и «для работы со старым оборудованием» звучит совсем дико в век когда вся электроника стоит копейки.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Пользуется, не часто но бывает. Классический пример: в линейке жестких дисков western digital green был баг: головка диска парковалась через период времени меньший чем время записи кеша на диск в линуксе. Из-за чего количество парковок головок диска при работе под этой системой составляло ~40 тыс за несколько дней. Диск изнашивался очень быстро, скорость работы никакая. Единственный способ: внести изменение в прошивку диска и изменить этот таймоут. На сайте western digital была их утилита, которая умела это делать, но работала она ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОМ РЕЖИМЕ - соответственно FreeDos

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Windows на разделе с FAT32?

Ээээ, а так бывает? Фат32 это что-то из времен вин98, вин2000 вроде уже нтфс рекомендовал, но я помню ставил ХР на фат32 чтобы иметь доступ к его дискам из мс-дос, были времена...

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

много программ диагностики железа написаны под DOS таки

А много дает дос? Доступ к файловой системе для сохранения отчёта? Мемтест и без прослоек в виде доса работает, например.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alexonline

Интересно... позиция некоторых админов. Значит в своё время новость про релиз убунты - не надо, а вот про говно мамонта - апстрим?

Релизы убунты происходит регулярно и по графику, ничего интересного в них нет. А тут - что-то необычное.

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alexonline

Интересно... позиция некоторых админов.

Не админов, а модераторов, у них права аппрува. И да, у каждого из них своё мнение, новость про Нетсурф вообще из удаленных достали и довольно активно пообсуждали. Что-то не нравится, есть раздел л-о-р, можно писать там рекламации.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну так что этим производителям мешает сделать образ с одной единственной выбранной ими версией Linux

Нафиг им трахаться с линуксом, когда можно взять простую как топор дос?

cтарики желающие вспомнить молодость как бегали по вычислительным центрам с перфокартами. Хорошо хоть не на перфокартах выпустили как было принято в те времена, по почте рассылали бы колоды перфокарт. Ну и «для работы со старым оборудованием» звучит совсем дико в век когда вся электроника стоит копейки.

Ты чё как возбудился? А что бы ты говорил, если бы прошивальщики были под linux-2.4? Отличная версия же, не надо гоняться за зоопарком:

сделать образ с одной единственной выбранной ими версией Linux

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

серьезно, этим кто-то пользуется? для чего?

Ты не поверишь, но дос, это прекрасная не прожорливая ОС для встраиваемых устройств, для неё до сих пор пишутся современные компиляторы.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот как только не извращаются, лишь бы Ubuntu не ставить! А почему? Зачем там дос?

И что твоя голая убунта без интернетовского зонда может?

Чтобы человек посмотрел и испугался? Почему не привлекательная Ubuntu?

Вот захочет человек что-то сделать, а там: нифига нету и всё запаролено - введите пароль и качайте, качайте из нестабильного интернета в котором информацию могут похерить в любой момент.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Да практически среда. Есть текстовый редактор, электронная таблица, калькулятор и даже тетрис! И всё это добро можно запускать не в одном экземпляре и переключаться между ними.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты чё как возбудился? А что бы ты говорил, если бы прошивальщики были под linux-2.4?

Да хоть 0.2, какая разница если цель запустить один раз и раз загрузочный образ для конкретного девайза значит проблем с драйверами не будет. К чему там OS, достаточно кода в загрузочном сегменте копирующего то что надо в какой то там нужный порт или как там.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

FreeDOS берут потому что она есть и свободная, плюс она DOS которая хорошо всем известна (разработчикам) на протяжении нескольких десятков лет. Не было бы, костыляли бы свои велосипеды, я уже тут про это писал.

mandala ★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Если есть драйвер от производителя, то почему нет?

А ты много таких драйверов на дисках поставляемых с устройствами видел? Я лет 9 назад одну такую купил, дрова для доса были, а звука от них не было.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Да хоть 0.2, какая разница если цель запустить один раз и раз загрузочный образ для конкретного девайза значит проблем с драйверами не будет. К чему там OS, достаточно кода в загрузочном сегменте копирующего то что надо в какой то там нужный порт или как там.

Где скачать последнюю версию gcc для 0.2 ядра линукса?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Я лет 9 назад одну такую купил, дрова для доса были, а звука от них не было.

Неосилятор! А если серьёзно, то и во времена мс-дос там танцы с бубном вечно были.

mandala ★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А если серьёзно, то и во времена мс-дос там танцы с бубном вечно были.

Там хоть рабочие дровишки были и надо только было прописать в пару стартовых досовских конфигов несколько строчек, что инсталлятор обычно и делал. После надо только методом тыка в этих строчках поменять например номер прерывания на другой, свободный, пока звук не появится. А тут - трахайся, а результата 0 и хз что дровам не так.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

наверное не просто так выбирают дос, ибо в отличие от линукса, вероятность того, что ось загрузится - выше, а того, что что-то пойдёт не так - меньше

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Системной дискетой Windows 98 пользовался? Ну или хотя бы спасательным CD от наших доблестных пиратов с неотъемлимым партишином мэджиком на её основе?

Когда перешёл на линукс всё это стало забываться как бредовый и кошмарный сон...

torvn77 ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В чём смысл пользоваться системной дискетой от версии оффтопика 19-летней давности если можно загрузиться с любого современного livecd и там будут fdisk/gparted и другие утилиты для фиксинга FS. И вы утверждаете что системный livecd 19-летней давности имеет больше шансов загрузиться на современном железе чем livecd линакса?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

И вы утверждаете что системный livecd 19-летней давности имеет больше шансов загрузиться на современном железе чем livecd линакса?

Фреедос развивается, в отличии от мс-дос, о которой тут напомнили в качестве примера аварийного загрузочного диска.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от etwrq

запускается и работает

Запускается - да. Работает - вопрос. Даже процессор не в защищённом режиме используется, не говоря о: USB, PCI/PCIe, звуке, графике и так далее.

h4tr3d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы предпочёл Connect:

Лучше искать по старому названию: IBM Handshaker. Сколько битых дискеток я им скопировал: ложил пассатижи на Enter на NumKeypad - мало того, что с ума не сходило, как некоторые, так ещё и нормально процессило с дефолтами в диалогах, в результате по 100500 повторов на считывание - ооооочень часто помогало. Та же хрень с CD - сбой, вытащил, протёр, положил... ну и всякие глупости, типа положить в морозилку :)

А ещё на IBM PC DOS 2000 я щупал DOS Shell.

h4tr3d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

В чём смысл пользоваться системной дискетой от версии оффтопика 19-летней давности если можно загрузиться с любого современного livecd и там будут fdisk/gparted и другие утилиты для фиксинга FS.

Там будут урезанные «сборки» программ для работы с HDD, которые нормально не умеют в тот набор ФС, который умеют они же, но установленные на HDD нормальным способом, потому что оперативка не резиновая. А образ дискеты нерик отлично умел прожигать на CD-RW, причём эта проприетарщина умела писать образы так, что на диске оставалось место для следующих сессий записи, куда потом добавлялись недостающие файлы.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

для чего?

Фуу таким быть...

you can use to play classic DOS games, run legacy business software, or develop embedded systems. And you can view and edit our source code, because all FreeDOS programs are distributed under the GNU General Public License or a similar open source software license.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

FreeDOS

Хорошо хоть не на перфокартах выпустили как было принято в те времена

О, ещё один от смузи с маффином оторвался и решил написать умную мысль.

В твоём мире, наверное, и в эпоху Наполеона огнестрельного оружия не было, и луками стреляли, да?

Ну и «для работы со старым оборудованием» звучит совсем дико в век когда вся электроника стоит копейки.

Видишь ли, кроме твоих айфончиков и идеяпадов существует и другая электроника. Совсем другая. Есть большие системы, стоящие сотни нефти, в которых нельзя вот так просто выкинуть одну железяку и заменить на другую (даже чисто по нормативным документам нельзя), и которые могут эксплуатироваться десятилетиями. Есть много древних программ, которые сейчас не запустишь никак иначе, как в виртуалке с соответствующей операционкой. Если не веришь - погугли про проблему 2000 года. Как незадолго до этого года внезапно (разумеется, внезапно!) возник дикий спрос на специалистов по КОБОЛу, на котором до этого уже лет 20, а то и 30 никто ничего не писал.

Капча: Rains Site

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Наложили свои патчи и сменили нумерацию, чтоб не путаться у себя?

А хз, возможно. Я не проверял номер версии на компе, т.к. сразу снёс и поставил дебиан. Хотя на сайте у них до сих пор в спецификации продукта это прописано http://support.hp.com/sg-en/document/c04885780

Porthos ★★★ ()