Чем оно лучше mc?

полагаю эти коммандеры такие убогие в linux потому что ими никто не пользуется.

двухпанельный файловый менеджер для Linux

Еще один?

Иногда возникает ощущение, что целью каждого начинающего программиста является написание клона популярной программы. Лучше бы в исходную изменения коммитили. А то прог куча, а пользоваться ни одной из них не хочется...

Конечно. «Если программиста оставить одного, через какое-то время он начнёт писать vector.»

Wal Commander - это графический открытый двухпанельный файловый менеджер, который почти невозможно отличить от псевдографического.

И опять вырвиглазный закос под консоль в гуе. Кто всем этим горе-дизайнерам по рукам линейкой настучит?

dc is best

И где нормальный деб-пакет на посмотреть?

https://88f07f65-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/walcommander/home/s...

Make me razvidet this!

Да ладно! Идеально вписывается в общий стиль бубунты.

Скриншот

Спасибо

И опять вырвиглазный закос под консоль в гуе. Кто всем этим горе-дизайнерам по рукам линейкой настучит?

Лорчую.

Мануал в моем сообщении выше

Есть mc, а эта поделка не нужна

мне кажется, tkabber потеснили.

В виндовсе такого как раз не хватало.

CHANGELOG
---------
0.13.3 исправлен косяк с коммантами в ftp, исправлено согласно rfc

лежал вместе с исходниками

Прикольно. Там есть hex-редактор.
На чём гуй?

выглядит как говно

свой велосипед для гуя

ляя, кошмар. Я про вторую ссылку.

Значит так, желающие написать ещё один аналог FAR’а, записывайте.

1. Первым делом берёте и пишете эмулятор терминала. Без всего остального, просто эмулятор терминала. Ну как «просто», хотя бы, для начала, всю функциональность xterm’а плюс хорошее расширение системы клавиатурных ESC-последовательностей. Чтобы не было проблемы различить там Ctrl+;, Alt+Shift+9 и т.п. Definition of Done: в *этом* комфортно работает mc, vim и emacs.

1a. Release early, release often. В этот момент у вас уже начнут появляться благодарные пользователи.

Если после проверки предыдущего пункта всё-таки ещё хочется писать ещё один файлменеджер, то продолжаем.

2. Пишете ядро. Ядро FAR-подобного файлового менеджера — это… нет, не панели, и нет, не командная строка. Хотя без них жизни нет. Ядро — это псевдографическая библиотека пользовательского интерфейса, хорошо работающая поверх того, что получилось в пункте 1, и сносно — в обычном терминале с правильно выставленными terminfo и $TERM.

3. Бо́льшая половина прелести FAR’а — это расширяемость с помощью плагинов и макросов. Плагины отличнейше заменяются каким-нибудь скриптовым языком, будь то Lisp, Python или, прости господи, Javascript. К выбранному скриптодвижку пишете биндинги для своей UI-библиотеки из п. 2. Макрорекордер/плеер таки придётся написать свой. Внутри же макросы должны, естественно, представляться тем же самым скриптовым языком.

3a. В этом месте можно анонсировать проект и набирать контрибьюторов.

4. А вот теперь уже можно брать и писать панели, командную строку, вьюер, редактор, подсветку синтаксиса, виртуальные файловые системы/Multiarc и тому прочее. И чем при этом меньше кода будет написано в ядро и больше в плагины — тем лучше.

Лучше бы в исходную изменения коммитили

Это очень наивная точка зрения. Зачастую это попросту нереально, начиная от того факта, что речь может идти о закрытом ПО, заканчивая куда более распространенной ситуацией, когда изначальные разработчики в гробу видали чужие патчи. Да-да, опенсорс такой опенсорс.

???? — ??? ????????????????? ?????????? ????????????????? ??????????

А главное чтобы она портабельная была, эта псевдографическая библиотека. Чтобы на винде работала.

Да ладно! Идеально вписывается в общий стиль бубунты.

условный рефлекс?

На винде уже есть Far.

Кстати последние тестовые сборки все больше и больше радуют :))

А, да. Разверну мысль. Винда и Линукс — они очень разные, и файлменеджеры для них должны реализовывать совсем разные юзкейсы.

* На винде есть консоль с возможностью запросто читать клавиатурный ввод и рисовать любые юникодные символы любым цветом в любой позиции буфера. На линуксе есть терминал с удалённым доступом по ssh, но передача клавиш и отрисовка ESC-последовательностями, причём разными в разных терминалах.

* На винде типичный сценарий расширения функциональности программы — это dll’ка на компилируемом языке. На линуксе — скрипт, шелл-скрипт или внешняя программа-фильтр с взаимодействием через трубу, по которой гоняется чистый текст. (Нет, на винде в трубу тоже можно, но такой капец с кодировками получается…)

* На винде у нас есть cmd.exe и, может быть, у нескольких гиков ещё 4NT, и в файловом менеджере достаточно покрыть их скудные возможности редактирования командной строки. На линуксе у нас есть десять тысяч разных шеллов с tab-дополнением, тут эмуляцией не обойдёшься, надо пробрасывать нажатия реальному шеллу и получать от него suggest’ы.

чего-ж он такой страшный-то? Для 90х годов дизайн - ok, но уже 20 лет прошло, можно было и посимпатичнее нарисовать.

Есть ли во времена наутилусов, дельфинов, файндеров, эксплореров и прочих ниша для Norton-подобных file manager'ов? Конечно есть, сам бы с удовольствием таким пользовался. И денег бы заплатил. Но только сделайте нормально.

Интерфейс просто пздц.

На венде консоль настолько убога, что ее, почитай, нет.

На венде нет шелла. Вернее их несколько но все по своему кривые и ненужные.

На венде нет ничего, кроме пары-тройки проприетарных комбайнов, подменяющих саму ОС. И глючащих вместе с нею.

Ненужно

Без киллерфич очередное ненужно. Хоть бы выглядел не как говно.

Это прорыв. Как раз такого приложения и не хватало в Linux, FreeBSD и Windows.

У mc есть фатальный недостаток — его написал не Валера.

Первым делом берёте и пишете эмулятор терминала. Без всего остального, просто эмулятор терминала. Ну как «просто», хотя бы, для начала, всю функциональность xterm’а плюс хорошее расширение системы клавиатурных ESC-последовательностей.

всю функциональность xterm’а

да ты понятия не имеешь, что несешь

отличный командер!

файл менеджер для Unix подобных ОС

А для настоящего UNIX, значит, нет? И слава богу!

Что есть настоящий уникс?

* На винде есть консоль с возможностью запросто читать клавиатурный ввод и рисовать любые юникодные символы любым цветом в любой позиции буфера.

ЛОЛШТО?

> * На винде есть консоль с возможностью запросто читать клавиатурный ввод и рисовать любые юникодные символы любым цветом в любой позиции буфера.

ЛОЛШТО?

самое смешное тут то что похоже Вендузойды действительно в это верят..

т е они свято верят что тот cp866 и cp1251 , который они видят в cmd.exe и другие программах — является якобы Юникодом.. :-)

все правильно, любым из 256 цветов :)

Что есть настоящий уникс?

http://www.opengroup.org/openbrand/register/

Вырвиглазненько!

Интересно. Оно вообще не зависит от Gtk+/Qt?

Вот это программа!

Ничего уродливее со времён ухода с мастдая не видел. Единственное достоинство - лютый баттхёрт аффтора этого убожества в комментах на опеннете :)

В консоли жызненно необходимо 50 оттенков розовенького.

За 8 лет знакомства с линуксом так и не нашел ничего лучше чем bash + coreutils.

Он видимо ошибся.

Мляяяя, когда уже эти наркоманы отойдут от парадигмы 30-летней давности?