LINUX.ORG.RU

LXQt переходит на Qt5

 , ,


0

3

LXQt, форк LXDE, использующий Razor-qt и Hawaii, плавно переходит на Qt5. Главная цель перехода с Qt4 на Qt5 - обеспечение возможность работы и совместимости с Wayland. Для сборки LXQt с поддержкой Qt5 необходимо производить сборку с флагом "-DUSE_QT5=ON". В скором будущем ожидается выход версии 0.8, которая еще будет поддерживать Qt4, но после этого выпуска все силы разработчиков будут сосредоточены на Qt5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()

Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

как раз таки GNOME не прогибается под хомячков: они, изверги, удалили кнопку «Пуск» (ну, или ее аналог)! а KDE старается как можно сильнее походить на оффтопик, дабы у несчастного ламера не разорвалось сердечко.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если ты поставишь KDE на обычный ПК, KDE будет тормозить там просто адски. впрочем, возможно мамка купила тебе железо получше, дабы играть в крузис. но нормальные люди никогда hi-end не покупают, им работать надо, а для работы достаточно не самого последнего железа.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, если ты не можешь осилить сборку и опакечивание, что делается в несколько команд, тебе и правда самое место на KDE.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

им работать надо, а для работы достаточно не самого последнего железа.

То, что с гномом как минимум до следующего обновления нельзя работать, мы уже обсудили. То, что он в развитии отстаёт от KDE, тоже всем стало очевидно.

Осталось только обсудить, сколько денег твоя мама даёт тебе на обеды и на сколько ты готов спорить, что я запущу KDE на не hi-end пк без тормозов и один сориентируюсь в его интерфейсе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

кстати, если ты не можешь осилить сборку и опакечивание, что делается в несколько команд, тебе и правда самое место на KDE.

Моё время стоит денег. Я не стану его тратить на допиливание гнома забесплатно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я уже сказал, что можно с ним работать. те, кому нужно удаление аннотаций, могут собрать Evince из гита. и работать.

от KDE он не отстает. виноват фридесктоп.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше потратить их на компутер для крузиса, чтобы KDE работало?

Lincor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и допиливание - это разработка, а не сборка. сборка это потребление.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

На стареньком нетбуке Asus 1005PE в итоге остановился на кедах, потому как GNOME 3 не то, что тормозил, нет, просто отваливался с сообщением «Oops! Something чего-то там wrong». И упрекнуть кеды в медлительности не могу. Может вы просто не умеете их готовить? Отключить Аконади рука не поднимается? ;)

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor
# free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5791       2110       3680          0         87       1209
-/+ buffers/cache:        813       4977
Swap:            0          0          0

И это при запущенном Firefox'е и QEMU, которые жрут непомерно. Akonadi и Nepomuk отключены, KDE 4.10.5, ЧЯДНТ?

qzxcvbnm ()
Последнее исправление: qzxcvbnm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

закрой QEMU и Firefox. сделай

ps -e
и убедись, что они закрылись. сделай
free -m
снова (кстати, почему от рута???). о результатах доложи.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от northerner

на такой ноут надо Xfce. а по поводу отсутствия тормозов ты врешь, не могут кеды нормально работать на таком. вон у товарища >2 гб захавало с огнелисом (аконади с непомуком у него отключены), а у тебя 1 гб.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

я уже сказал, что можно с ним работать. те, кому нужно удаление аннотаций, могут собрать Evince из гита. и работать.

С ним нельзя работать, он не готов. Работа мейнтейнеров - это не работа пользователей.

от KDE он не отстает. виноват фридесктоп.

В KDE всё давно работает, а в гноме не работает. От того, что виноват фридесктоп, этот факт как-то поменялся?

лучше потратить их на компутер для крузиса, чтобы KDE работало?

Если я потрачу их на «компутер для крузиса», у меня будет новый компьютер. Если я потрачу время на доработку гнома, я буду изобратать велосипед, так как в кедах всё давно работает.

и допиливание - это разработка, а не сборка. сборка это потребление.

Потребление - это когда мама купила тебе мороженое. А я за компьютером делаю свою работу. Чужую работу я делать не хочу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

Любовь к простым вещам не отменяет желание в них разбираться.

Да и сама компиляция не очень-то и сложна. Как минимум на арче все более-менее свежее и редко нужно что-то доставлять.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Как пользователь пользователю. Раз уж GTK так прекрасен, не ответишь ли на такой вопрос - почему на GTK нет ни одного DE где не было бы проблем со значками? Значёк нетворк-манагера в минт, аплет погоды и пиджин в корице меняют свой цвет или вообще исчезают. В 3-гноме пропадает значёк звука в плеере.
Это тааак бесит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы мне мама купила мороженое, мне надо из моей квартиры к ней через полгорода ехать, так что мимо. и толсто.

потрачу время на доработку гнома

тебе объяснили, что сборка это не доработка.

Если я потрачу их на «компутер для крузиса», у меня будет новый компьютер. Если я потрачу время на доработку гнома, я буду изобратать велосипед, так как в кедах всё давно работает.

разницу в цене ты не заметил? или ты министр и несколько минут твоего времени (в течение которых ты можешь занимать другой задачей) стоит десятки тыс. рублей?

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я понимаю, что компиляция не сложна, ибо несколько раз собирал LFS.
Но представьте себе юзера, который чтобы поправить маленькую PDF'ку (удалить аннотацию) должен пересобрать Poppler и Evince.

2 Lincor
Да, кстати, ничто (кроме места на диске, конечно) не мешает поставить Okular работая в GNOME.

qzxcvbnm ()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

не только места на диске, но и памяти, поскольку придется загрузить туда не только GTK, но и Qt. а это уже настоящий, леденящий душу, простите, пи***ц.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

чтобы мне мама купила мороженое, мне надо из моей квартиры к ней через полгорода ехать, так что мимо. и толсто.

Твои проблемы. Я тебе объяснил, что такое потребление.

тебе объяснили, что сборка это не доработка.

Когда что-то без доработки не работает, это называется доработка. Но это не важно и ты можешь называть это как хочешь.

Важно то, что в KDE, в отличии от гнома, всё работает сразу.

разницу в цене ты не заметил? или ты министр и несколько минут твоего времени (в течение которых ты можешь занимать другой задачей) стоит десятки тыс. рублей?

«Компутер для крузиса» выдумал ты сам. С косяками в логике своих аргументов мне разбираться лень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Ну и да, на сколько ты готов спорить, что я запущу KDE на не hi-end пк и один разберусь в его интерфейсе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

У меня 2 Гб, это во-первых. Во-вторых, кеды и гном не особо отличаются в прожорливости, как вы пытаетесь тут показать. В третьих, главное в среде рабочего стола - способы повышения комфорта работы с большим количеством документов, в этом смысле попытка урезать функциональность чуть ли не до тупого пускача программ (я утрирую, конечно, но вектор развития именно таков) и объясняет разочарование пользователей в третьегноме. Ну и в четвертых, мы с вами на брудершафт не пили, тыкать не надо.

В комментариях одного блога в топике про кеды и гном была обнаружена золотая фраза, которую хочу процитировать:

Когда Матиас Эттрих сочинял первую версию KDE, он хотел, чтобы его любимой девушке было удобно работать.
Когда Мгель де Иказа сотоварищи сочиняли первый GNOME, они хотели доказать всему миру (подозреваю, что и самим себе) собственную крутизну.
С тех пор оба DE развиваются в русле изначально заложенных традиций.
Отсюда все удачи первого DE и все беды второго.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

запуск ничего не решает. решает работоспособность. так что ни на грош.

конфиг ПК в студию, кстати. интересно просто, что ты понимаешь под «не hi-end».

Lincor ()
Ответ на: комментарий от northerner

простите, милосерднейший, но я подозреваю, что Вы идиёт плохо знаете историю. GNOME был создан когда Qt был несвободным, чтобы предоставить пользователям, не желающим становиться банальными рабами удобную десктопную среду. когда Qt открыли, гном уже имел самостоятельную ценность и прикрывать проект не стали.

а автору комментария, который Вы процитировали, прописываю 200 грамм йаду вовнутрь.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от AVL2

1.2 совсем не плох. И мне не понятно что есть в эксплорере чего нет в нём. Может быть ты про Thunar?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor
# free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5791       1688       4102          0         89       1170
-/+ buffers/cache:        428       5362
Swap:            0          0          0
             total       used       free     shared    buffers     cached
-/+ buffers/cache:        428       5362

Без Firefox'а и QEMU.

qzxcvbnm ()
Ответ на: комментарий от Lincor

запуск ничего не решает. решает работоспособность. так что ни на грош.

Под запуском очевидно подразумевается работоспособность. Или ты просто сливаешься?

интересно просто, что ты понимаешь под «не hi-end».

Да любой пк, где гном работает без тормозов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Не в ритмбоксе и аудасиос. А в тотеме была история с исчезновением калка на полосе. Смотришь клип, а он медленно исчезает.
Я к тому что ничего не меняется и за баги в DE, судя по типичности, ответственен GTK. И судя по тому сколько это длиться лучше не будет никогда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

ага, но ты кое-что не учел. ты мучался с отключением Nepomuk и Akonadi, что делается через жопу. а мой гном из коробки. т.е. людям, которым нужно работать, а не трахаться с DE, следует выбирать гном.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Берёшь пк по своему усмотрению. Ставишь туда гном. Демонстрируешь мне, что гном юзабельно работает. Ставишь туда кеды под моим чутким руководством. Если кеды не будут юзабельны - ты выиграл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Почему-то Okular вполне работоспособен на моём ноутбуке, а Evince неюзабелен: тормозит при прокрутке 100-страничного PDF-документа, задумывается на несколько секунд. Да, Okular потребляет больше ресурсов, но он и более работоспособен.

Intel Core i5, 4 Gb RAM.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Последнее исправление: Ceiling_QB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lincor

Давайте сделаем выводы. KDE И GNOME приблизительно одинаково жручие (по меркам современного ОЗУ), но одно более настраиваемое для тех, кому это нравится/нужно, а другое для тех, кому «не шашечки, а ехать».

qzxcvbnm ()
Последнее исправление: qzxcvbnm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Кеды летают на этом железе, причём потребляют ненамного больше, чем Xfce, гном же начинает выжирать всё больше и больше. Увидел, что он сожрал гигабайт памяти, и с ужасом выключил.

Впрочем, то был Gnome 3.8. Не знаю, каков он сейчас.

//Вернулся обратно на Xfce, ибо стабильность, но для просмотра PDF использую Okular.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

а другое для тех, кому «не шашечки, а ехать».

Кому не шашечки, а ехать, тоже берут KDE. Гном от KDE отстаёт в развитии и гномовский софт, если его не собирать руками из исходников, банально не умеет делать всё то, что умеет делать кдешный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Вернулся обратно на Xfce, ибо стабильность, но для просмотра PDF использую Okular

Я, кстати, тоже Xfce'шник, только бывший. Перешел на KDE, ибо пришлось поставить Slackware (моя основная система померла), а от KDE у меня остались приятные впечатления. Так вот, KDE - очень хорошее DE. Много настроек. После небольшого твикинга, дефолтная тема радует глаз.

qzxcvbnm ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.