LXQt переходит на Qt5

Хотя, в принципе, да.

а мой гном из коробки. т.е. людям, которым нужно работать, а не трахаться с DE, следует выбирать гном.

Да, гном на генту, чтобы из исходников всё собирать и не трахаться с DE.

Спасибо, с интересом читаю.

В развитии он не отстаёт.

Разработка в GNOME идет от дизайна к реализации, а в KDE наоборот.

Отстаёт. Мы с нашим слегка фанатичным другом это уже обсуждали, пока он не перешёл на обсуждение моей мамы. Начинать объяснять заново не вижу смысла, перечитай ветку.

Вот последний комментарий. LXQt переходит на Qt5 (комментарий)

А то даже на самых дешевых современных компьютерах ничего не тормозит.

Справедливости ради, с производительностью у gnome-shell и gtk3 таки проблемы в сравнении с kwin и qt.

kwin вообще офигителен в этом плане, а на не совсем уж и слабом железе типа ноутбука toshiba c650 разница вообще значительна даже на глаз. В kwin всё плавно, без выпадания «кадров», без притормаживаний. В gnome-shell же даже банальный переход в режим обзора происходит с видимыми рывками, хоть и не катастрофичными, а с увеличением количества окон и нагрузки всё становится значительно печальнее.

У gtk3 очевидны проблемы с перерисовкой, ибо даже простая дефолтная тема без особых изысков вчистую проигрывает насыщенному градиентами и анимациями oxygen, что особенно заметно при быстром перемещении мыши по элементам типа кнопок.

А на приблизительно том железе, что вы описали: amd athlon xp 2500+, 1,5 ГБ ОЗУ, nvidia 7800GS - kde очень даже неплохо работает даже с включёнными эффектами, а с выключенным композитингом вообще летает, а на gnome 3 больно смотреть.

ЪЪЪЪ!!!!!!!!1111
Можно скрин системы.

сами DE действительно не различаются в плане потребления ресурсов. но я уверен в победе гномософта в этом отношении при минимальном проигрыше в производительности (не буду спорить, он таки есть. но до смешного мал, совсем мал). готов помериться, но вам, думаю, будет лень.

еще один повод использовать GNOME - его интерфейс. KDE не может скопировать GNOME Shell: полноэкранное меню приложений и переключение окон. мне такой вид кажется исключительно удачным и удобным.

*при минимальном проигрыше в функциональности. ошибся.

мы про четвертый KDE говорим, а не про первый.

http://i62.fastpic.ru/big/2014/0613/60/20c83a312171b21229d2be84c44d4860.png

После небольшого простоя:

user@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1517       1340        177          0         79        962
-/+ buffers/cache:        298       1219
Swap:            0          0          0
user@debian:~$ 

но вам, думаю, будет лень

Да нет, у меня как раз есть некоторое количество свободного времени.

полноэкранное меню приложений

Есть аналог, по дефолту в OpenMandrive, вроде. Название не помню, сейчас загуглю.

переключение окон

В некоторой степени есть.

раз время есть, предоставьте контакты. будем меряться.

а в KDE можно полноэкранное меню и окна на одном экране? а есть глобальное меню в стиле GNOME, а не Mac OS X?

Хренасе у тебя непомук с аконади жрут, без них дебиан в 180Мб спокойно укладывается.

То меню, которое я имел в виду: Homerun.

раз время есть, предоставьте контакты. будем меряться.

Может лучше создать тему на ЛОРе, дабы результаты были публично известны? Так сказать, раз и навсегда решить спор GNOME software VS KDE software.

сначала сравним, а потом результаты на ЛОР. иначе тред уйдет далеко, и никто результаты не увидит почти.

Почтовый ящик - в профиле.

http://s2.postimg.org/5vc3t1xpl/snapshot2.png

Debian 7.5, дефолт.

Вброшу и я свои пять копеек про Гном. Поднимите руки те, у кого работает с закрытыми кодеками Totem 3.8+.

У Росы есть Simple Welcome того же плана — http://www.rosalab.com/rosa-fresh/features/RD2012-SimpleWelcome-Apps-en.png , пока картинку искал, кстати, нашёл как его запускают и в кубунте и на федоре, так что гвоздями не прибито.

Да. У них еще интересная вещь есть - TimeFrame.

Ну, и?

Ладно, предлагаю установить в VirtualBox 4.3.12 (VirtualBox c оффициального сайта) Fedora 20. Вы ставите с GNOME, а я с KDE. Надо установить все Guest Additions'ы. И завтра в 11:00 по МСК можно начинать эксперимент. Ибо сейчас мне надо срочно идти.

а я не знаю, какой версии в VirtualBox у меня в раче.

в 11 я буду спать. поэтому чуть позже. ну, я вам напишу.

кстати, мыло - не слишком удобно. у вас нет контактов в каком-нибудь мессенджере?

и еще надо договориться о способе установки DE. просто выберем при установке из списка?

Есть ICQ. VirtualBox, вроде, последний, 4.3.12.

скажите ICQ.

Добавил в профиль.

Если учитывать, что 8 гб оперативки прочно стало стандартом... у меня для тебя плохие новости....

Я думал качать сразу с DE. Fedora'у предложил потому, что она, вроде как, «вся впереди» и софт свежий. Хотя идея скачать netinst.iso тоже хорошая. А виртуалку я предлагал взять для того, чтобы можно было хоть немного похожие условия сделать. Кстати, скажите, пожалуйста, характеристики вашего компьютера?

У меня под рукой 1.1.2

Простых вещей не хватает. Зашел в директорию, нажал назад. Логично, что должна быть выделена директория, в которую я входил? Ан нет, ее вообще может не быть на экране, если список большой.

Иногда падает на простых вещах типа зашел в директорию и все, улетел ФМ. Не работает интеграция с программами. Если в файрфоксе выбрать «показать файл в директории», то в винде и в мате он это и делает, а в pcmanfm просто открывает директорию.

Зашел в директорию, нажал назад. Логично, что должна быть выделена директория, в которую я входил?

В 1.2 точно есть, включается в окне настроек.

Lincor, тебе должно быть стыдно. Ты ведь даже не программист и с Qt дела не имел, а делаешь безапеляционные заявления с видом знатока.

Стыдно, стыдно.

если ты поставишь KDE на обычный ПК, KDE будет тормозить там просто адски. впрочем, возможно мамка купила тебе железо получше, дабы играть в крузис. но нормальные люди никогда hi-end не покупают, им работать надо, а для работы достаточно не самого последнего железа.

На выходных решил реанимировать старый компьютер, древний Athlon XP 2003 года сборки с бюджетной видеокартой, на нём даже WinXP тормозит и хотели давно его просто выкинуть, последние 5 лет пылился на складе. Так вот, поставил Kubuntu 14.04 c KDE 4 и получил вполне быстрый компьютер, никаких тормозов. Загрузка секунд 20-30, окошки открываются с приемлемой скоростью. Это я к чему? Во-первых к тому что KDE 4 вполне сносно работает даже на 10-летних машинах. Во-вторых прекращай нести чушь, смешно было только первые 10 страниц, не ну реально хватит. ))

Чё гномосеки делают в этой теме?
Ах да, у них попоболь, что очередной проект сменил gtk на qt.

Да он уже на винте мегабайты померял и пришёл к выводу, что Qt жручее и тормозное, лол. Не корми.

На моём железе KDE тормозит. Intel Core 2 Duo T5200, 1 Гб RAM

А что для вас - тормозит?

Меню открывается не мгновенно, например.

Ничего себе, история успеха! У меня на четвертом пне 1.7GHz с 768 Mb RAM, где XP не очень быстро работала, Слака с KDE вообще редкостным тормозом была.

у меня был celeron 1.77GHz с 768 Mb RAM, и нормально работала на нём как хрюша, так и ubuntu 6.04 с kde.

Я забыл сказать - 14-ая слака. Старое KDE, разумеется, работало бы нормально. И я неправильно сказал - Хрюша работала нормально, но некоторые приложения работали неспеша.

ты 8,1 не видел, при меньше чем 8 гб оперативы там даже для браузера во всю используется подкачка .....

Никогда никого не игнорил на лоре, но ранее и не натыкался на такое больше количество бесползеных постов от настолько бесполезного пользователя.

меньше чем 8 гб
для браузера во всю используется подкачка

Охлол...

На моём железе KDE тормозит

Меню открывается не мгновенно

Мгновенно оно ни в каком DE не будет открываться. Наивно хотеть мгновенного открытия меню от железа которому давно уже место на свалке.

У меня на четвертом пне 1.7GHz с 768 Mb RAM, где XP не очень быстро работала, Слака с KDE вообще редкостным тормозом была.

Отключи в KDE все эффекты и она будет быстрее ХР, там наверняка было дело в видеокарте.

В LXDE они открываются мгновенно.