«И не важно, гражданами какой страны эти люди являются. АНБ шпионит за предпринимателями из того же Китая, просто потому, что китайские преприятия конкурируют с американскими компаниями. Вы же не считаете дядюку Ляо преступником?»

Под работать на благо своей страны вы подразумеваете перевозить грязные деньги, торговать наркотой и рабами? АНБ может шпионить за кем угодно. Но если ты не убиваешь, не воруешь и не притесняешь геев, тебе это обойдется без последствий.

Хорошо, в этой сфере Cisco - не единственный игрок, почему именно они решились?

Не думаю, что в публичном доступе достаточно информации позволяющей определить хотя бы приблизительно и хотя бы только в отношении циски каков может быть предполагаемый баланс всего этого развлечения. Вполне возможно, что циска и так платит cap или около того, т.ч. дополнительные расходы на роялти отсутствуют или минимальны.

Почему именно они

С этим сложнее, поскольку надо прикинуть для нескольких и сравнить, а данных нет (да и лень искать).
Можно предположить, что институту это не надо. Провайдерам что-то такое может быть интересно только если придумать поверх какие-то дополнительные сервисы, да и тогда неясно зачем подписываться за чужих клиентов, если можно ограничиться своими. MS-у неработоспособность чего угодно на системах отличных от их собственных только на руку.
Для циски потенциальные потребители блоба это клиенты клиентов.

Возможно таким образом циска повышает спрос на свои бетономешалки — вкладываясь в социальную рекламу удобства путешествий всей семьёй по платным хайвеям =)

АНБ может шпионить за кем угодно. Но если ты не убиваешь, не воруешь и не притесняешь геев, тебе это обойдется без последствий.

внедрение паразитного кода в дистрибутив свободной операционной системы [через взломанного мейнтейнера] — я считаю что это тоже является последствием :)

«внедрение паразитного кода в дистрибутив свободной операционной системы [через взломанного мейнтейнера] — я считаю что это тоже является последствием :)»

После того, что отечественное ФСБ хочет писать весь трафик всех пользователей, о закладке АНБ уже как-то просто стыдно писать как о чем-то опасном.

«через взломанного мейнтейнера»

Кстати, взломанный мейнтейнер - это хакер, который был обработан терморектальным методом?

но я очень сомниваюсь что в Мозилке (и др программах) — будет его проверка.

И почему же ты в этом сомневаешься?

Что-то я сомневаюсь, что украденные у китайцев секретные материалы, классифицируемые как коммерческая тайна, АНБ не сливает своим местным производителям. Для того, что-бы те успешней конкурировали с китайскими гигантами.

Ты - китаец? И что у китайцев за секретные сведения? Если они все твои продукты копируют с западных?

> но я очень сомниваюсь что в Мозилке (и др программах) — будет его проверка.

И почему же ты в этом сомневаешься?

думаю так — по следующей причине:

схема с включением в себя — проверки контрольной-суммы блоба — чуть-чуть усложнена [требует дополнительную человеческую работу со стороны Молилки, которую придётся ей делать вовремя].

..и не факт что CISCO вообще будет предоставлять эти блобы в именно такой версионной системе, которая позволит проварачивать предоставление контрольной-суммы.

в последнем абзаце я имею ввиду что — например если CISCO будет предоставлять возможность скачать лишь только последнюю версию блоба (а не любую версию блоба, в независимости от того какая последняя версия) — то вся схема с проверкой контрольной суммы — будет невозможна [в случае если мы говорим о стабильной работе].

но в целом я был бы рад если Мозилка просто прикрутила бы GStreamer — как следует, по нормальному :) . вместо всего этого «лицензионного хака» с блобом. :-)

Что-то я сомневаюсь, что украденные у китайцев секретные материалы, классифицируемые как коммерческая тайна, АНБ не сливает своим местным производителям. Для того, что-бы те успешней конкурировали с китайскими гигантами

В России бы так и сделали. Но американцы - законопослушная нация, это не российские орки.

По такой логике и Windows - свободное ПО.

Что за бред? С AMD аналогия некорректная у тебя, кстати.

В том всё и дело, что официальных заявлений о том, что вот так будет, как написано, нет.

А теперь я тебе, непонятливому, объясняю: сотрудник циски (не из главных, если что) написал в бложике, что есть мыслишка сделать вот так и так (бинарники без надобности отчислений, а исходниками пользуйтесь на свой страх и риск). Циска может эти бинарники убрать в любой момент. Патентная угроза не распространяется только на них. А вот о том, что на исходники угроза распространяется, тот сотрудник циски как раз намекает: хотите без отчислений, у нас есть бинарники (а исходники - хрен вам, только платно и по факту проприетарно. Смотреть можно, но за свои сборки платите сами).

Так что ckotinko тут прав, а твой слив засчитан.

frob> Ценность исходников цискиного блоба за пределами возможности проверки соответствия блоба исходникам в настоящий момент неизвестна по причине отсутствия исходников.

Этой ценности не будет даже при их наличии, так как есть x264, который разрабатывают и вылизывают уже достаточно долго.

frob> В качестве дополнительного бонуса циска обещает принимать патчи и выкладывать пропатченные блобы.

Даже не циска, а её сотрудник. Официальных заявлений от самой конторы не было. Сотрудник может наплести что угодно от своего имени (что он и сделал).

«Только для личного пользования» означает проприетарность по определению. Свобода - это не халява.

Стандарты, не? Запроприетаренная фигня в стандартах - за такое надо убивать.

Вот выложат исходники и блоб, сделают заявление.

Вот когда выложат, тогда и увидишь. А по текущей информации будет проприетарщина за счёт угроз патентами.

Там даже в названии лицемерие и намёк на то, что хотят в WebRTC проталкивать h.264. Думаешь, просто так там про опенсорс упомянуто?

Учитывая то, что Cisco часть MPEG LA и держатель части патентов на h.264, то обойдётся это дёшево.

Так и VP8 тоже там работает уже аппаратно.

Ты не понимаешь что означает SVP?
Ну, я тебе расшифрую: Senior Vice-President.

http://newsroom.cisco.com/exec-bios;jsessionid=A2AE4BA2B2C1DFD1AA4695F5B0BDB1E5 Третий уровень в иерархии компании.

Так что сдавай свой счётчик сливов в макулатуру.

Разница в том, насколько использовать.

Вот ты и подтвердил, что он там не главный, а только старший вице.

Этой ценности не будет даже при их наличии, так как есть x264, который разрабатывают и вылизывают уже достаточно долго.

Очень хочется ответить, всё равно как и на что?

Даже если цискины исходники унылое говно, с их помощью можно будет (попытаться) проверить действительно ли блоб собран из таких уныло-говняных исходников. Те кого устраивает пользоваться блобом смогут убедиться за что они не платят роялти. Ты утверждаешь, что это не так. Ну, ок.

Если цискины исходники окажутся ОГО или даже ОГОГО!, то те кого устраивает BSDL и не волнует роялти (или есть желание самостоятельно их выплачивать) смогут их утащить себе и делать всё что позволяет BSDL.
«Но ты продолжай со мной спорить» (с)

«Но думаю, что мальчишка всё-таки идиот.» (с) Ф.Р.

Возвращайся в детский сад, пока нянечка не обнаружила твоё исчезновение.

«По такой логике и Windows - свободное ПО.»

Конечно, ведь Виндоуз дает свободу использовать практически любой софт, а не только писанный студентами и школьниками.

««Только для личного пользования» означает проприетарность по определению. Свобода - это не халява»

Если нет возможности выбрать проприетарное - то это не свобода, а либеральный фашизм.

ты видимо совсем тупой. запись в бложике с глаголами в будущем времени и надписью we plan не является публичной офертой и не имеет юридического смысла. впрочем что дуракам объяснять

ты точно тупой баран если думаешь что авторское право отменяет патентное право

Зачем оно..?

Цитата на вики: "...Однако, для некоторых сцен, например, с частыми повторяющимися участками, возвратно-поступательным движением и т. п. данный подход при сохранении качества позволяет очень сильно снизить затраты битрейта." Вот он двигатель прогресса))))развратно-поступательный))) В циске поняли про киску)))

Нет смысла тратить время на объяснение чего-либо таким как ты.

«Нет смысла тратить время на объяснение чего-либо таким как ты»

Ты все-таки потрать время и расскажи нам о юридическом смысле записи в блоге в будущем времени.

бабло

Можешь свой проект линковать с их блобом

Мне одному мерещится вместо «блобом» - «баблом»? 8)

А смысл?

Зачем вдаваться в детали, если нет понимания того, что форма не влияет на юридическую силу соглашения?

Посмотрите, сколько патентов регистрируют китайские компании в патентном ведомстве США - и вы сильно удивитесь. Их гиганты, вроде Huawei имеют кучу патентов на технологии, связанные со связью.

Не верю я в ихнюю законопослушность. Там, где есть возможность навариться - закон стоит на обочине. Может простые американцы и законопослушные. Но закон написан не для всех. Главы коопораций могут делать что хотят. В любой стране. И не один судья никогда им ничего не скажет, если их президент готов этим парням языком чистить их туфли...

«Посмотрите, сколько патентов регистрируют китайские компании в патентном ведомстве США - и вы сильно удивитесь. Их гиганты, вроде Huawei имеют кучу патентов на технологии, связанные со связью.»

Ну так зачем шпионить и воровать «секретные» технологии, если китайцы их сами в США регистрируют?

Зачем вдаваться в детали, если нет понимания того, что форма не влияет на юридическую силу соглашения?

За меня тебе уже писали. Те вопросы оставлю а вот тут.

Юридическое соглашение и запись в блоге в будущем времени от лица не наделенного правами такие соглашения формулировать....

Это надо очень альтернативным сознанием обладать, что бы увязать эти две сущности.

Мне понравилось ставить рядом факты. Эпл выиграл суд по патентному иску к самсунг: продажи самсунг запрещены. Самсунг выиграл суд по патентному иску к эпл: суд постановил запретить продажу устаревших версий, но президент наложил вето на это решение, тем самым отменив даже такой запрет. К вопросу о честной конкуренции.

Ну так зачем шпионить и воровать «секретные» технологии, если китайцы их сами в США регистрируют?

Без регистрации патентов ничего не продашь. А рынок там все же большой. И сателитов у них много со своими рынками.

И насчет патентов в США. Сейчас для того что бы получить патент уже не нужно быть автором. Даже если кто-то другой уже это использовал раньше патент не отменит. Так что хочешь торговать в штатах и сателитах штатов придется регистрировать патенты там.

Конечно, если выкидывать слова из словосочетаний, то можно такого наоставлять, что без больнички не обойдётся.

Разницу между «юридическим соглашением» и «юридической силой соглашения» ты игнорируешь потому что не все слова понимаешь?

Неужели вы думаете, что в патентных заявках вся технология производства представлена до мелочей? Там только общая идея, не более. А детали производства, используемые материалы и прочие детали китайцы не станут сообщать американцам. Это уже производственная тайна. И иногда именно мелкие детали не дают нормально воспроизвести чужую технологию. Не один производитель в своём уме не станет сообщать подобную информацию своим конкурентам.

Да нет в США никакой честной конкуренции. Если у вас есть там деньги - вы царь и бог для местного народа. И не важно кто вы, насколько умны и законопослушны. Главное это иметь деньги, диплом престижного вуза и пару карманных конгрессменов. В общем, там примерно то же, что и в СНГ. Олигархи могут делать всё, что им заблагорассудится. Закон не для них писали, а для среднего класса и прочих хомячков.

где ты соглашение увидел, чудик?

Разницу между «юридическим соглашением» и «юридической силой соглашения» ты игнорируешь потому что не все слова понимаешь?

Это пять. А я повелся, думал ты реально заблуждаешься, а ты просто тролишь. Ведь не можешь же реально обсуждать «юридическую силу соглашения», когда нет даже намека на «юридическое соглашение».

Опять mp3 ?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662

Таки да. И у меня после недавнего обновления фокса здесь http://www.youtube.com/html5 появился H.264. Что интересно - вместе обновился флэшь и в нем вроде как даже перестал трещать звук.
13.10, Saucy Salamander