LINUX.ORG.RU

Ardour 3.2 - теперь с поддержкой видеофайлов

 


1

2

Состоялся релиз популярной и одной из наиболее профессиональных сред для монтажа и редактирования аудио Ardour с номером версии 3.2. Удивительно, но популярный редактор обзавелся еще одной гигантской функциональностью - теперь вы можете редактировать в нем видеофайлы!

В частности, что касается этого нововведения, пользователю доступны следующие возможности:

  • Импорт видео, извлечение звуковой дорожки;
  • Синхронизация кадров и временной позиции при воспроизведении, воспроизведение в полноэкранном режиме;
  • Переход к кадру по заданному смещению времени от начала;
  • Закрепление аудио к заданным участкам видео, перемещение этих фрагментов;
  • Экспорт видео в различных форматах, обрезка, извлечение пустых кадров, микширование аудиодорожек.

Помимо всего прочего, пользователи могут настроить Ardour для работы на нескольких машинах с целью распределения между ними нагрузки и обязанностей в отношении видеообработки. На данный момент можно работать только с одним видеофайлом одновременно, а также отсутствуют любые средства редактирования самих кадров и видео.

В этой версии создатели не забыли и об основных функциях среды. Среди нововведений можно выделить:

  • Возможность последовательного применения плагинов обработки MIDI;
  • Улучшено управление окнами инструментов для более удобной работы на разных платформах и с разными оконными менеджерами;
  • Обновлены переводы на немецкий и французский языки;
  • Слегка улучшены визуально методы применения плагинов;
  • Значительное число исправлений и корректировок.

Не забывайте о том, что вы можете помочь проекту денежными средствами, получая взамен оперативные исправления к релизу.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

У меня ведь есть выбор?

Конечно: презервативы, воздержание, стерилизация.

А если только резать, то это уже не признак видеоредакции?

Если бы ты не был таким дятлом и поставил Ardour, то увидел бы, что под обрезкой понимается выбор варианта «Диапазон: от начала до конца сеанса Ardour» в диалоге экспорта видео при метках начала и конца сеанса на таймлайне, отличных от начала и конца видео.

Импорт: http://i.imgur.com/FsACIj0.png

Экспорт: http://i.imgur.com/AIGt5jh.png

Вот такое вот редактирование видео, лол.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А если только резать, то это уже не признак видеоредакции?

start/end? И только при экспорте, потому что так выставлены маркеры? Я же говорю, знатный стрелок.

У меня ведь есть выбор?

Судя по возрасту, наверняка твоим детям повезет.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Конечно: презервативы, воздержание, стерилизация.

Очень рад тому, что у Вас по этой части такой большой опыт.

Если бы ты не был таким дятлом и поставил Ardour, то увидел бы, что под обрезкой понимается выбор варианта «Диапазон: от начала до конца сеанса Ardour» в диалоге экспорта видео при метках начала и конца сеанса на таймлайне, отличных от начала и конца видео.

Значит ли это, что укоротить видео уже не получится?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Значит ли это, что укоротить видео уже не получится?

Это значит, что зловонный пузырь от твоего пердежа закрыл полнеба.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты хоть следи за тем, на что отвечаешь. Вот цепочка комментариев.

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9292138 (комментарий)

AP

теперь вы можете редактировать в нем видеофайлы!

Не можем.

Помимо всего прочего, пользователи могут настроить Ardour для работы на нескольких машинах

Не могут.

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9292580 (комментарий)

ins3y3d

Аудио внутри видеофайла вполне можно, так и написано.

Да и это:

Furthermore, the setup is modular and can be configured in different ways, including:

One machine: all video decoding, video monitoring and Ardour audio Two machines: separate video-monitor and Ardour Three machines: separate video-server (for timeline decoding and file-archive), dedicated video-monitor and Ardour

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9292590 (комментарий)

AP

теперь вы можете редактировать в нем видеофайлы! а также отсутствуют любые средства редактирования самих кадров и видео.

Взаимоисключающие параграфы :)

Ну это как бы не настройка Ardour. Просто ты при импорте видео можешь назвать IP, с которого засасывать кадры в таймлайн.

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9293633 (комментарий)

anonymous

Нет тут взаимоисключающих параграфов. Или видеофайлы содержат только кадры и видео?

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9293634 (комментарий)

AP

Нет тут взаимоисключающих параграфов. Или видеофайлы содержат только кадры и видео?

Видеоредактор, который не может редактировать видео. Узнаю ЛОР.

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/9291314?cid=9294306 (комментарий)

anonymous

Видеоредактор

А кто здесь говорил про видеоредактор? В новости же прямо сказано:

Состоялся релиз популярной и одной из наиболее профессиональных сред для монтажа и редактирования аудио Ardour с номером версии 3.2

Подчеркиваю:

для монтажа и редактирования аудио

Как видишь, нет тут утверждений про видеоредактор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Чувак, я ценю твоё упорство, но ты уже весь вышел в тираж. Мы уже выяснили, что ты в глаза не видел Ardour, ни хрена не понял из текста новости и пытаешься изображать, что владеешь английским лучше других, хотя ты явно перебиваешься с двоечки на троечку.

Понимаю, твоя единственная надежда — при помощи демагогии заставить всех забыть, как ты тут рассуждал про нарезку и склейку видео в Ardour. Но с этим, видишь ли, проблема: почему-то никто не хочет этого забывать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

склейку

Дайте ссылку на мой пост, где употреблено мною именно это слово - я про «склейку».

Понимаю, твоя единственная надежда — при помощи демагогии заставить всех забыть, как ты тут рассуждал про нарезку и склейку видео в Ardour. Но с этим, видишь ли, проблема: почему-то никто не хочет этого забывать.

Результат, что называется, налицо. Даже в своих постах путаетесь. Старость не в радость?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Дайте ссылку на мой пост, где употреблено мною именно это слово - я про «склейку».

Ardour 3.2 - теперь с поддержкой видеофайлов (комментарий)

Цитата:

— Давай я серьёзно спрошу: какие конкретно функции Ardour ты можешь с не меньшим успехом выполнять в Avidemux?
— Например, даже если взять банальную для любого видеоредактора функцию по разрезке видео на части или склейки...ну, это же очевидно.

Ты так и не смог продемонстрировать функции Ardour по разрезке видео на части или склейке его же. Такая вот фигня.

А ведь ты ещё на первой странице мог признать, что неправильно понял текст новости. Но раз ты хочешь, чтобы тебя каждые 10 минут макали в твою же лажу, ОК — будь по-твоему.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Я согласен, ошибся по поводу склейки. Я признаю свои ошибки, если они имели место быть, в отличие...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

...судя по всему, я не изображаю.

Упорствовать ты можешь сколько угодно, но редактирование видео в оригинальной новости не только не заявлено, но и напрямую отрицается авторами самого софта.

Я предлагаю тебе пройти на #ardour и рассказать Робину Гареусу, что он неправ и на самом деле реализовал редактирование видео. Потому что тебе так хочется думать.

Вот это будет номер :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вы так и не доказали мне, что резка видео не относится к признакам видеомонтажа (или видеоредактирования, как угодно). Рад, что хоть про «склейку» Вы оказались правы, а то просто караул - что ни напишешь, всё не по Вам.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Упорствовать ты можешь сколько угодно, но редактирование видео в оригинальной новости не только не заявлено, но и напрямую отрицается авторами самого софта.

До сих пор считаем, что операция cut frames не относится к редактированию видео или я опять, по-Вашему, всё не так понял?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Во, ты уже хватаешься за соломинку и пытаешься сослаться хоть на какие-то знакомые слова. Это замечательно. Ещё пол-страницы, ну, максимум, страница — и ты с бульканьем пойдёшь на дно лужи, которую сам же и сделал.

В оригинале нет фразы «cut frames». Она тебе привиделась, как впрочем, и много чего ещё. Но это несущественная деталь. В тексте упоминается только отрезание начала и конца («cut start/end»), которое выполняется при экспорте по меткам сеанса (по выбору). Назвать это редактированием видео и сравнивать с функциями авидемукса (где с видеодорожками работают напрямую, отрезая произвольные куски), можно разве что изрядно упоровшись.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В тексте упоминается только отрезание начала и конца («cut start/end»)

что к редактированию видео никак не относится...так?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Что к редактированию видео относится чисто формально, поскольку задача Ardour — не редактировать видео, а записывать, микшировать и мастерить звук. И сами разработчики рекомендуют для обратного сведения звука с видео и вообще для операций с видео пользоваться отдельным софтом. В 3.2 при экспорте на эту тему выводится отдельное предупреждение — специально для таких как ты.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В оригинале нет фразы «cut frames».

Да, в оригинале зато есть: «cut start/end, add blank frames». Можно я сдам экзамен ещё раз? Я перевёл бы это выражение, как: «резать начальные/конечные или (добавил для благозвучия,сорри) добавлять пустые фреймы».

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Что к редактированию видео относится чисто формально

Опа! Глазам своим не верю! Это не было, надеюсь, опечаткой? Вы растёте на глазах. Правда, рад за Вас!

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

...фреймы

В русском языке есть такое необычное, едва распространённое слово — кадр. Его знают только специалисты. </сарказм>

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В 3.2 при экспорте на эту тему выводится отдельное предупреждение — специально для таких как ты.

Полагаю, даже больше для тех, кто не понимает семантическую разницу английских глаголов «allow» и «provide».

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну, да. А кроме «автомобиля» раньше ещё использовали словосочетание «самодвижущаяся коляска», а для «магнитофонов» даже придумали «плееры». Спасибо за приятный сарказм. Это лучше, чем читать про бульканье луж и прочие приятности в свой адрес, пускай даже и заслуженно (допустим).

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Полагаю, даже больше для тех, кто не понимает семантическую...

Ты выучил новое слово — «семантический»? Поздравляю! Ты на пути к успеху, чувак.

разницу английских глаголов «allow» и «provide».

А теперь переведи целиком фразу «The integration of a video timeline and video monitoring into Ardour allows for convenient audio mixing and editing to video (i.e. soundtracks, music videos, TV post production etc.)»

Так и быть, я готов пересмотреть двойку. Если правильно переведёшь.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Ты выучил новое слово — «семантический»?

Не льстите самому себе. Избавьтесь от слов-паразитов («поцыэнт», «бульканье в луже» и т.п.). Неужели и уроки Ваши так ведёте с учениками своими?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Меньше трёпа, перевод давай.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Давно не видел таких упертых долбодятлов. Рассуждать о двух программах, которых в глаза не видел, и о двух процессах, которыми никогда не занимался, взывать к особенностям языка, который знаешь по советски «со словарем», упорствовать в отрицании очевидного — все это однозначно приводит к мысли, что ты — самый упертый долбодятел на этом ресурсе.

Не знаю, стоит ли с этим званием поздравлять?

anonymous
()

Люди добрые, помогите дипломированному преподавателю английского языка перевести предложение!

P.S. Вот до чего довели российское образование Фурсенки и Ливановы...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

AP тоже, конечно, человек своеобразный, но он разбирается в том, что говорит в данном случае, и не прячется за анонимусами. Ибо в данном случае незачем. Я самый настоящий анонимус и я утверджаю, что ты - истеричный упертый долбодятел, который пытается спорить о том, в чем ну вообще не разбирается никак. ДОЛБОДЯТЕЛ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

ОК, так и запишем: испустив последний вопль, пациент стремительно пошёл ко дну.

С учётом того, что ты уже стопицот раз расписался в своей некомпетентности, думаю, на этом можно закругляться. Свой антропологический интерес я на сегодня удовлетворил.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ДОЛБОДЯТЕЛ!

Да что ж ты так кричишь? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Истеричка», «долбодятел», «поцыэнт», «бурление луж»...хорошо хоть «абырвалГ» не кричите.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Нет такого варианта. Третий (и наиболее вероятный) вариант в данном случае состоит в комбинации первых двух.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

отрезать начало и конец, добавлять пустые кадры и/или выполнять муксинг со звуковой дорожкой текущего сеанса.»

В принципе, дальше продолжать дискуссию не вижу смысла. Вам тоже желаю успехов! Надеюсь, моим детям не повезёт попасть к Вам на обучение. Приятно было пообщаться. Вы, всё же, более вменяемый собеседник, нежели предыдущий.

А дело было лишь в том, что ты не уловил, что «отрезать начало и конец» относится лишь к «звуковой дорожкой текущего сеанса», а никак не к «Экспортировать видео». Очень смешно было читать комментарии. :)

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вот из–за таких как вы вселенную ждет скорая и мучительная тепловая смерть. Нельзя так бездумно тратить энергию: три страницы – три! – пересказывать сценку Карцева о тупом доценте. Умоляю, остановитесь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Ничто не мешает программам совмещать в себе функционал DAW и видеоредактирование.

Ничто(образно говоря) не мешает скрещивать бульдога с носорогом. Но ведь не скрещивают. И то, что у обоих по 4 лапы — не показатель.

kostian ★★★★☆
()

В силу тутошних горячих споров поясните плиз, нафига в Ardour вообще впихнули функцию редактирования звука в ВИДЕОфайлах? В любых вариантах непонятно.

Если это готовый фильм, то там звук уже и так отредактирован и смикширован.

Если пишут концерт например, то полюбому звук пишется отдельно на многодорожечник, редактируется а потом склеивается с видео в ВИДЕОредакторе.

Если это домашнее pron видео, чтобы там подправить/наложить звук хватит опять же ВИДЕОредактора.

В чём профит звуковой станции с недовозможностью видеоредактирования?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если это готовый фильм, то там звук уже и так отредактирован и смикширован.

А если не готовый?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то я не вижу логики в твоих рассуждениях.

Допустим, есть задача сделать рекламный видеоролик. Ну, всё как полагается — со сценарием, раскадровкой, озвучкой и т.д.

В плане звуковой части нам надо:

— записать музыкальную подложку;
— записать голос диктора;
— записать sound fx и/или накидать готовые файлы;
— всё вычистить, обработать, смикшировать, отмастерить.

Ты предлагаешь писать звук в студии прямо в NLE что ли? Мастеринг тоже в NLE делать? Или ты считаешь, что прослушивать микс, глядя на видео — хреновая идея?

Как быть с написанием музыки для кино? Сочинять, глядя на предварительный видеоряд — это плохая идея? Почему?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Все те «революционные идеи» которые ты расписал, решаются обычной синхронизацией видео и аудиоредактора в последующим сведением.

А вот редактировать звук напрямую в видеофайле в DAW полный дибилизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все те «революционные идеи» которые ты расписал, решаются обычной синхронизацией видео и аудиоредактора в последующим сведением.

Да, раньше под линуксом так и работали: включали JACK в Blender и параллельно работали в Ardour и VSE, смачно хрустя системными ресурсами. Но свести видео и дальше сверяться по нему через монитор в Ardour как-то поприятнее всё-таки. И не так напряжно для системы.

Ну а революционного тут ничего нет. Поправь, если я ошибаюсь, но во всяких нюэндах видеотаймлайн с монитором уже есть 100500 лет как.

AP ★★★★★
()

М-да. Самое дурное обсуждение новости на ЛОРе из тех, что я видел.

Pavval ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.