LINUX.ORG.RU

Релиз видеоредактора OpenShot 2.4.2

 ,


2

2

Состоялся релиз свободного видеоредактора OpenShot 2.4.2. Программа построена на базе высокопроизводительных библиотек libopenshot и libopenshot-audio, обеспечивающих качественную работу с видео и звуком, а также поддержку множества различных кодеков. Сам видеоредактор написан на Python 3 с использованием Qt5. Ключевой особенностью OpenShot является интеграция с 3D-пакетом Blender, для создания анимированных титров. В новом выпуске:

  • Добавлено 7 новых эффектов: Crop (обрезка кадра), Hue (настройка оттенков), Color Shift (переключения цвета), Pixelate (пикселизация кадра), Bars (обрезка кадра по вертикали), Wave (волновые искажения кадра) и Shift (переключение кадра);
  • Реализовано автоматическое микширование аудиодорожек;
  • Реализована поддержка автоматического поворота изображения, в случае наличия в нём информации о повороте (к примеру если изображение перевёрнуто набок, но на превью отображается в нормальном виде);
  • Многочисленные улучшения в работе со звуком; кодек AAC теперь является кодеком по умолчанию. При использовании свежих версий FFmpeg добавляется экспериментальная поддержка кодеков, специфичных для конкретных ОС или устройств;
  • Улучшен диалог экспорта;
  • Многочисленные улучшения стабильности и исправления багов.

>>> Подробности

Ключевой особенностью OpenShot является интеграция с 3D-пакетом Blender, для создания анимированных титров.

лучше бы его ключевой возможностью было не сегфолтится в неудобный момент

anonymous ()

Использовал данный софт недолго. К сожалению, при разрастании проекта софтина начинала постоянно падать. Не знаю, может новая версия работает нормально, от старой осталось впечатление, что софт тормознутый и забагованный. )

iLoveoOz ★★★★ ()

А конвертировать видео умеет? А какие форматы поддерживает? В подробностях все на буржуйском а я с ним особо не дружу.

anonymous ()

Вопрос не совсем по теме, а есть в линуксе нормальные нелинейные редакторы видео? С плюс-минус всеми возможностями чтобы были у Premiere 18 лет назад когда я им единственный раз пользовался?

Baz ()

Старые версии из репов убунты работали отлично, кроме одной вещи - КРАШИ КАЖДЫЙ ЕДИТ ААААА. Потом я поставил версию с сайта - краши исправились, но появились жуткие тормоза при воспроизведении и панель с кадрами нельзя было двигать НИКАК, а редактировать с одной дорожкой неудобно. Это говнище, ребята.

Skullnet ()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

Стоит потратить немного времени и освоить видеоредактор внутри Blender и остальные линукс-видеоредакторы после этого перестанут интересовать от слова совсем как жалкие потуги быть видеоредактором.

openshot, kdenlive — адово глючные поделия, падающие по сегфолту постоянно.

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от Baz

1) Blender плюсы: не падает (если память не кончится), безграничные возможности, активно развивается, легко делается оверлей минусы: все свистелки и перделки для разных спецэффектов придется пилить руками 2) Cinelerra плюсы: есть встроенные эффекты, похож на финал кат или адоб премьер минусы: стремный и не очень понятный интерфейс, сообщество расколото на несколько версий

Пользуюсь ими, мне хватает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Что можно делать с видео в Blender? Переходы, панорамирование, наезды красивые есть для слайдшоу? Хромакей, картинка в картинке, красивые анимированные титры и прочая анимация, кривые прозрачности, синхронная запись звука, стабилизация, шумодав, цветокоррекция, мультикамерный монтаж, смена скорости с построением кадров, раскадровка, группировка, деинтерлейс? Поточнее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Стоит потратить немного времени и освоить видеоредактор внутри Blender и остальные линукс-видеоредакторы после этого перестанут интересовать от слова совсем как жалкие потуги быть видеоредактором.

Да, наверное это самый лучший вариант для Linux. Но, увы, не самый идеальный.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

кнопки «сделать зашибись» в блендере нет

Вот это то и плохо. В зависимости от требований, имеет смысл посмотреть на монтажки, не обязательно профессиональные, на других ОС.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cinelerra

Интерфейс - хер проссышь, из 19 века. Лучше потратить то же время на освоение неуобычного интерфейса blender, больше толку останется - будешь уметь в прочие фичи блендера.

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что можно делать с видео в Blender? Переходы, панорамирование, наезды красивые есть для слайдшоу? Хромакей, картинка в картинке, красивые анимированные титры и прочая анимация, кривые прозрачности, синхронная запись звука, стабилизация, шумодав, цветокоррекция, мультикамерный монтаж, смена скорости с построением кадров, раскадровка, группировка, деинтерлейс? Поточнее.

Да, всё есть.

hlamotron ()

Программа построена на базе высокопроизводительных библиотек libopenshot и libopenshot-audio

А MLT там не используется, или я с чем-то спутал?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну все начали рекомендовать Blender, аж интересно стало. А есть ли какие плагины для Блендера? Ну, на счёт обработки видео/аудио.

На самом деле переходы, панорамирование, наезды и прочее говно - за это надо бить кочергой по морде со всей дури. Всё, что делает заметным существование самого оператора или камеры - это жопа. Единственное правильное поведение оператора - следить за тем, чтобы после начала записи камера не шевелилась.

Соответственно, единственно нужная фича от видеоредактора - это склейка-нарезка. Возможно вставка каких-то неподвижных картинок. Если какой-то тупорылый хер решил сделать медленное масштабирование картинки в кадре, то он нагрузил кодек, увеличил трафик и подлежит избиению кочергой по морде.

То есть, скорее всего в блендер есть любая упомянутая тут адовая херь, которая даже никому не снилась, особенно при наличии там питонного скриптинга и управления всякими параметрами через всякие хитрые кривые, но применение этого арсенала является признаком жесточайшей тупости тела.

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Когда я вижу созданий типа тебя, в порыве юношеского максимализма строчащих разную голиматью на ЛОРе, мне тоже хочется их бить по морде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Да честно говоря: все эти свистопирделки нужны дляаааооооуууууээээ... Я не знаю для чего они нужны... Ну для чего то они ведь нужны?))) Максимум что приходилось делать в редакторе это монтаж, кодирование/перекодирование видео.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда я вижу созданий типа тебя, в порыве юношеского максимализма строчащих разную голиматью на ЛОРе, мне тоже хочется их бить по морде.

Мало-ли чё там хочется всяким дебилоидам, важнее моё мнение, опирающееся на объективную реальность.

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слайдшоу без эффектов никак, хотя для этого лучше юзать специальный софт, где всё автоматизировано (Kdenlive частично). Еще в музыкальных клипах применяют переходы, снежинки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Монтажка есть в BM Resolve. Но на встройке не запустится, 90% ЛОРа идут лесом.

Да, такие тут на ЛОРе из себя прям знатоки и профессионалы, а на профессиональный софт денег нет.

anonymous ()

Эти хипстеры кроме Пестона что-нибудь знают? Ну, «память» там, «байты», «ресурсы»... Я ещё понимаю, блондинки-первокурсницы могут соштопать на пестоне решатель квадратного уравнения, но «взрослые» долбени, лезущие программировать - неужели им никто не объяснил, что динамические языки, ОСОБЕННО с дебильным «синтаксисом на отступах» - это дикое днище? Или они решили, что «если не Си, то Пестон!»?? Есть же D, C#, да хоть бы даже Java/Kotlin - и то на порядок надёжнее, чем эта пестомания! *известный клип с Лавровым*

matumba ★★★★★ ()

Игнорируя этот пестонософт, заюзал Avidemux. Проект существует чёрти сколько лет, но я никогда не мог подумать, что программируют его какая-то студота на лабораторках. Делаю элементарнейшее, ОСНОВНОЕ редактирование: выделил клип, удалил. Выделяю следующую порцию, удаляю - «невозможно найти кадр 6435267»!!!!!! Да ё**твоюмать! Неужели вы удалили клип И НЕ ПЕРЕСЧИТАЛИ НОМЕРА КАДРОВ?? Дебилы, одно слово! Починили этот маразм только недавно. Да как вы с этим работали-то все предыдущие годы?? *facepalm*

И теперь кто-то будет утверждать, что «в линуксе есть аналог Adobe Premiere»?? Это не аналог, это АНАЛ-ог! :) Ребят, не врите ни себе (прежде всего), ни нам. Опенсорс - это такой шлак, что только «аналогом» и может зваться. Визуальным. На практике, есть такая куча дырищ, с которой просто стыдно заявлять, что «мы сделали подобие Фотошопа/автокада/Премьера и т.п.». Вы сделали набор кнопок, который иногда работает. Вылизывать опенсорс просто некому, потому и большинство софта работает от крэша до крэша. С таком качеством ни о какой конкуренции Венде речи быть не может.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Опенсорс - это такой шлак
ни о какой конкуренции Венде речи быть не может

Ну вот и иди продай свою свободу за сметану, а мы как-нибудь перебьёмся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

Звучит как «пытался отретушировать фотографию в пеинте, получилось говно». Не надо принимать авидемакс за полноценный редактор, это очень кастрированная и убогая версия оного. Те же блендер и синелера еще фору дадут проприетарщине, особенно файнал катам и премьерам. Хотя школоло не понять, они и 3дмакс лучшим считают и десяточка у них лучшая

anonymous ()