Именно потому, что чудовище не имеет чёткого вида и описания, ужас перед ним только усиливается.

Классика жанра. Стивен Кинг, «Пляска смерти».

Они угрожают подать в суд, намекая на нарушенные патенты. А когда им отказываются платить деньги, называют какой-нибудь нарушенный патент. Здесь же в суд подали. а на кого и за что не сказано! Или это только в этом посте не сказано?

Или это только в этом посте не сказано?

Да, не сказано только в этом посте, по ссылке все есть:

1. Dideonet filed for lawsuits against patent violation targeting several companies, based on the patent mentioned above, as of Jan. 22, 2010.

• Daum Communications’ products, Pot Encoder, Pot Player
• Gretech Corp.’s GOM Encoder, GOM Player

Судят двух южнокорейских разработчиков проприетарных плееров за патент о frame-based threading — http://akuvian.org/src/x264/sliceless_threads.txt.

>в южнокорейском суде

(неназванный) разработчик

10% выручки от продажи

I lol'd :)

> Даже простой ffmpeg под претензии по этой причине не попадает.

ну так к другой причине прицепятся

УГ

новостей больше нет кроме новостей про патенты? не интересно, глупо, не актуально..

Я так и знал, что нельзя доверяться в вопросе патентов non-GPL шлюхам

И нахрена на лоре метка дилдонэт? Пеар, что ли

не соглашусь

>тех, кто и так нелегально использует ffmpeg и x264 (Daum и Gretech Corporation). Ну, пускай судят.

Нет, не пускай. Потому что рассматривается вопрос не о нарушении лицензии, а о нарушении т.н. «софтверных» патентов (т.е. патентов на алгоритмы и математику, которые на ЛОРе среди большинства аудитории не безосновательно считаются абсолютным злом).

>Именно потому, что чудовище не имеет чёткого вида и описания, ужас перед ним только усиливается.

Имхо причины проще. Высказать четкие претензии, это значит сузить пространство для маневра на будущем суде.

если нарушил — правильно судят.

Да-да, патентный троллинг - замечательный признак цивилизованной страны.

> Вы спокойны потому, что вы в России, а не США или Южной Корее.

Я вот не очень спокоен. Например, в качестве очередной платы за вхождение в ВТО от России потребуют приведение патентного законодательства в соответствии со штатовским - Вы уверены, что сторонников сохранения статус-кво не задвинут куда подальше?

Всех в асфальт закатать!

Так. Я не очень понял суть проблемы.
То есть некая корейская контора типа запатенотовала параллельный процессинг в кодерах и декодерах? И теперь никто не может распараллеливать кодинг/декодинг видео?
А почему они не подают в суд на производителей процессоров? Тот же PowerPC аппаратно умеет в обработку сразу 4-16 инструкций (ALU), не упоминая тот же AltiVec™. Для x86 есть SSE, как мне известно. И это может использоваться при кодинге видео тоже, да и полюбому будет использоваться в любом кодеке, работающем на процах с суперскалярными возможностяи или с разделёнными пайплайнами для инструкций.
Что за ерунда-то вообще?

>А почему они не подают в суд на производителей процессоров? Тот же PowerPC аппаратно умеет в обработку сразу 4-16 инструкций (ALU), не упоминая тот же AltiVec™.

Глупый вопрос. Их самих оштрафуют и по миру пустят...

3. Patent title: Parallel processing apparatus and its method for multimedia data using pipeline architecture arranged in tires

Ну это уже нее в какие ворота не лезет, ладно там когда патентуют конкретный алгоритм хотя это тоже маразм, но это уже все рамки разумности переходит, это как если бы кто-то запатентовал не просто 4-х тактный двигатель такой-то а вообще любые типы двигателей включая электро, паровые итд...

Судят двух южнокорейских разработчиков проприетарных плееров за патент о frame-based threading — http://akuvian.org/src/x264/sliceless_threads.txt.

Может я что-то не понимаю, но что в этом патенте особенного? Применение стандартного подхода распараллеливания по данным, на конкретном примере?

>>Мудаки судят авторов ffmpeg-mt за «нарушение» патента

///fixed

> Я так и знал, что нельзя доверяться в вопросе патентов non-GPL шлюхам

патенты не нужны

>разработчик ffmpeg-mt и x264 незаконно использует принадлежащий
Ну вот. Стоило только проекту с быстрым декодингом видео развиться до стабильного состояния и попасть в дистрибутивы линукса, как откуда ни возьмись выскочили тролли. Неужели они думают, что их проприетарное быдлоподелие будет кто-то покупать при наличии свободных альтернатив?
P.S. Мы с гугл-транслейтом конечно не очень понимаем корейский, но вроде кодеков они не продают, у них там IPTV какое-то. Странно.

>самсунг, помнится, заявляла, что у неё есть патенты на h264 и в России

Да. На сайте MPEG LA лежит PDF со списоком патентов по компаниям и странам. Там точно есть РФ

>а под лицензией BSD какие нибудь внятные кодеки есть?

Сейчас меня закидают тапками, но... Theora и WebM

Например Китай в ВТО. Это как-то меняет сложившуюся там ситуацию с патентоами? Нет - там все продолжают на них класть.

> Нет - там все продолжают на них класть.

Это неправда. Они увеличивают их количество, поэтому их боятся бить в ответ. Недавно проскакивала статистика по чудовищному количеству софтверных патентов, зареганных китайскими конторами. Утверждается, что их теперь у китайских компаний больше, чем у IBM.

Ну т.е. регать патенты - легко конвейеризуемое дело, а в таких вещах китайцы сильны.

> Вы спокойны потому, что вы в России, а не США или Южной Корее.

В РФ регистрируются софтверные патенты (то-ли есть какая-то уловка, то-ли из-за коррупции). Более того, сколенковские неоднократно высказывали идею, что патентование ПО, это единственное, чего не хватает РФ для превращения в наноинновационную державу.

Как думаешь, кого послушает ПЖиВ в обсуждение патентования ПО - уважаемых представителей Сколенкова или кучку прыщекрасноглазов с ЛОРа?

Они увеличивают их количество, поэтому их боятся бить в ответ.
Их - это кого? Не думаю, что у компании, выпустившей «iPhone 5» в Китае в день анонса iPhone 4S в США больше патентов (если они у неё вообще есть), чем у Apple. Чего боится Apple?

В РФ регистрируются софтверные патенты (то-ли есть какая-то уловка, то-ли из-за коррупции).
Скорее разгильдяйство.
> Как думаешь, кого послушает ПЖиВ в обсуждение патентования ПО - уважаемых представителей Сколенкова
Ну послушают, ну и что дальше?

Не хорошо воровать патенты

Законы США у нас не пройдут как и их патентная система - как минимум из-за не прецедентного права.

Не хорошо воровать патенты

Уймись троль, патенты на воздух хорошо и полезно воровать! Иначе скоро придётся платить деньги каждый раз когда учитель в классе на пишет 2х2=4 .

> Что за ерунда-то вообще?

Баран патент выдавал. Патент фейковый, совершенно очевидно.

> В РФ регистрируются софтверные патенты (то-ли есть какая-то уловка, то-ли из-за коррупции).

Господином В.Линником скопирована фейковая американская схема (липовая привязка к железу). Готовлю оптовое опровержение. Дело облегчается отсутствием прецелдентного права в России.

Более того, сколенковские неоднократно высказывали идею, что патентование ПО, это единственное, чего не хватает РФ для превращения в наноинновационную державу.

Немцы будут против, причём решительно.

> Как думаешь, кого послушает ПЖиВ в обсуждение патентования ПО - уважаемых представителей Сколенкова или кучку прыщекрасноглазов с ЛОРа?

Есть такая организация, РАСПО называется. Вот ей бы, по идее здесь и высказаться. Ирония судьбы в том, что половина красноглазов ЛОРа её представителей по доброй традиции поливает дерьмом.

Хорошо. Я аргументирую. ffmpeg пытается НАМ дать возможность смотреть фильмы, слушать музыку. При этом они все делают для нас бесплатно. Они разбираются с внутренностями кодеков (а это я думаю неподвластно 80% посетителям LOR). И тут появляются люди смеющие говорить «так им и надо»? Да эти люди ни в жизнь Ряд Тейлора не напишут. Они даже его название прочтут с ошибкой.

Я настолько шокирован их появлением, что кроме мата и желания переехать их со всей дури на Honda CRF у меня нет. Последний раз у меня было такое чувство когда мы ездили на природу и нам показали ручей. И все стояли пили с него, а тут один милиционер в сланцах пошел по ручью ВВЕРХ. Пот тому ручью из которого все пили! Он просто решил попть выше. Что за гадом надо быть, чтоб за добро отвечать «так тебе и надо»!

>Ну это уже нее в какие ворота не лезет, ладно там когда патентуют конкретный алгоритм хотя это тоже маразм, но это уже все рамки разумности переходит, это как если бы кто-то запатентовал не просто 4-х тактный двигатель такой-то а вообще любые типы двигателей включая электро, паровые итд...

Да вот не похоже. В тексте четко сказано: Sliceless threading: example with 2 threads. Start encoding frame #0. When it's half done, start encoding frame #1. Thread #1 now only has access to the top half of its reference frame, since the rest hasn't been encoded yet. So it has to restrict the motion search range. But that's probably ok (unless you use lots of threads on a small frame), since it's pretty rare to have such long vertical motion vectors.

Т.е. второй тред начинает обработку второго кадра после того, как первый тред обработал половину первого кадра. Затем первый тред, окончив обработку первого кадра начинает обработку третьего кадра после того, как второй тред обработал половину второго кадра и т.д. В принципе, идея хорошая. Это не просто разбиение кадра на части и обработка каждой части в отдельном потоке, как это может делать, например, xvid. Потому, что при простом разбиении страдает компенсация движения. А в данном случае, второму потоку при обработке второго кадра уже доступна первая половина обработанного первого кадра, и по идее это должно упростить компенсацию движения. Так что речь уже идет не о сферической мультипоточной обработке видеоизображения в вакууме, а о конкретном алгоритме.

>Так что речь уже идет не о сферической мультипоточной обработке видеоизображения в вакууме, а о конкретном алгоритме.

И что? Алгоритм как ходить на ногах не запатентован. И не запатентована систеа расположения педалей в автомобиле. Эти патенты полный идиотизм. Сегодня мне один талантливый парень рассказывал, что он сможет ездить на мотоцикле, но прийдется переставить органы управления на руле! Да ни в жисть. Там все кровью установлено.

Еще 2+2=4 запатентуют пусть...

Да кстати выяснили, что при применении изогнутых зеркал заднего вида человек видит мертвые зоны. Но в стрессовой ситуации он считает их плоскими и количество аварий увеличевается. Патентовать их?

>Алгоритм как ходить на ногах не запатентован. И не запатентована систеа расположения педалей в автомобиле.

Откуда такая уверенность? У меня нет доступа ко всем патентным базам, так что данное утверждение я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. На расположение педалей думаю патент есть. А по поводу хождения, хонда занимается этим вопросом пару десятков лет и вложила не один миллион в то, что теперь называют азимо. Они обнаружили, что человек во время хождения все время как бы находится в падении. Может, в целом на процесс хождения на двух ногах они патент и не могут получить, но на отдельные составляющие уж наверняка.

Конечно :-) Не знаю, как на счет ловли блох, а при патентовании спешка точно в помощь. Главное подать заявку, а что уж там выяснится дело такое.

>Не знаю, как на счет ловли блох,

Тоже шанс. Очень жаль Гугл.. Ведь он патентную базу мог убить. Но они умнеют. И со зла могут стать тоже очень злыми. А я ругался за свой выкрик типу из треда. Он считает, что FFpeg прогеры должны платить. А это грех. Там ведь не миллиардеры. И там не PHP программисты. Очень по человечески стыдно. А за тех, кто езе и пишет мерзость даже не стыдно.... хочется повидаться.

>Но они умнеют. И со зла могут стать тоже очень злыми

С волками жить - по-волчьи выть

Он считает, что FFpeg прогеры должны платить.

То он не разобрался

а вот

ав от нефиг торговать гпл!

Когда ж патентная система подохнет?

Мдэ. Рекомендую тупо игнорить таких патентных троллей.

> Когда ж патентная система подохнет?

Когда начнётся капитализм.

Ну почему неактуально? Как раз самая наболевшая тема.