LINUX.ORG.RU

Авторов ffmpeg-mt судят за нарушение патента

 , , , , ,


0

1

Компания Dideonet (http://www.dideonet.com) утверждает в южнокорейском суде, что (неназванный) разработчик ffmpeg-mt и x264 незаконно использует принадлежащий ей патент и незаконно распространяет исходные тексты (подразумеваются x264 и ffmpeg-mt), затрагиваемые данным патентом. Утверждается, что все приложения, использующие названные библиотеки, нарушают патент. В случае принятия положительного решения по судебному иску, разработчики ffmpeg-mt должны будут компенсировать Dideonet 10% выручки от продажи ее программных продуктов.

>>> Подробности

злостных GPL'щиков настигла собственная же карма?

thevery ★★★★ ()

Вот и используй ffmpeg после этого. Правда не понятно, почему именно ffmpeg-mt. Этот код используется только там?

anonymous ()

>южнокорейском

Там ещё остались те, у кого есть время думать о патентах? :}

Deleted ()

Patent title: Parallel processing apparatus and its method for multimedia data using pipeline architecture arranged in tires

Бугагашеньки... пускай уж тогда подают в суд и на создателей альтернативных кодеков.

Andru ★★★★ ()

>(неназванный) разработчик

разработчики ffmpeg-mt должны будут

так они там против анонимуса или против легиона анонимусов?

xsektorx ★★★ ()

А как же обычный ffmpeg? Какой номер патента? Я спокоен, у меня обычный ffmpeg. А если и к нему будут претензии - ну поменяют пару строчек, и никаких нарушений!

Майкрософт, учись! Компания не называет ни нарушенного патента, ни того, кто его нарушил.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

> В случае принятия положительного решения по судебному иску, разработчики ffmpeg-mt должны будут компенсировать Dideonet 10% выручки от продажи ее программных продуктов.

А разработчикам не пофиг на южнокорейский суд?

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Примечательно, что те же самые китайцы нарушают лицензию ffmpeg и добавлены в Зал Позора прожекта. Пруф. Совсем совесть потеряли.

Ok ()

А разработчики ffmpeg/libav и x264 то тут при чем? Под юрисдикцию южнокорейского суда они не попадают, да и судят вовсе не их.

Судят южнокорейских разработчиков плееров, в которых используются эти библиотеки, причем используются в нарушении лицензий на них: http://roundup.libav.org/issue112, http://roundup.libav.org/issue2273.

Sion ()

Практически полное 4.2. Топикстартер не дочитал текст по ссылке «Подробности».

fractaler ★★★★★ ()

Пусть Dideonet идёт на ***.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sion

Ну если нарушают GPL - пусть в тюрьму их посадят.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Пусть Dideonet идёт на ***.

Точно, всех таких туда надо послать уже давно!

VyacheslavS ()

Авторов ffmpeg-mt судят за нарушение патента

Какой желтушный заголовок.
Да вот прям авторов уже схватили и судят гады. Не авторов пока что судят, а судятся о праве на использование алгоритмов..

Bad_ptr ★★★★ ()

Играть по дьявольским правилам с дьяволом и надеяться у него выиграть - очень наивно.

record ★★★★ ()

>Авторов ffmpeg-mt судят за нарушение патента

Сволота!!

partyzan ★★★ ()

Закон суров. Но это закон.

LOL

iZEN ★★★★★ ()

10% от нуля? Насколько я понял, автор не столько боится, сколько просто обиделся за державу и просит помощи в оказании достойного отпора гнусным проприетарщикам FOR TEH GREAT JUSTICE.

Axon ★★★★★ ()

>будут компенсировать Dideonet 10% выручки от продажи ее программных продуктов.

А они разве что-то продают?

DrF ()

Реквестирую оккупацию этой мерзкой страны доблестными солдатами Корейской Народной Демократической Республики

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

В программной части патент этой конторы может быть действителен только в Южной Корее, США и Австралии. Пока его не опротестовали, однако ИМХО там технического решения не содержится.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

южная Корея страна цивилизованная, это не коммунизм северной Кореи. Так что не путать страны.

ChavaiotH ()

Желтый заголовок конечно, пока никого не судят.

Alex_A_V ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sion

Верно. Но если Dideonet выиграет суд, то есть вероятность нападок на код ffmpeg/libav и x264.

KT315 ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Этим же какой-то международный суд занимается. Иначе бред сивой кобылы

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KT315

Но если Dideonet выиграет суд, то есть вероятность нападок на код ffmpeg/libav и x264.

Нету. Вы пройдите по ссылке, патент касается алгоритма мультипоточной обработке мультимедийных данных. Даже простой ffmpeg под претензии по этой причине не попадает.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, Samsung, например. Мало того, что это одна из мощнейших корпораций в мире, так еще и из Южной Кореи.

justadude ()

С каждым днем новости все хуже.

trex6 ★★★★★ ()

> Dideonet

Что за очередные «Рога и Копыта»?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

ffmpeg под претензии по этой причине не попадает

Не совсем так, ffmpeg-mt было интегрировано и в libav (http://git.libav.org/?p=libav.git;a=commit;h=37b00b), и в ffmpeg (http://git.videolan.org/?p=ffmpeg.git;a=commit;h=b38f00).

Но под претензии они все равно не попадают, ибо продукт как таковой они не распространяют, только исходники.

А под это дело идеально подходит последний вопрос из их Patent Mini-FAQ (http://libav.org/legal.html):

Q: Is it perfectly alright to incorporate the whole Libav core into my own commercial product?

A: You might have a problem here. There have been cases where companies have used Libav in their products. These companies found out that once you start trying to make money from patented technologies, the owners of the patents will come after their licensing fees. Notably, MPEG LA is vigilant and diligent about collecting for MPEG-related technologies.

Sion ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я спокоен, у меня обычный ffmpeg.
ffmpeg нарушает этот и многие другие патенты (например все патенты H.264). Вы спокойны потому, что вы в России, а не США или Южной Корее.

> А если и к нему будут претензии - ну поменяют пару строчек, и никаких нарушений!
Не выйдет - придётся выпиливать всё многопоточное кодирование/декодирование, а без него никак.

Вообще, как я понял, судят тех, кто и так нелегально использует ffmpeg и x264 ( Daum и Gretech Corporation). Ну, пускай судят.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

>ffmpeg нарушает этот и многие другие патенты (например все патенты H.264). Вы спокойны потому, что вы в России, а не США или Южной Корее.

самсунг, помнится, заявляла, что у неё есть патенты на h264 и в России

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

Да, есть, я даже их читал. Запатентовали то, что в России патентовать нельзя - математику, алгоритмы. Думаете, в случае чего они пойдут дальше запугивания, и всё же обратятся в суд?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChavaiotH

> южная Корея страна цивилизованная, это не коммунизм северной Кореи. Так что не путать страны.

А кто путает страны?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

>Вы спокойны потому, что вы в России, а не США или Южной Корее.

Простые пользователи могут быть спокойны в любом случае, независимо от места нахождения, ибо они просто не интересны как цель для патентных разбирательств, да и сама возможность применения к ним этого законодательства крайне сомнительна. Все-таки пользователь является лишь потребителем, он не является тем, кто производит и продает некий продукт, нарушающий патент(ы).

Sion ()

разработчики ffmpeg-mt должны будут компенсировать Dideonet 10% выручки от продажи ее программных продуктов.

Это типа 10% от НИЧЕГО?

А вообще Южная Корея страшная страна, одни там ложат на копирайт (TMax), а другие пытаются на нем выехать. Очень подчеркивает наглость корейцев.

spoilt ★★ ()

Патентный дебилизм продолжается...

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

>Майкрософт, учись! Компания не называет ни нарушенного патента, ни того, кто его нарушил.

А разве мекрософт называл разработчика, нарушившего их патенты в ядре? Или с самого начала опуликовал четкий список нарушенных по его мнению патентов?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Да при чём тут вообще лицензия?! (Ну, если это не GPLv3).

AlexM ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.