LSP Plugins 1.2.26

А дальше давай запустим мой сигнал f/4 + 1 на вход лимитера. Будет по прежнему всё так же хорошо? Не уверен, что в реальности такая задача имеет смысл, но тем не менее, если нужно именно докопаться, то вот. Наверное, можно применить в лимитере тоже оверсемплинг, но действительно ли надо и поможет ли он, если пики происходят на «умц»?

А 12001 Гц

Audacity, частота проекта 48000:
Создать -> Тон -> Синусоидальная, 12001, 01 м
Треки -> Ресэмплировать -> 384000

С 12001 разобрались, тут я был не совсем прав. Ты вот там поставил мне рукалицо, а человек отрицал все биения, даже на частоте 23999. А они есть. Притом, именно после моих не совсем парламентских слов меня хоть кто-то услышал.

Касаемо 12001 - да, если мы выведем сигнал на осциллограф, то (наверное) он действительно даст правильную синусоиду, т.к. в процессе ЦАП (я надеюсь) происходит пересемплирование до более высокой частоты или фильтрация, которая сглаживает ступеньки - и опять в аналоге будет синусоида. Но! Если мы засунем этот сигнал в цифровой форме в такой прибор динамической обработки как лимитер, то лимитер (я думаю) меряет сигнал без ресемплирования. Хотя кто его знает. Я могу по идее в Рипере попробовать сделать проблему слышимой, лимитер там вроде есть. Хотя мне откровенно лень. Никто мне толком не ответил внятно, что следует из проблемы 23999. Если на 23999 у нас уже столь явные проблемы, достаточно ли отступить до 22000? А до 20000? Это всего порядка 1/3 октавы, если я верно посчитал.

Да, я проверил, загнал сигнал что-то около 12000,3 Гц в плагин Universal Audio 1176Ln.

До прибора сигнал был ровным при прослушивании, выглядел неровным по огибающей и индикатор пикового уровня в Рипере колебался. При переводе индикатора уровня в режим RMS он переставал колебаться. В приборе (установлено всё по умолчанию, уровень компрессии 4, если его трогал вообще) стрелка уровня тоже качалась.

На выходе получил сигнал, который выглядит почти ровно по огибающей, но имеет слышимые колебания амплитуды при прослушивании. Плагин я покупал за деньги ЕМНИП. Желающие могут проверить на лимитере из обсуждаемой новости.

Так что мат не в один ход, а в два. Когда это может вылезти на практике? Сложно сказать, пока достаточно опровергнуть утверждение, что «48000 - это овердофига и разницу никогда не услышишь». Пожалуйста, вам пример, когда на частоте 12кГц разницу услышать таки можно.

Можно ещё такой опыт, наверное, провести: взять аналоговый синтезатор, сгенерировать на нём прямоугольник и оцифровать. Если на выходе синтезатора нет фильтров, срезающих ультразвук, то алиасинг должен быть слышен на моём оборудовании, т.к. на входе оно ультразвук не фильтрует. Даже на 96 кГц алиасинг должен возникнуть, не то, что на 48.

Думаю, алиасинг можно было бы получить и из звука флейты, а то и из электрогитары, если она тоже не фильтрует ультразвук, но это гораздо сложнее, т.к. сам звук очень сложный. Не буду проводить такой опыт.

Ха, да, плагин платный, я его покупал. Хуже того, его сделала та же фирма, которая делала и аналоговый прибор (который стоит 200 тыр), т.е. стоит ожидать, что качество на уровне. Естественно, что обработка лимитерами является одной из совершенно стандартных в зукорежиссуре обработок, т.е. я так думаю, что лимитер применён и мы его можем услышать при должной тренировке повсеместно в современной поп-музыке. Т.е. нельзя сказать, что я взял какой-то пример, высосанный из пальца.