LINUX.ORG.RU

Вышел Shotcut 20.10.31

 , , , ,


1

1

Shotcut — это свободный кроссплатформенный видеоредактор для FreeBSD, Linux, MacOS и Windows. Благодаря FFmpeg, Shotcut поддерживает множество видео, аудио и графических форматов. Также Shotcut использует шкалу времени для нелинейного редактирования из нескольких дорожек, которые могут состоять из файлов различных форматов.

В этой версии удалены QtWebKit и WebVfx (компоненты HTML5) из всех сборок, чтобы упростить обновление пользовательского интерфейса, и обновлен Qt до версии 5.15.1 в Linux и Windows и до версии 5.12.9 в macOS.

Новое в этой версии:

  • добавлен аудиофильтр Invert (инвертирование полярности)
  • добавлены фильтры Size, Position & Rotate
  • добавлено преобразование фильтров Text: HTML в Text: Rich
  • в меню Timeline добавлена ​​опция прокрутки курсора воспроизведения при увеличении
  • добавлена ​​возможность изменять положение в Size, Position & Rotate, перетаскивая в любом месте прямоугольника, одновременно удерживая Shift.
  • добавлены VUI подсказки для различных видеофильтров
  • добавлены стандартные предустановленные разрешения и соотношения сторон в диалоговое окно «Добавить пользовательский режим видео»

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Как у него с производительностью и стабильностью на проектах с видео из множества коротких кусочков из разных файлов? Пару месяцев назад делал такое в кденлайв последней, сохранял после каждого действия, вылетала и зависала пипец.

bender ★★★★★ ()

Пробовал, хороший полоноценный видеоредактор.

acroobat ()

Added Size, Position & Rotate > Zoom now works in any Size mode!
Added ability to change position in Size, Position & Rotate by dragging anywhere inside the rectangle while also holding Shift.
добавлены фильтры Size, Position & Rotate

Огненный перевод.

AP ★★★★★ ()

В это версии удалены
Проверено: Shaman007

nutz ★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Я его примерно для такого постоянно использую. Вроде не вылетал ни разу. Удобств там конечно маловато, но свою работу делает. Ну, правда, стоит уточнить, что мне уж очень много не нужно. До получаса склеить из кусков из 10ка файлов

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Последнее исправление: vasily_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Там можно убирать тряску камеры?

Ffmpeg умеет же. У оптической стабилизации лучше получается, говорят )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ffmpeg умеет же.

Это надо в командную строку лезть и долго вспоминать опции, а также ждать когда обработается чтобы подкрутить настройки.

В гуи программе это должно быть легче, чтобы сразу превьюшечка и ручки которые крутишь и наблюдаешь эффект.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

В принципе, могу и ffmpeg-ом. Я вон даже выписал на бумажку разные опцции, такие как «захват с экрана», «обрезка картинки» и разрезание видео на кусочки (и склеивание кусочков). http://joyreactor.cc/post/2583119

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Он наконец-то научился менять скорость воспроизведения ролика по кривой?

popov-aa ()
Ответ на: комментарий от acroobat

Так и запишем: стедикам придумали для алкоголиков.

AP ★★★★★ ()

Скриншотик то походу виндовый…

qbbr ★★★★ ()

Всех причастных с релизом. Рад, что проект развивается.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Для этого помню были какие-то скрипты/пресеты для ffmpeg. Вроде ничего, но около рамки становится мыло.

ins3y3d ★★★★★ ()

Конкретно с Shotcut год назад показалось непонятно, пришлось вновь довольствоваться 720р в lightworks.

ins3y3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pilobar

если бы ты понимал в видеоредактор и что с ним делают, ты бы такую хрень про видеоредактор не писал

anonymous ()

После того как к kdenlive постоянно падал в кору, а прочие имели полторы фичи и тоже падали, решил подзаепацца и поизучать blender-ный редактор. Там конечно жопу сломаешь от их интуитивности, но когда понял как чего - прекрасное далеко наступило. Это как снимать профессиональной цифровой кинокамерой после смартфона, но стабильность и настраиваемость, карл…

Я кстати монтирую раз в год. Видосики со смарта. За год напроя забываю как юзать этот блендер и каждый раз с матом заново изучаю. Т.е. там банально как трек отрезать или подвигать надо гуглить сто статей. Но стоит того в конечном счёте.

В общем это как освоить vim после сидения в виндовом редакторе какомнибудь.

pilobar ()
Ответ на: комментарий от pilobar

монтировать в блендере еще и психологически прикольно, типа осознаешь что дорос до голливудской техники за лям баксов, ну как будто взрослые дяжи дали порулить реальным самосвалом после игрушечных машинок. Смотришь на свой результат труда как на фильмище как будто сам пленку проявлял. Начинаешь заранее снимать эпизоды, потом отснятое за год сваливаешь в кучу и делаешь кино.

pilobar ()
Ответ на: комментарий от pilobar

встроенной профессиональной видеоредактировалки в Blender?

Правильный феминитив от слова «редактор» — «редакторка», а не вот это вот.

За год напроя забываю как юзать этот блендер и каждый раз с матом заново изучаю. Т.е. там банально как трек отрезать или подвигать надо гуглить сто статей.
чем это лучше

Мастер-класс сообразительности в прямом эфире на ЛОРе.

монтировать в блендере еще и психологически прикольно, типа осознаешь что дорос до голливудской техники за лям баксов

gg:карго-культ

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pilobar

Всё в порядке, продолжай гуглить сто статей раз в год, чтобы собрать простое видео. Пусть всякие дураки пользуются специализированными видеоредакторами, где «сел и поехал». Главное — это чувство, «будто взрослые дяжи дали порулить реальным самосвалом после игрушечных машинок». А эффективность — да кому она нужна.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

если у человека есть чувство, «будто взрослые дяжи дали порулить реальным самосвалом после игрушечных машинок», значит человеку нравится этим заниматься и он получает удовольствие от процесса

kronos2411 ()
Ответ на: комментарий от AP

Один раз в гтд и эффективность - странное сочетание.

Кто монтирует видосы чаще, тому как раз продвинутые хоткеи блендера и его стабильность и профессиональная набитость фичами как раз более эффективны.

pilobar ()
Ответ на: комментарий от pilobar

Короче кому нужно интуитивно понятное, чтобы монтировать раз в год - тот чорт, пёс, чъмо и быдло. Он например может умеретт и планета не заметит.

А вот кому надо видосы монтировать для дела, тот прётся с профессионального блендера. В блендере ты создаёшь кривую, привязываешь её к любому регулятору и заепца. И вся эта единая интеграция всего со всем просто огонь. Этими же кривыми и камеры двигают и обьекты анимируют… В этих ваших kdenlive подобных софтинах чтобы эффект сделать надо плагин ждать, а в блендере что угодно можно вытворять уже давно через мощную систему анимаций, скриптинга и прочей хероты с конями

pilobar ()
Ответ на: комментарий от pilobar

А вот кому надо видосы монтировать для дела, тот прётся с профессионального блендера

«видосики со смарта» порезать раз в год. сколько тебе лет ? 15 ? это пройдёт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

В гуи программе это должно быть легче

Но не обязано. ) Непосредственный привод всё же меньше раздражает результатом. И не так уж и дорог.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pilobar

Кто монтирует видосы чаще, тому как раз продвинутые хоткеи блендера и его стабильность и профессиональная набитость фичами как раз более эффективны.

Да, девочки, но нет. Я пользовался VSE девять лет и при первой же возможности свалил на Olive. А там и Kdenlive по стабильности допилили до юзабельного состояния.

VSE, конечно, стабильный. Но на этом его преимущества заканчиваются, потому что в него надо засвинячить 100500 дополнений типа powersequencer (теперь в поставке блендера, вроде), чтобы сделать его использование более-менее приемлемым.

А главное — VSE давно переписать целиком, весь его так называемый бэкенд. Один студиозус GSoC на этом уже полёг (русский, кстати,), а патчи tintwotin больше косметические. Так что страдать ещё долго.

AP ★★★★★ ()

Забавно, пилобар оказался чьим-то виртуалом и был выпилен. А как дысал, как дысал!

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pilobar

Короче кому нужно интуитивно понятное, чтобы монтировать раз в год - тот чорт, пёс, чъмо и быдло. Он например может умеретт и планета не заметит.

вот и ты довыеживался и виртуально умер. но планета этого даже не заметит. аминь.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.